Фолк-история

[Кухулин]

За повече информация ,пак професор Добрев

Имам смътното усещане, че говорим за различни хора. Тук пишеше тюрколога проф. Добрев, дето водеше тюркологията в ЦИЕК.

[Доктор Ох боли]

Кой?

Интересно ще е да видим какви са доказателствата, че има племе "мизи". Дали така не са наричани жителите на провинция Мизия?!

Айди, уа! И нека стимулирането на мозъчето започне и да измъдри накрая българите траки ли са (парадоксално, но нито един извор не ги нарича така), мизи ли са (парадоксално, но тракийско племе мизи няма, така са наричани жителите на провинция Мизия), мирмидони ли са или пеони (в буйната фантазия на Йоан Цец, който пише поне 1 500 години след като тях вече ги няма, може би са), може би хуни, а защо не скити (все пак скити са всички народи попаднали в ромейското полезрение по време на обитаването им в географската област Скития, като почнеш от античните скити и стигнеш до монголите от Х²²² век).

Смех, та смех!

Според манипулациите на Спароток и Пасков ли? Популационната генетика не е проста работа за прости хора.

Някакви доказателства, че д-р Пламен Пасков и изследователя Павел Серафимов - Спароток се занимават с "манипулации", или Вашето изказване е от последна инстанция на висш авторитет в тази област и въобще във всички области?!?......

[Доктор Ох боли]

Твърдите го - добре. А можете ли да го докажете или просто го твърдите?

Може и то елементарано, ако се работи внимателно с изворите и се владее малко гръцки и латински! Също така ако се има предвид, че думите "склавини", "склавус" /роби/ не еднозначно със "славяни", "словени" /хора на словото/!..... Ами поне прочетете Мавро Орбини /"Царството на славяните"; 1600 г./ и проучете политическата история около този период вървяща по линия на Ватикана и католицизма и съответно пък напъните на Екатерина Велика по "панславянския проект". Малцина знаят, че когато руския цар Петър I решава да мести столицата, първия проект е бил тя да е на устието на Дунав - точно там където е бил Онгъла на цар Аспарух; после решават все пак да я направят в Санкт Петербург. Тия неща са важни и обясняват как историята бива подчинявана на геополитиката и как се манипулира и фалшифицила от "силните на деня"! Същото нещо макар и по-скрито върви и днес!

[Доктор Ох боли]

Според ценовистите, не! Там има словене, които за тях не са славяни (какви са никой не ти казва, пък и смее ли човек да попита, че с тая развита фантазия...), както и склавините от чуждите извори не са славяни, а роби. За сметка на това няма никакъв проблем античните скити, мизи, пеони, мирмидони, гети и по-късните готи, а може би и ред други народи които пропускам, да са българи.

А за "баняджиите" нещо ще коментираме ли или поне за бетонните им комунистически глави?!?

[Доктор Ох боли]

Тук други хора бяха предупредени ,че и наказани за лични обиди и нападки.Надявам се "безпристрастните" админи на БС ,да си свършат работата и сега...Това за Болаид поста.

"Академичния език" на Болаид е страхотен и без коментар, както и невежеството му. Видими са някои опасни девиации, тежки зависимости и провинциални комплекси. Според мен нещата са непоправими......

[Guy de Mont Ferrand]

"Академичния език" на Болаид е страхотен и без коментар, както и невежеството му. Видими са някои опасни девиации, тежки зависимости и провинциални комплекси. Според мен нещата са непоправими......

Боилад, все пак. Хора, вие май даже не можете да четете правилно!!! И за тоя пост - инфракция

[Доктор Ох боли]

Боилад, все пак. Хора, вие май даже не можете да четете правилно!!! И за тоя пост - инфракция

Все тая, та да си беше сложил един български прякор щеше да е по-добре!..... Не виждам защо трябва да си кърша езика с чуждици......

[pnp5q]

Откъде според вас е дошъл църковно-славянският и Кирилицата в Киевска Рус

Господине, Вие почнахте за славянските езици, после отидохте на църковно-славянски и кирилица, които две явления са се появили СЛЕД славянските езици. Може ли да уточните за какво спорите, моля?

Може и то елементарано, ако се работи внимателно с изворите и се владее малко гръцки и латински!

Господинът, който Ви зададе въпроса, е професионален историк, този с чуждия ник - също. От което следва извода, че елементарно и с МАЛКО гръцки и латински не става. Моля, подходете критично към базата си от знания по тези въпроси, преди да продължите.

[boilad]

Господинът, който Ви зададе въпроса, е професионален историк, този с чуждия ник - също.

Поласкан съм, но чисто формално не е вярно. Покрай демитологизаторските си напъни Торн ме беше определил като "нереализиран историк" Тъжно, но факт. Макар, че това няма никакво отношение към историческата работа, имайки пред себе си "светлия" пример на Querkopf Tzenoff.

[Кухулин]

Също така ако се има предвид, че думите "склавини", "склавус" /роби/ не еднозначно със "славяни", "словени" /хора на словото/!

Сложи си ръка на сърцето и кажи - ти чел ли си изворите за тези "склавини"?

[Todor]

[QUOTE=pnp5q;417858]Господине, Вие почнахте за славянските езици, после отидохте на църковно-славянски и кирилица, които две явления са се появили СЛЕД славянските езици. Може ли да уточните за какво спорите, моля?


Това си е вашето мнение.Моето е различно.Според мен т.нар. днес славянски езици са следствие на Кирилицата и културното влияние ,оказано от Средновековната българска държава на околните племена ,някои от ,които са може би сродни етнически с нас.Църковно славянски език няма,това си е чисто и просто Старобългарски език.На Кирилица са написани много Богослужебни книги на Старобългарски ,които са се разпространявали по съседни племена и народи.Г-н Кухулин сам призна ,че огромно влияние върху съвременният руски е оказал Старобългарският ,който той нарича Църковно -славянски и ,че Староруският доста се е различавал.Ето ви пример за културно влияние.Дори и титли ,като Цар ,Боляри те са ги взели от нас.

[Кухулин]

Според мен т.нар. днес славянски езици са следствие на Кирилицата и културното влияние ,оказано от Средновековната българска държава на околните племена ,някои от ,които са може би сродни етнически с нас.Църковно славянски език няма,това си е чисто и просто Старобългарски език.На Кирилица са написани много Богослужебни книги на Старобългарски ,които са се разпространявали по съседни племена и народи.Г-н Кухулин сам призна ,че огромно влияние върху съвременният руски е оказал Старобългарският ,който той нарича Църковно -славянски и ,че Староруският доста се е различавал.Ето ви пример за културно влияние.Дори и титли ,като Цар ,Боляри те са ги взели от нас.

Добре, а според теб на какъв език са говорили руснаците, преди да вземат славянския език от нас? Към коя езикова група е принадлежал стария им език?

[pnp5q]

Поласкан съм, но чисто формално не е вярно. Покрай демитологизаторските си напъни Торн ме беше определил като "нереализиран историк" Тъжно, но факт. Макар, че това няма никакво отношение към историческата работа, имайки пред себе си "светлия" пример на Querkopf Tzenov.

Господине, въпроса, за който говоря, бе зададен от T.Jonchev!

[pnp5q]

[QUOTE=Todor;417862]

Господине, Вие почнахте за славянските езици, после отидохте на църковно-славянски и кирилица, които две явления са се появили СЛЕД славянските езици. Може ли да уточните за какво спорите, моля?


Това си е вашето мнение.Моето е различно.Според мен т.нар. днес славянски езици са следствие на Кирилицата и културното влияние ,оказано от Средновековната българска държава на околните племена ,някои от ,които са може би сродни етнически с нас.Църковно славянски език няма,това си е чисто и просто Старобългарски език.На Кирилица са написани много Богослужебни книги на Старобългарски ,които са се разпространявали по съседни племена и народи.Г-н Кухулин сам призна ,че огромно влияние върху съвременният руски е оказал Старобългарският ,който той нарича Църковно -славянски и ,че Староруският доста се е различавал.Ето ви пример за културно влияние.Дори и титли ,като Цар ,Боляри те са ги взели от нас.

На какъв език са говорили според Вас обитателите на остров Рюген?

[boilad]

Господине, въпроса, за който говоря, бе зададен от T.Jonchev!

Простете, явно е станало някакво объркване (включитетелно и от моя страна), но репликата за непроизносимия ник беше отправена по повод моето име от Доктор Ох боли. Може би сте приели, че се отнася до Ги след като той му направи забележка, че го е транскрибирал неправилно?!