Кой е оптималният калибър за лично късо нарезно оръжие...

[Sailor_Malan]

Че то не е ли едно и също? Има ли ергономичен пистолет, който не е удобен за боравене и обратно?

Цената е фактор, спор няма. Обаче е извън темата... Къде остана основната теза - калибърът и неговият оптимум? (по Хегел, нали се сещаш - теза, антитеза, синтез...)

И бай Хегел не би могъл да даде отговор на тоз въпрос струва ми се. Най-малкото оръжието се ползва за куп неща от куп различни хора с различни физически данни и така както на мене 9х19 ми е идеален за спорт, някой може да предпочита 40 или 45 за самоотбрана или пък 454 за лов(Ругер Касул е една от играчките с които много ми се играе) или 7.65 за разгонване на натрапници щото повечето оръжия в него се събират в дамска чанта пък биха охлади ли мераците на кандидат изнасилвач примерно. Впрочем тоя спор за 38 и 357 не го разбирам, с револвери съм се сблъсквал единствено на курса за безопасно боравене изискван от КОС и после веднъж от любопитство(тогава с 357) - гиганеудобно нещо поне за мене. За Макаров - последния ми досег беше пак на курса, ами не е оръжието мечта определено. Къса цев, сравнително мощен боеприпас и в резултат доволно сериозен откат, малка вместимост на пълнителя и още кусури, ако някой много му се иска 9х18 по-добрия избор може би е Чз 82

[Nick]

Странно е да се съди за боеприпаса по усещането за откат. Например, .38 Spl в револвер с 2-инчова цев дава по-неприятен откат от .357 в револвер с 6-инчова цев.

Поради сходни причини 7.65 мм патрон е извънредно приятен за стрелба с "Руби" и неприятен при М13 (Щаер 1909). Цевите на тези връстници са с еднаква дължина, но разликата в масата на затворите им е голяма (вижда се добре на снимките колко е малко затворчето при М13). И двата пистолета са използвани в ПСВ, особено "Руби" (близо един милион) и няма много оплаквания от ефективността на 7,65 мм патрон.

[Mishok]

Не знам какво според теб значи "ИЗВЕСТЕН" опит, но от собствения ми скромен опит твърдя, че Макаров е много точен за класа си пистолет. Могат да му се намерят много недостатъци, но точността изобщо не е между тях.

Беше ми попаднал един чисто нов Макаров - унгарско производство - лъскав и нагласен та с него изтрелях над 1000 патрона и беше страшно неточен. По това съдя. Малко ме хвана яд понеже макаров е евтин пистолет с евтини патрони. Освен този да не е бил нещо наред.

[Amazon]

Моят наистина скромен опит сочи, че ПМ е точно оръжие. Даже до скоро си пазех на стената една четворка с 6 патрона навътре от осмицата, три от тях в десятката, на стандартна дистанция. За пръв път чувам някой да каже че пистолета бил "неточен". Това което не ми харесва е по-тегавото зареждане и неудобната смяна на пълнителят.

[Nick]

Беше ми попаднал един чисто нов Макаров - унгарско производство - лъскав и нагласен та с него изтрелях над 1000 патрона и беше страшно неточен. По това съдя. Малко ме хвана яд понеже макаров е евтин пистолет с евтини патрони. Освен този да не е бил нещо наред.

Макаров унгарско производство няма, стига си съчинявал. ПМ е произвеждан в СССР, ГДР, България и Китай. Що се отнася до "неточността" му, имаме една приказка за вълната и за кривата... ракета.

[Sailor_Malan]

Беше ми попаднал един чисто нов Макаров - унгарско производство - лъскав и нагласен та с него изтрелях над 1000 патрона и беше страшно неточен. По това съдя. Малко ме хвана яд понеже макаров е евтин пистолет с евтини патрони. Освен този да не е бил нещо наред.

Да не го бъркаш с АП?

[Nick]

Да не го бъркаш с АП?

Човек, който твърди, че е изстрелял 1,000 патрона с дадено оръжие, няма как да не знае с какво именно е стрелял. "Евтин пистолет", "страшно неточен"... Компетентно мнение!

[Sailor_Malan]

Де да знам, просто предполагам

[uzi71]

То и с АП-то скромен опит. Троши се с калпави патрони, но и при него нямам забележки към точността, а пък отката и контрола при бърза стрелба са си направо готини.

[Nick]

АП за 9 мм Мак въобще не ми харесва, добър е само с патрона, за който е бил оригинално замислен, 7,65.

[KapitanNemo]

Не знам защо но тази тема ми прилича на "Кой е оптималният модел автомобил?" като не е ясно за какво ще се ползва и кой ще го кара.
Ако имаше оптимален калибър сигурно всички производители щяха да изоставят останалите и да работят само по него.

[Amazon]

Хората пробват и търсят. Ей го на five-seven на FN (между другото много искам да стрелям с такъв), който е абсолютна загадка. А има доста наложили се масови патрони, като 9x19 или 45 ACP. Така че има някаква наложила се масова линия.

[Todor Pavlov]

АП за 9 мм Мак въобще не ми харесва, добър е само с патрона, за който е бил оригинално замислен, 7,65.

Миналата седмица сефте видях такова чудо . На стари години , какъв ли още пропуск ще ме изненада ? Та беше идеалното бекъп оръжие - малко по-късо от АР , с размерите на ППК , цялото стоманено , а корпусът на дръжката - пълен профил . И , подчертавам , 9/18 мак !

[Nick]

За PА-63 ли говориш? Той си е копие на Walther PP, само че профилът на ръкохватката е малко по-друг. Тук ги продават, но не съм впечатлен от тях, мисля, че Макаров е по-добър и като конструкция, и като качество (нямам предвид гражданските му версии ИЖ, при тях качеството падна). Обаче изцяло стоманен РА-63 не съм виждал, рамката е алуминиева, анодирана или гола. Вариантите за 9 мм АСР и 7,65 се наричат АР-63 (транспозирани са инициалите).

[DDD]

.................
Например "Макаров" ме впечатли с невероятната си неточност.
Иначе де да знам разрешено ли е на чужденци тука да имат оръжие? Не ми е трябвало и не съм се интересувал.

Макаров е точно оръжие; Не по-малко точен от Глок или Хеклер; Точноста му обаче много зависи от патроните които използваш; Аз например не можах да направя добра група с Макаров с чехски патрони (Селиер-Белот) въпреки многократните ми опити; И обратно, много добри групи с някой руски патрони (Барнаул), а също и някой стари български армейски патрони; А може и да си случил на лош пистолет;
По второто: Има някаква възможност в България чужденец да придобие огнестрелно оръжие, но е трудно; Познавам такъв, притежаващ доста пистолети на спортно разрешително; За самоотбрана е по-сложно, но не и невъзможно особено за граждани на ЕС;