За стария щик
:nworthy: Драги колеги!!! :nworthy: Радвам се, че мой експонат е бил тема на такъв разгорещен спор. Обаче, този щик дойде в този вид при мен, преди 20 години. Много му се зверих и чудих и пр. салати. Съветвал съм се със любители, изследователи и всякакви капацитети по нашите работи. До сега не се е появявало съмнение, че дупката е от куршум. Къде обаче е стоял щика не е известно. Може да е бил натъкнат на пушката, обаче може да е бил и на колана на войника. Може да е бил и на пушката, но обърнат обратно, както са се носили някой щикове. Този е по всяка вероятност от австрийскаа пехотна пушка от началото на 18 в. Гледах един каталог на австрийски щикове на нашия изтъкнат колекционер на хладни неща, Агоп Казазян. Там са същите щикове, но по-дълги. Този вероятно е скъсен в последствие.
valo написа
:nworthy: Драги колеги!!! :nworthy: Радвам се, че мой експонат е бил тема на такъв разгорещен спор. Обаче, този щик дойде в този вид при мен, преди 20 години. Много му се зверих и чудих и пр. салати. Съветвал съм се със любители, изследователи и всякакви капацитети по нашите работи. До сега не се е появявало съмнение, че дупката е от куршум. Къде обаче е стоял щика не е известно. Може да е бил натъкнат на пушката, обаче може да е бил и на колана на войника. Може да е бил и на пушката, но обърнат обратно, както са се носили някой щикове. Този е по всяка вероятност от австрийскаа пехотна пушка от началото на 18 в. Гледах един каталог на австрийски щикове на нашия изтъкнат колекционер на хладни неща, Агоп Казазян. Там са същите щикове, но по-дълги. Този вероятно е скъсен в последствие.
Comment