Кино - филми на историческа тематика

[Panzerjaeger]

Най-сетне някой се е сетил да качи "Щуки" (1941) с добро качество и английски субтитри... Понеже досега го гледахме от 10-ти презапис от VHS с..... чешки субтитри...

https://www.youtube.com/watch?v=33hGRddtAHg#t=39

[gollum]

А изречението на Ромел, когато говори на новия главнокомандващ на западния фронт - "............. Вие не знаете какво е да се биеш с томитата" сложи край на опитите ми да го догледам.

Нещо подобно реално има между тях двамата (спора за това как да се посрещне десанта е съвсем реален, просто тук всичко бе твърде простичко и базово), разликата е, че измежду "спорещите" за метода само Ромел има реален опит от маневрена война в условията на голямо до пълно въздушно превъзходство над противника (иначе генерали със същия опит от Северна Африка и Италия към онзи момент има достатъчно). Опита на Гудериан и Рундщед възлиза към по-ранен период, когато ситуацията е по-скоро обратната (тази разлика въобще е налице между тези със западен" и "източен" опит, въпросът е, че към онзи момент тези със "западен" не са толкова много). Но е факт, че и Ромел греши за мястото, а и най-вероятно и неговия подход (дори да го бяха следвали последователно), нямаше да доведе до решителен резултат. Разбира се, в реалността се получава най-тъпото: компромисен вариант, нито риба, ни рак.
По-скоро аз бих отбелязал твърде, хъм, посредствения начин, по който бе предаден целия спор, да не говорим за "дейността" на Ромел (че и на останалите висши командири, които влизаха в кадър). Да, могат да се "измъкнат" с идеята, че наблягат върху личния му живот, но тогава поне когато показват военната му дейност следва да е адекватно.

За Ед Харис - съгласен, има нужното излъчване.

ПП Може би напоследък съм свалил доста летвата за исторически продукции, та затова го изгледах без някакво фрапиращо недоволство (ясно ми беше, че е камерна продукция и където се мярка нещо "бойно", ще е нискобюджетно и изкуствено).

[камера обскура 12]

Опитах се да гледам този филм "Ромел" - при това два пъти, ама много трудно. На мен въобще не ми хареса. А изречението на Ромел, когато говори на новия главнокомандващ на западния фронт - "............. Вие не знаете какво е да се биеш с томитата" сложи край на опитите ми да го догледам. Като цяло филмът ми се стори посредствен на всяко ниво.
Относно това, кой актьор би приличал най-много на Ромел - може би Ед Харис най се приближава до външна прилика. Освен това от лицето му лъха на немски студ, ако мога така да се изразя.

[gollum]

Не знам доколко е историчен, трудно ми е да преценя. Макар че... като за историческо художествено кино е горе-долу става (далеч е от нивото на "Untergang" или дори "Das Boot"). Що се отнася до Ромел - не знам, не става въпрос за физическата прилика или нещо такова, просто нямам усещането, че това е Ромел. Пък и ако се абстрахираме от историята, душевните терзания на героя във филма са странновати и не ми се връзват с нещата, през които реалния Ромел е преминал.
Актьорът играещ Хитлер ми стоеше нещо странен, да си призная (ама след Бруно Ганц трудно друг ще ми се върже в ролята добре), но не е фатално. Малко опростени ми идваха военните дискусии, но това вероятно е за да е ясно на зрителите за какво иде реч (не ми се вярва военни професионалисти от този калибър на това ниво да са разговаряли). Иначе позициите са общо взето каквито ги знаем.
Сега, за историята със заговора май и в исторически план има известни неясноти (т.у. доколко Ромел е бил свързан). Като биографичен филм не е кой знае какво. Аз бих очаквал да покажат цялата му военна кариера, но като гледам постигнатото, нямаше да се справят. Гледал съм един стар филм за Ромел (от 50-те), доста по-добър е.

Има един момент, че го "избелват" (едновременно представяйки го едва ли не за военен дилетант), според мен, ама това си е нормално за портретния жанр. Другото, което ми се вижда анахронично (може и да греша, но поне с такова впечатление съм останал от епохата) е "еврейския въпрос" и значението му, както за немците (висшите офицери), така и за англичаните. Нещо тук ми звучи фалшиво (цялата сцена с "разпита" на британския лейтенант-командос).
Друго, което определено не ми допадна е начина, по който "представят" (ако тази дума е вярна) работата на командирите и щабовете. Ако познава нещата само от филми като този човек може да реши, че всъщност те не са особено необходими и друга реална работа освен от време на време да вдигат някои и друг телефон, да гледат умно картата (рядко) и тук-таме да се возят на щабен автомобил, за да вдъхновят някой танков или артилерийски взвод, те друга работа нямат.

[Кухулин]

Филма е чудесен, но аз го постнах, защото е обект на сериозни дискусии в нета - доколко образа е историчен. Обаче нещо се отплеснахме към физиономиите.

[gollum]

Не знам, филма на мен ми хареса общо взето. Но бих предпочел ако не беше съсредоточен върху толкова кратък период от живота му (края фактически), а подхващаше нещата от по-рано.

[Guy de Mont Ferrand]

Хм, това затвърждава мнението ми да не гледам филма. Истинският Ромел има доста по-изсечени черти, физиономията му на горната снимка ми напомня на опитен тексаски рейнджър (примерно)

[gollum]

Е, физическата прилика няма особено значение, макар че в този случай има прилика на отделни детайли и потресаваща липса на прилика в цялото.

[Кухулин]

Ако нямаше име написано, никога нямаше да се сетя този на картинката кого трябва да представлява.

Горе-долу са го докарали на физиономия.





Но това е маловажно в контекста на филма.

[Imperial]

Rommel (2012)



http://zamunda.se/details.php?id=366748

Ако нямаше име написано, никога нямаше да се сетя този на картинката кого трябва да представлява.

[Todor Pavlov]

http://www.imdb.com/title/tt1985443/?ref_=sr_1

Има го в Замунда.

Изключително пипнат в детайли сериал !

[Кухулин]

Rommel (2012)

http://zamunda.se/details.php?id=366748

[pnp5q]

И едно още по-документално - Inside Job. То най ми харесва.

[1951]

Относно финансовата криза от септември 2008 г. има едно полудокументално филмче, пресъздадено от гледна точка на тогавашния американски финансов министър. При това доста приятно:

Too Big to Fail

http://www.imdb.com/title/tt1742683/

Има го по сайтовете.

ПП
Има го и в тубата:

[Dinain]

Още един, който не е баш исторически, но влиза в категорията (може и да е споменаван по-рано в темата, но да не съм го видял) - "Margin call", общо взето, денонощие и нещо в самото начало на икономическата криза от 2008 г. и какво се случва в една от компаниите, занимаващи се с нещата, които доведоха до кризата. Впечатляващ актьорски състав, хората си вършат перфектно работата, филма ми хареса. Не знам доколко е издържан от гледна точка на финансовите реалии (не разбирам от това), но като художествено произведение е много добър (леко излизаха от образите два-три монолога, но си бяха съвсем на мястото в цялостната картина).

Това е един от любимите ми филми и си го гледам вече няколко пъти, най-вече заради Джереми Айрънс. Финансовите реалии, как да кажа, според мен не са важни техническите подробности, а цялостната атмосфера на филма, подкрепяща максимата, че каквото не може да се купи с пари, може да се купи с много пари. Когато на карта са заложени милиарди, които могат да се спечелят или загубят за броени часове и минути, е оправдано да се раздадат бонуси или обезщетения от милиони, а над определени суми (индивидуални за всеки човек) всякакви съображения за морал, съвест, законосъобразност и т.н. вече просто изчезват - поне така е при 95% от хората. Донякъде илюстрира защо се стига до такива кризи и защо ще се случват отново и отново (монологът на героя на Джереми Айрънс в края на филма). Подобен филм е Boiler Room.

ПП Компанията във филма според мен е алегория за Lehman Brothers, която обяви фалит на 14.09.2008 г. с активи за $639 млрд. и задължения близо $800 млрд. (или 16 пъти колкото БВП на България).