Хунската теория за произход на прабългарите

[Guy de Mont Ferrand]

Да не се опитваш да кажеш, че прабългарите са били славяни, а славяните - прабългари?

По-скоро сигурно ще каже, че като сродни индоевропейски народи те и без друго са се разбирали итн. :sm113:

[княз Крылов]

абе те с хмного народи са се разбирали - сигурно са ползвали есперанто

[IMPERATOR CÆSAR AVGVSTVS]

Не, ползвали са английски.:mhehe:

[Гост]

Не е ли по точно да се казва че Българите тоест прабългарите са народ от алтайски произход вместо сега наложеното тюркски народ. :sm186:

[Darkas]

Не, защото така или иначе досегашните теории за произхода на прабългарите не са доказани

[княз Крылов]

Ами то тюркските езици са си от Алтайска група. Доколкото съм разбрал прабългарския се слага именно в тюркската подгрупа заради хипотетичната му близост с други езици от тюркска група (като се смята че най-близо е с хунския и донякъде с хазарския). За съжаления тъй като и трите езика днес са мъртви и имаме само коствени данни за тях или поне крайно оскъдни, наистина това са просто "господстващи" хипотези, а не твърдо доказани факти.

[IMPERATOR CÆSAR AVGVSTVS]

(като се смята че най-близо е с хунския и донякъде с хазарския). За съжаления тъй като и трите езика днес са мъртви и имаме само коствени данни за тях или поне крайно оскъдни, наистина това са просто "господстващи" хипотези, а не твърдо доказани факти.

Има обаче един жив език от т. нар. болгарска езикова група - чувашкият. Числителните, които прабългарите използват в своя календар, намират аналогия само в чувашкия език.

[Гост]

теку читем от Именника става - тиха сиччте - на чувашки
алтем и алтом се оприличават на чувашкото ултта
-това си е свободна аналогия.

Именникът е само част от руски летопис в който руските князе са прериодизирани в същия календар като в именника и са титулувани - каган.

[Stormbringer]

-това си е свободна аналогия.

Към тъмната страна това път е, млади агенте...

[княз Крылов]

Агент, явно ти си от хората които обичат първо да говорят глупости а след това доста успешно да се самоопровергават

Много правилно иткриваш сходствата между прабългарския и чувашкия - смята се че чувашкия е най-пряк наследник на прабългарския език и двата са в т.н. Булгарска група езици от Тюркските

Сигурно сам можеш да се досетиш че това (вероятно календарно) название не е на славянски език и по-късно с нвлизането на латинската система на календара (разпространена на Балканите по това време) въобще е изчезнало.

Бтв в именика няма спомената титла каган, но има княз по отношение на Аспарух

[Гост]

Аналогията не е моя, а на тюркистите.
Има и иранско тълкуване на Именника.
Няма доказателства че ползвания календар е български - ползват го и руснаците :mhehe: значи е руски.

[Stormbringer]

Аналогията не е моя, а на тюркистите.

Аз знам на кого е, но съм сигурен, че те си я обосновават. За кой ли път ще повторя, спрете със "свободните аналогии" в езика.

[княз Крылов]

Агент, естествено двата езика не са идентични, но аналогията с други езици не само че е свободна но и дори май невъзможна Освен ако ти знаеш език който има пълно сответствие с малкото прабългарски думи с които разполагаме

[Гост]

В календарния превод липсва нещо важно не е уточнен елементът на годината - огън, земя, дърво, вода, метал(желязо или злато в различните варианти), които е характерен за източния календар, а се посочва месец? на въццаряване, който по принцип не е задължителен за датировка на владетелите.

Както казах българите вероятно плолзват чужд календар на заем.
Това се среща и при руснаците.

[княз Крылов]

ммм и защо трябва да е посочен елементът. в крайна сметка имаме ли данни прабългарите да са използвали названието на елементите в календара си?