Хунската теория за произход на прабългарите

[_magotin_]

"Това е малката му несериозност. Голямата е, че ми приписа твърдения, които не съм правил!"/Magotin/
Нищо не ти преписвам ,междувпрочем Л.Гумильов има интересна хипотеза за гунския/както той нарича европейските хуни-гуни/ език.

Ти си написал буквално следното:
""между другото,колеги ,които бяха на мисия в Афганистан,ми казаха ,че са видяли на картата на страната село с име ЧУКАР. Това ако не е прабългарска думa"/Magotin/""
На мен ми изглежда, че в скоби си посочил автора на твърдението, което по-нататък отхвърляш.
Колкото до Гумильов, при цялото ми уважение към него, е много слаб в детайлите и много силен в теоретичната рамка. Казано иначе, всичките му разсъждения на тема хуни-гуни са базирани единствено на четене на извори и интерпретации, което неизбежно го е довело до множество неверни изводи. Същото се отнася и до фамозните хазари, макар че там е участвал и в полеви обхождания.

[тамбараци]

Моето мнение че прабългарите са тюрки не е сто процентово но в по голямата си част е такова ,или сасе правили на такива като начин на подражание,незнам ,писали са на тюркски, незнам да има Прабългарски надписи на персийски.А за хуните незнам май нямаме нищо общо с тях. А Именника на българските ханове като антикварна и музейна стойност е безценен,ама по него дасе пише българска история са пълни глупости, и ТОЙ нее оригинал ами препис,както го е преписал някой руски монах.Календара бил абсолютно точен и чак Китайците го били взаимствали от нас.

[_magotin_]

Моето мнение че прабългарите са тюрки не е сто процентово но в по голямата си част е такова ,или сасе правили на такива като начин на подражание,незнам ,писали са на тюркски, незнам да има Прабългарски надписи на персийски.А за хуните незнам май нямаме нищо общо с тях. А Именника на българските ханове като антикварна и музейна стойност е безценен,ама по него дасе пише българска история са пълни глупости, и ТОЙ нее оригинал ами препис,както го е преписал някой руски монах.Календара бил абсолютно точен и чак Китайците го били взаимствали от нас.

И къде собствено са писали "на тюркски"?

[тамбараци]

ама сега да ти обяснявам ли писменоста на тюрките са използвали,тюркски руни

[Guy de Mont Ferrand]

ама сега да ти обяснявам ли писменоста на тюрките са използвали,тюркски руни

Този правопис не е български; Тамбараци, макар и циганин, живееш в България и трябва да се съобразяваш с елементарните правила...най-малкото поне от уважение към останалите съфорумци .

[mitaca]

Бе паднаха ли мораториумите за произхода?

[SSmart]

?!?!?!?!

Моето мнение че прабългарите са тюрки не е сто процентово но в по голямата си част е такова ,или сасе правили на такива като начин на подражание,незнам ,писали са на тюркски, незнам да има Прабългарски надписи на персийски.А за хуните незнам май нямаме нищо общо с тях. А Именника на българските ханове като антикварна и музейна стойност е безценен,ама по него дасе пише българска история са пълни глупости, и ТОЙ нее оригинал ами препис,както го е преписал някой руски монах.Календара бил абсолютно точен и чак Китайците го били взаимствали от нас.

Хуните са тюрки! Ние най-малкото участваме в техния съюз. Това нищо общо ли е?
ПО "Именника на българските владетели"( а не ханове,там тази дума отсъства) се пише история! Всичките му данни се потвърждават и от други източници ,и по календара.ТОй е един от малкото оригинални български извори, макар и в по-късен препис. Чети Моско Москов!
По въпроса за ЧУКАР :поставих ейй такъв зъбатко . Къде е чувството за хумор?

[Thorn]

Теорията, че хуните са тюрки е разпространена, но недоказана. Теорията, че Авитохол е Атила, а Ирник – Ернак е възможна, но също недоказана.

Идеята, че „персийски няма” приравняваща хазарейския с фарси и едва ли не отричаща съществуването на другите ирански езици е много тъпа.

Колкото и да си чешем езиците, фактите са следните: Българите, хуните и аварите са с неясен етнически произход, почти 100% е сигурно, че са полиетнически образувания, теориите са множество, тюркската и иранската /по-скоро туранската, защото Иран навява асоциации с Персия/ имат най-много доказателства, фино – угорската също заслужава някакво внимание.

Със сигурност тук няма да решим въпроса.

[RIZAR]

"фино – угорската също заслужава някакво внимание"-Thorn

Честно казано ,това е абсолютен nonsens ,тази теория от всички е най-неиздържана,с един Агатий , Шафарик и Гумильов нищо не може да се докаже.

Искам да обърна внимание на всички ,обаче ,че Тангра/Tangra/ e познат на цялата територия от Западна Европа до Китай-
1.Китай-тиен-небе
2.Келтски народи- thunder
3.Германски народи- donner
Да не говорим ,че някои автори на майтап или на сериозно правят асоциации ,дори с полинезийския бог Тангароа или старото шумерско Дингир.
Докато в житието на Св.Енравота/Боян/ се говори ,че българите почитат Слънцето и Луната/естествено,ако не късна интерполация/

[gollum]

По-точно ще е да се напише, че повечето народи на определена степен на развитие имат в пантеона си "небесен бог". Това, вероятно, говори определени неща за митологическото мислене, но не и за някакво взаимстване между отделни народи или култури. "Небесният бог" се появява не защото народът Х е имал такъв и всички останали са го взаимствали от него, а по-скоро защото небето е много подходящ кандидат за обожествяване.
След това, описаното "съответствие" между названията не е дори звуково такова, а и не мисля, че имаме кой знае какво функционално съвпадение между божествата и пантеоните (като място и функции).

[Thorn]

Не съм казвал, че финоугорската теория е най-достоверна, но както сам казваш не е и СЪВСЕМ безпочвена. Всъщност не е ясно дали въобще някакви финоугорски племена са се мотали по степта преди маджарите, но ако е имало такива, не е невъзможно и някои от тях да са увлечени на запад с българите.

Впрочем според Gesta hungarorum унгарците произхождат от хуните, ерго - хуните са фино-угри.

[tonev]

Идеята, че „персийски няма” приравняваща хазарейския с фарси и едва ли не отричаща съществуването на другите ирански езици е много тъпа.

я цитирай правилно моля! как да няма персииски като самото име "фарси" значи персииски? няма език наречен "ирански" поради това че в иран се говорят няколко езика - урду, кюрдски, фарси, арменски... а съвременен "хазарски" или "хазарейски" няма... има диалект на фарси наречен " дари" или "дари - фарси"

[tonev]

Впрочем според Gesta hungarorum унгарците произхождат от хуните, ерго - хуните са фино-угри.

в момента в унгария е на власт теорията, че са тюрки, на които впоследствие е наложен угро-фински език... което ти не си допуснал...

[RIZAR]

Константинополския патриарх Николай Мистик,направо си ни заплашва с турките/унгарците/,така ,че ако имахме нещо общо с тюрките щеше да ни го ''натекне'' ,Слава Богу ,нямаме нищо общо с турките.

[tonev]

Константинополския патриарх Николай Мистик,направо си ни заплашва с турките/унгарците/,така ,че ако имахме нещо общо с тюрките щеше да ни го ''натекне'' ,Слава Богу ,нямаме нищо общо с турките.

то във повечето извори така ги наричат... и правят ясна ралика между нас и тях...