Космически новини

[Кухулин]

Въпросът е дали към този момент вече няма да сме направили съответният прогрес и да можем ад разчитаме на автономни самоуправляващи се автомати, които пак ще са по-евтина алтернатива на работници на място.

Дай Боже да измислим някакъв читав ИИ, че естествения нещо бая намалява

[pnp5q]

не съм учил никога

Забравили сте, драги съфорумци, забравили сте - радиацията навсъде има три съставки - алфа, бета и гама лъчение.

Гама-лъчението (което се състои от фотони), за разлика от алфа- и бета-лъчението, не съдържа заредени частици, затова не се отклонява от електрически и магнитни полета...

гама квантите при преминаване през електромагнитното поле на атомите каскадно се разпадат до електрон-позитронна двойка, от които позитрона бързо реагира с електрон и произвежда два нови гама кванта с по-ниска енергия от родителския

, при което атома-приемник остава с един електрон по-малко, т.е. става йонизиран, т.е. - източник на поле, което например притеснява околните тъкани.
И тъй, понеже гама- и рентгеновото излъчване се движат със скоростта на светлината, а Слънцето има интересния навик да изхвърля такива потоци непредвидимо, то те представляват жестока опасност и на лунната повърхност. Тука има някакви данни за лунните скафандри, вкл.извод `по принцип`:

за съществено понижаване на опасността от рентгеновото облъчване за един астронавт е необходим алуминиев "чадър" с площ 2-3 кв.м и тегло 14-21 кг

[Angelmr]

Забравили сте, драги съфорумци, забравили сте - радиацията навсъде има три съставки - алфа, бета и гама

Изкарал съм един семестър ядрена физика, но честно казано не помня да са ни обяснявали каскадния механизъм по който високоенергийните частици се разпадат от първична до вторична космическа радиация, това имах предвид. Преподаваха ни само за гамаквантите от космическата радиация. Какво правят високоенергийните космически протони или алфа частици не помня да са обяснявали.

при което атома-приемник остава с един електрон по-малко, т.е. става йонизиран, т.е. - източник на поле, което например притеснява околните тъкани.

А йонизирането не идва само от акта на анихилация, самия гама квант може да бъде погълнат от електрон, при което електрона получава енергия над йонизационния потенциал, отлита а атома става йон (и ако това стане в тялото, може да се инициира верижно радикалова реакция, която да деактивира до 100 молекули).

Никой не е учил, никой не знае как се държат, нито откъде идват, нито къде отиват, нито каква е плътността им извън магнитосферата. Знаем само какъв траш настъпва, щом някоя частица с енергията на малко биче падне до някоя обсерватория Имаше някъде описание, ще го потърся.

=>

"The energies of the primary cosmic rays range from around 1 GeV – the energy of a relatively small particle accelerator – to as much as 108 TeV, far higher than the beam energy of the Large Hadron Collider. The rate at which these particles arrive at the top of the atmosphere falls off with increasing energy, from about 10,000 per square metre per second at 1 GeV to less than one per square kilometre per century for the highest energy particles. The very high-energy cosmic rays generate huge showers of up to 10 billion secondary particles or more, which can be picked up by particle detectors when they spread over areas as large as 20 square kilometres at the surface of the Earth."

Това 108 TeV не е сто и осем тераелектронволта, нали се сещаш

Наричат ги ускорители за бедни. Един познат физик ми разказваше за тях преди години. Която държава не може да си позволи да построи ускорител, прави лаборатория високо в планината и чака да улови подобна частица в детекторите си. Въпроса е че подобни събития са доста редки и непредсказуеми. Ако не бяха толкова редки, никой нямаше да си играе да влага милиарди за ускорители на частици.

to less than one per square kilometre per century for the highest energy particles.

За това и космонавтите от МКС не изпитват огромни проблеми.
Сигурен съм, че рано или късно и такива частици ще може да бъдат отклонявани от защитата на корабите. След като имаме поле с което те да взаимодействат, значи проблема е решим.

[Кухулин]

Сигурен съм, че рано или късно и такива частици ще може да бъдат отклонявани от защитата на корабите. След като имаме поле с което те да взаимодействат, значи проблема е решим.

По това едва ли може да има спор. Той и сега е решим - просто ще пътуваме и ще си поемаме риска. Някои ще се върнеме, други ще загинат, както е казал поета Въпроса беше, че космоса е много агресивна среда и не може да се сравнява с обичайните предизвикателства. А начини винаги ще се намерят, също и смелчаци, които да ги реализират.

[Imperial]

Конгресът се опитва еднолично да пререгулира космическите ресурси... обаче така ще стане каша. Явно международният договор ще трябва да се преразгледа скоро.

http://motherboard.vice.com/read/the-us-mulls-breaking-an-international-treaty-so-americans-can-mine-asteroids?utm_source=mbtwitter

[Imperial]

Протон отново дефектира, тази ракета вече практически няма комерсиално бъдеще...

http://spacenews.com/ils-proton-rocket-fails-8-minutes-after-liftoff/

[Кухулин]

Там на Марсе сажают овощи, Кьюриосити где-то в кратере (с)

[Обикновен лаик]

Протон отново дефектира,

По-рано в темата вече стана дума, че Протоните показват аварийност по-висока от средната в световен мащаб. За разлика от много надежните Союзи. Любопитното е - както е споменато и в линка - че в последните години авариите с Протон като правило се случваха при пуск на руски апарати - ту с ГЛОНАСС, ту със сателитите Експрес - докато външните поръчки си протичаха безпроблемно. Това подхранваше у някои параноята "да не изключват диверсия", особено пък след като преди около месец от Байконур върнаха друг Протон, предназначен за извеждане на спътника Експрес-АМ8, защото в тръбопроводите на резервоарите на две от степените намериха метален прах (или пък беше стружка). Въпреки че обяснението на феномена по-лесно и по-вероятно би могло да се намери в по-добрия производствен контрол, упражняван от външният заявител. Сега, обаче, "традицията" се наруши и - още по-лошо - тя се наруши след като през цялата 2014 г. производителите не получиха нито една поръчка за Протон извън Русия.

Въпреки това, обаче, прогнозата, че "тази ракета вече практически няма комерсиално бъдеще" ми се вижда попресилена. Аварии са ставали и ще стават, но пък Протон беше и е между най-евтините ракети в своя клас, заради изгодното съотношение между теглото на полезния товар, който може да изведе на преходна орбита, и цената на пуска (под 100 млн долара). А по широкия свят винаги ще има клиенти, които да бъдат сериозно заинтересувани от такова важно предимство. Затова мисля, че е рано да бъде отписвана. Още повече, че руската алтернатива на Протон - тежката ракета Ангара (за която в темата също е ставало дума) е доста "сурова" и още не се е доказала, макар че руснаците употребиха 20 години за нейната разработка. Чак през следващата година ще е едва вторият ѝ полет и тя тепърва ще трябва да си търси мястото под безмилостното слънце на пазара.

[pnp5q]

Протоните са спрени - до изясняване и поне 1 успешен полет - вчера им беше двойно кофти ден и яко са притеснени - а тук намирам изрично отбелязано, че Прогреса, който падна по вина на третата степен, е изстрелян с ракета Союз. Лошото за всички е, че това води до големи забавяния.

[Обикновен лаик]

тук намирам изрично отбелязано, че Прогреса, който падна по вина на третата степен, е изстрелян с ракета Союз.

С модернизирания "Союз". Както изрично е отбелязано в настоящата тема.

[pnp5q]

С модернизирания "Союз".

Мхм, вече рантват. Само да обърна внимание - под третия ми линк по-горе има спретната фотогалерия с проценти на аварийността на ракетите.

[Кухулин]

по-горе има спретната фотогалерия с проценти на аварийността на ракетите.

Тука се вихри някаква алтернативна математика. По-точно - аритметика

[pnp5q]

Малко стара новина, но все още не е ставало дума тук - НАСА готви мисия за прихващане на астероид в стабилна орбита и последващото му изследване. Засега работят по скафандъра и борят проблеми, които обсъждахме по-горе.

[Imperial]

Утре полита космическа платноходка

http://www.slate.com/blogs/bad_astronomy/2015/05/19/lightsail_using_sunlight_to_propel_a_spacecraft.html

[gollum]

Ще се следи, интересен проект е. Може да се окаже, че това е изгоден вариант за полети във вътрешната част на системата.