Съвременни бойни танкове

[Mirovk]

Хайде престанете с тия РЪБОВЕ. Ами вижте А15 Crusader от кога ги има, пък не е блестял с кой знае какво брониране.

http://weapons-of-war.ucoz.ru/_pu/2/90223398.jpg

http://weapons-of-war.ucoz.ru/_pu/2/55360241.jpg

http://weapons-of-war.ucoz.ru/_pu/2/75951326.jpg

http://attachments-blog.tut.by/6549/...r-19421002.jpg

Да , екстра е само дето при пряко попадение нитовете хвърчали като осколки и според статистиката 46% от раняването и загубите на екипажи са именно от тях....
Според мен, най-адекватна защита и броня от съвременните танкове имат Леопард и Меркава IV/V но това е лично мнение при положение ,че леопарда не е тестван в реални бойни действия (до колкото знам) а Меркавата се бие срещу камани ,прашки (не дамски ама пак не стават) ,тук таме някое РПГ-9 , малко калашници за цвят и може би някоя 56-ца.....така ,че пак е относително..

[Гост]

http://www.youtube.com/watch?v=obgAYvLI2Zw

не е танк, но има нова броня.. Слагам го тука за да се види ефекта от попадение на РПГ 7 (според клипа).

[Гост]

Да , екстра е само дето при пряко попадение нитовете хвърчали като осколки и според статистиката 46% от раняването и загубите на екипажи са именно от тях....
Според мен, най-адекватна защита и броня от съвременните танкове имат Леопард и Меркава IV/V но това е лично мнение при положение ,че леопарда не е тестван в реални бойни действия (до колкото знам) а Меркавата се бие срещу камани ,прашки (не дамски ама пак не стават) ,тук таме някое РПГ-9 , малко калашници за цвят и може би някоя 56-ца.....така ,че пак е относително..

Всички са защитени - нали в крайна сметка това им е целта. Абрамсите показаха в Ирак уязвимост от странични попадения на РПГ. 72-ките - заради компоновката си, защото снарядите са вътре. Всичките тия нови силуети и промени просто се добавят към новите брони и защити. Комплекс ; )

[Mirovk]

Всички са защитени - нали в крайна сметка това им е целта. Абрамсите показаха в Ирак уязвимост от странични попадения на РПГ. 72-ките - заради компоновката си, защото снарядите са вътре. Всичките тия нови силуети и промени просто се добавят към новите брони и защити. Комплекс ; )

За Т-72/80/90 не говорим те изобщо не са защитени т.е. имат някаква относителна защита до колкото да им даде шанс да оцелеят около 10-20 мин или от 1-2 попадения на РПГ-9 и това е.
Имат редица недостатъци: слаба защита в тила, боекомплект вътре в танка, дулото не се сваля под 15% което го прави неизползваем в радиус под 40м. ,слаба / тънка броня като цяло ,грешна концепция като цяло с издаден на пред купол от където идва невъзможността да се слага по-дебела броня (Ейбрамс/Леопард пасивната достига до 1.5м) което го прави изключително уязвим в процепа под дулото в челната част....Ирак показа доста неща:
1.Корнет е адекватно противотанково оръжие.
2.Танка като самостоятелна единица без подръжка на пехота не вирее..
3.Съвременните прицелни и разузнавателни средства обезсмислят цялата Руска тактика за водене на бой и лековъоръжените сили, в смисъл механизираните бригади и кашимерията в нашия вариант са напълно излишни сатават само за заигравка на противника ако е високо технологично розвит кото хамериканците.....
по този случай има един филм по торентите правен от НВО в който ако го гледаш ще видиш за какво става въпрос....направо да ти се додрайфа ...отстрелват ги като пилци а танковете не ми се приказва...

[uzi71]

Как се казва този филм?

[centara]

....а Меркавата се бие срещу камани ,прашки (не дамски ама пак не стават) ,тук таме някое РПГ-9 , малко калашници за цвят и може би някоя 56-ца.....така ,че пак е относително..

До скоро наистина беше така, но и от Хизбула разбраха, че трябва да си пишат домашните и през 2006 в Ливан за екипажите на Меркава стана опасно.
Ето тук има едно интересно филмче по въпроса. Общо са 4 части.

http://www.youtube.com/watch?v=TWxKfxD9HMw

[uzi71]

И все пак ако нещо му е помагало да не е съвсем продънен, това е наклона на бронята му.

Ръб на бронята и наклон на бронята са съвсем различни неща. Наклон на бронята може да се даде и без да има ръбове по нея - напр. овална, сферична или др. форма. Безспорно е че силуетите на новите танкове са ръбести, но това не е нарочно търсен ефект а резултат от концепциите и материалите по които е създадена защитата на машината. Нищо чудно ако се създаде нов тип броня конструкторите да се върнат към заоблените форми и тогава пак някой ще каже, че щом няма ръбове значе е по-добре - а то ръбът си е чист вторичен ефект. Като за лаик по темата толкова от мен.

[Гост]

Различно е, да. Макар, че са свързани

Как да не е специално търсен ефект, бре Узи, като от 80-тте насам еволюцията е от прави към ъгловати форми! Виж едната само Меркава как е построен МК - 1 и какво развитие претърпява оттогава.

Изобщо след ВСВ тенденцията е към окръгляване, после, от началото на 70-тте на заоблените форми се слага допълнителна защита, след това идват Лео - 1, Абрамс и Челинджър, които заради новия тип броня неглижират наклоните (с изключение на този отпред в хорионтална плоскост) и от кр. на 80-тте пък се почва едно "разчупване". Тези усилия не са случйани.

Леопард 1

- прототип - вижда се как заоблената купола напомня на Т-44 или дори Т 55.

http://img.search.com/thumb/d/d3/Leopard_1_Schnittmodell.jpg/240px-Leopard_1_Schnittmodell.jpg

- върху оригиналната заоблена купола е сложена първата д. защита, с ръбата маска на оръдието:

http://img.blog.yahoo.co.kr/ybi/1/24/56/shinecommerce/folder/6/img_6_19581_4?1217284055.jpg

- последния модел Лео 1 - нова купола с наклони и ръбата маска на оръдието

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/2/21/Leopard1_cfb_borden_2.JPG

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/2/21/Leopard1_cfb_borden_2.JPG

Лео 2:

http://www.hobymodels.com/catalog/images/man/revell/3103.jpg

2-А5: http://armour.ws/wp-content/uploads/...ard-2a6-ex.jpg

и А 6 http://img.lenta.ru/news/2008/12/17/cv90/picture.jpg

Пускам тези иначе елементарни и азбучни снимки за да се види еволюцията. И искате да ми кажете, че тези търсения са случайни?

Или, че са по друга причина, но не за намаляване на вероятността на попадения.

Особено впечатление прави Леопард 1А4, където разчупването е сложно и очевадно е насочено към максимално отклонение на проектилите. Чак има наклон назад.

[кало]

Мислех, че КГ125 дъри първенството по безсмислици в тази тема, но това го бие:

За Т-72/80/90 не говорим те изобщо не са защитени т.е. имат някаква относителна защита до колкото да им даде шанс да оцелеят около 10-20 мин или от 1-2 попадения на РПГ-9 и това е.

[Гост]

Само квалификации раздаваш.

[Kramer]

Кало написа:
"...2. трудно биха свършили работа срещу такъв, защото именно справянето с подобна защита е целта на тандемните кумулативни заряди. При Лео-2А5 има изнесени пред бронята екрани, чиято цел е инициирането на кумулативна струя на такова разстояние от основния броневи модул, че тя да се окаже неефективна/неспособна да го пробие напълно. При тандемния заряд има първо по-малък, чиято работа е да пробие път до основната броня, където се инициира големият, основен заряд. "
То преди мен КГ125 го каза, но и аз да го повторя-отпред Леопард 2А5 е достатъчно защитен . Обикновен боеприпас трудно пробива отпред.Според теб ако не от предната, от коя страна танкът ще е най-добре защитен срещу тандемни боеприпаси?

[кало]

Танкът е защитен най-добре отпред, но модулите, за които говорим, не добавят много защита ИМЕННО срещу тандемни боеприпаси, а просто увеличават нивото на защитата (недостатъчно според габарита).


А иначе - ето предложението за бъдеща модернизация на Лео-2 (сингапур вече имат подобни). Гледам, любимият "ръб" е изчезнал...





Вярно, при модернизацията А7 още си стои, че даже с допълнителни пластини:

[Гост]

Изчезва, защото той е палиативно решение - допълва изначално плоската броня на Леото и класическата конфигурация на Т72/80/90.

Така ще изчезне и на следващата руска модификация, а на бас.

Ако забелязваш, налице е удължаване на модула отпред, т.е. защитата е усилена. И точно навярно за да има повече ДЗ, затова няма и ръб )

Сингапурското с нещо напомня на японския Type-90

[кало]

И точно навярно за да има повече ДЗ,

за осемнайсети път - там няма ДЗ (динамична защита)

[Mirovk]

Изчезва, защото той е палиативно решение - допълва изначално плоската броня на Леото и класическата конфигурация на Т72/80/90.

Така ще изчезне и на следващата руска модификация, а на бас.

Ако забелязваш, налице е удължаване на модула отпред, т.е. защитата е усилена. И точно навярно за да има повече ДЗ, затова няма и ръб )

Сингапурското с нещо напомня на японския Type-90

За разлика от Руските консерви с херинга Леопард 2 има пасивна броня:
Armor, Turret Front (mm) 700 KE/1,000 against HEAT rounds
Но разликата се състои в концепцията на водене на боя и войната като цяло.
Руската е: масовка - хиляди танкове с милиони търчащи мишени отзад...загубите нямат значение ,фронта ще бъде пробит (ако трябва като Конин от 4-тия ешалон...)
Германската: машини - танкове в малки количества но ефикасни ,Леопард 2 е първият на който двигателя се сменя в полеви условия направо на фронта за 1ч.....
От тук идва и останалото, Руските консерви ги стрелят с РПГ-9 като зайци, защото е важно да го уцелиш не е важно къде....а Германските и Изроелските издържат до 4-5 и повече....Челинджър също е добър в това отношение.
Кало да си свери часовника , ако не е ходил казарма.