Съобщение

Collapse
No announcement yet.

Съвременни бойни танкове

Collapse
X
 
  • Filter
  • Време
  • Show
new posts

    uzi71 написа Виж мнение
    Хайде престанете с тия РЪБОВЕ. Ами вижте А15 Crusader от кога ги има, пък не е блестял с кой знае какво брониране.



    http://attachments-blog.tut.by/6549/...r-19421002.jpg
    Да , екстра е само дето при пряко попадение нитовете хвърчали като осколки и според статистиката 46% от раняването и загубите на екипажи са именно от тях....
    Според мен, най-адекватна защита и броня от съвременните танкове имат Леопард и Меркава IV/V но това е лично мнение при положение ,че леопарда не е тестван в реални бойни действия (до колкото знам) а Меркавата се бие срещу камани ,прашки (не дамски ама пак не стават) ,тук таме някое РПГ-9 , малко калашници за цвят и може би някоя 56-ца.....така ,че пак е относително..
    Sub sole nihil novi est

    Comment


      "A live firing demonstration on April 17 in Karlsborg, Sweden, showed a Hägglunds SEP 8x8 equipped with AAC from ADS surviving multiple hits from RPG-7 rocke...


      не е танк, но има нова броня.. Слагам го тука за да се види ефекта от попадение на РПГ 7 (според клипа).

      Comment


        Mirovk написа Виж мнение
        Да , екстра е само дето при пряко попадение нитовете хвърчали като осколки и според статистиката 46% от раняването и загубите на екипажи са именно от тях....
        Според мен, най-адекватна защита и броня от съвременните танкове имат Леопард и Меркава IV/V но това е лично мнение при положение ,че леопарда не е тестван в реални бойни действия (до колкото знам) а Меркавата се бие срещу камани ,прашки (не дамски ама пак не стават) ,тук таме някое РПГ-9 , малко калашници за цвят и може би някоя 56-ца.....така ,че пак е относително..
        Всички са защитени - нали в крайна сметка това им е целта. Абрамсите показаха в Ирак уязвимост от странични попадения на РПГ. 72-ките - заради компоновката си, защото снарядите са вътре. Всичките тия нови силуети и промени просто се добавят към новите брони и защити. Комплекс ; )

        Comment


          KG125 написа Виж мнение
          Всички са защитени - нали в крайна сметка това им е целта. Абрамсите показаха в Ирак уязвимост от странични попадения на РПГ. 72-ките - заради компоновката си, защото снарядите са вътре. Всичките тия нови силуети и промени просто се добавят към новите брони и защити. Комплекс ; )
          За Т-72/80/90 не говорим те изобщо не са защитени т.е. имат някаква относителна защита до колкото да им даде шанс да оцелеят около 10-20 мин или от 1-2 попадения на РПГ-9 и това е.
          Имат редица недостатъци: слаба защита в тила, боекомплект вътре в танка, дулото не се сваля под 15% което го прави неизползваем в радиус под 40м. ,слаба / тънка броня като цяло ,грешна концепция като цяло с издаден на пред купол от където идва невъзможността да се слага по-дебела броня (Ейбрамс/Леопард пасивната достига до 1.5м) което го прави изключително уязвим в процепа под дулото в челната част....Ирак показа доста неща:
          1.Корнет е адекватно противотанково оръжие.
          2.Танка като самостоятелна единица без подръжка на пехота не вирее..
          3.Съвременните прицелни и разузнавателни средства обезсмислят цялата Руска тактика за водене на бой и лековъоръжените сили, в смисъл механизираните бригади и кашимерията в нашия вариант са напълно излишни сатават само за заигравка на противника ако е високо технологично розвит кото хамериканците.....
          по този случай има един филм по торентите правен от НВО в който ако го гледаш ще видиш за какво става въпрос....направо да ти се додрайфа ...отстрелват ги като пилци а танковете не ми се приказва...
          Sub sole nihil novi est

          Comment


            Как се казва този филм?

            Comment


              Mirovk написа Виж мнение
              ....а Меркавата се бие срещу камани ,прашки (не дамски ама пак не стават) ,тук таме някое РПГ-9 , малко калашници за цвят и може би някоя 56-ца.....така ,че пак е относително..
              До скоро наистина беше така, но и от Хизбула разбраха, че трябва да си пишат домашните и през 2006 в Ливан за екипажите на Меркава стана опасно.
              Ето тук има едно интересно филмче по въпроса. Общо са 4 части.
              Enjoy the videos and music you love, upload original content, and share it all with friends, family, and the world on YouTube.
              If you believe everything you read, better not read.
              Japanese Proverb

              Comment


                KG125 написа Виж мнение
                И все пак ако нещо му е помагало да не е съвсем продънен, това е наклона на бронята му.
                Ръб на бронята и наклон на бронята са съвсем различни неща. Наклон на бронята може да се даде и без да има ръбове по нея - напр. овална, сферична или др. форма. Безспорно е че силуетите на новите танкове са ръбести, но това не е нарочно търсен ефект а резултат от концепциите и материалите по които е създадена защитата на машината. Нищо чудно ако се създаде нов тип броня конструкторите да се върнат към заоблените форми и тогава пак някой ще каже, че щом няма ръбове значе е по-добре - а то ръбът си е чист вторичен ефект. Като за лаик по темата толкова от мен.

                Comment


                  Различно е, да. Макар, че са свързани

                  Как да не е специално търсен ефект, бре Узи, като от 80-тте насам еволюцията е от прави към ъгловати форми! Виж едната само Меркава как е построен МК - 1 и какво развитие претърпява оттогава.

                  Изобщо след ВСВ тенденцията е към окръгляване, после, от началото на 70-тте на заоблените форми се слага допълнителна защита, след това идват Лео - 1, Абрамс и Челинджър, които заради новия тип броня неглижират наклоните (с изключение на този отпред в хорионтална плоскост) и от кр. на 80-тте пък се почва едно "разчупване". Тези усилия не са случйани.

                  Леопард 1

                  - прототип - вижда се как заоблената купола напомня на Т-44 или дори Т 55.


                  - върху оригиналната заоблена купола е сложена първата д. защита, с ръбата маска на оръдието:





                  - последния модел Лео 1 - нова купола с наклони и ръбата маска на оръдието




                  Лео 2:


                  2-А5: http://armour.ws/wp-content/uploads/...ard-2a6-ex.jpg

                  и А 6 http://img.lenta.ru/news/2008/12/17/cv90/picture.jpg

                  Пускам тези иначе елементарни и азбучни снимки за да се види еволюцията. И искате да ми кажете, че тези търсения са случайни?

                  Или, че са по друга причина, но не за намаляване на вероятността на попадения.

                  Особено впечатление прави Леопард 1А4, където разчупването е сложно и очевадно е насочено към максимално отклонение на проектилите. Чак има наклон назад.

                  Comment


                    Мислех, че КГ125 дъри първенството по безсмислици в тази тема, но това го бие:
                    За Т-72/80/90 не говорим те изобщо не са защитени т.е. имат някаква относителна защита до колкото да им даде шанс да оцелеят около 10-20 мин или от 1-2 попадения на РПГ-9 и това е.

                    Comment


                      Само квалификации раздаваш.

                      Comment


                        Кало написа:
                        "...2. трудно биха свършили работа срещу такъв, защото именно справянето с подобна защита е целта на тандемните кумулативни заряди. При Лео-2А5 има изнесени пред бронята екрани, чиято цел е инициирането на кумулативна струя на такова разстояние от основния броневи модул, че тя да се окаже неефективна/неспособна да го пробие напълно. При тандемния заряд има първо по-малък, чиято работа е да пробие път до основната броня, където се инициира големият, основен заряд. "
                        То преди мен КГ125 го каза, но и аз да го повторя-отпред Леопард 2А5 е достатъчно защитен . Обикновен боеприпас трудно пробива отпред.Според теб ако не от предната, от коя страна танкът ще е най-добре защитен срещу тандемни боеприпаси?

                        Comment


                          Танкът е защитен най-добре отпред, но модулите, за които говорим, не добавят много защита ИМЕННО срещу тандемни боеприпаси, а просто увеличават нивото на защитата (недостатъчно според габарита).


                          А иначе - ето предложението за бъдеща модернизация на Лео-2 (сингапур вече имат подобни). Гледам, любимият "ръб" е изчезнал...





                          Вярно, при модернизацията А7 още си стои, че даже с допълнителни пластини:

                          Comment


                            Изчезва, защото той е палиативно решение - допълва изначално плоската броня на Леото и класическата конфигурация на Т72/80/90.

                            Така ще изчезне и на следващата руска модификация, а на бас.

                            Ако забелязваш, налице е удължаване на модула отпред, т.е. защитата е усилена. И точно навярно за да има повече ДЗ, затова няма и ръб )

                            Сингапурското с нещо напомня на японския Type-90

                            Comment


                              И точно навярно за да има повече ДЗ,
                              за осемнайсети път - там няма ДЗ (динамична защита)

                              Comment


                                KG125 написа Виж мнение
                                Изчезва, защото той е палиативно решение - допълва изначално плоската броня на Леото и класическата конфигурация на Т72/80/90.

                                Така ще изчезне и на следващата руска модификация, а на бас.

                                Ако забелязваш, налице е удължаване на модула отпред, т.е. защитата е усилена. И точно навярно за да има повече ДЗ, затова няма и ръб )

                                Сингапурското с нещо напомня на японския Type-90
                                За разлика от Руските консерви с херинга Леопард 2 има пасивна броня:
                                Armor, Turret Front (mm) 700 KE/1,000 against HEAT rounds
                                Но разликата се състои в концепцията на водене на боя и войната като цяло.
                                Руската е: масовка - хиляди танкове с милиони търчащи мишени отзад...загубите нямат значение ,фронта ще бъде пробит (ако трябва като Конин от 4-тия ешалон...)
                                Германската: машини - танкове в малки количества но ефикасни ,Леопард 2 е първият на който двигателя се сменя в полеви условия направо на фронта за 1ч.....
                                От тук идва и останалото, Руските консерви ги стрелят с РПГ-9 като зайци, защото е важно да го уцелиш не е важно къде....а Германските и Изроелските издържат до 4-5 и повече....Челинджър също е добър в това отношение.
                                Кало да си свери часовника , ако не е ходил казарма.
                                Sub sole nihil novi est

                                Comment

                                Working...
                                X