Кой е оптималният калибър за лично късо нарезно оръжие...

[Amazon]

Ник, стрелял ли си с това преносимо оръдие? И ако си, как го понесе здравната ти осигуровка (фиксирам наместването обратно на раменната ти става).

[Nick]

Не, с такива старини не стрелям, имам достатъчно модерни оръжия за тази цел. Уважение към възрастта! (И към очите си, само две са ми...)

[DDD]

Колт получи от Морската Пехота поръчка за 12,000 пистолета М1911: http://www.foxnews.com/us/2012/07/28...Colt_.45_M1911

Ретроградни морски пехотинци, връщат се обратно към 101-годишна конструкция

При тестове, тези колтове чупят рами на около 12000 изстрела, което е много лошо! Американците се чудят защо Колт е избран за официален производител?! Един Глок 21 би им свършил по-добра работа. Или пък ХК Марк23 или Тактикъл;
Между другото това не е новина; Пистолета се води М45; От 2000-ната година е произвежан за американските спецчасти от MEUSOC, след това известно време е бил доставян за армията от Kimber, имало е поръчки и към Springfield и сега Колт е взел голямата поръчка.

[Nick]

... модерен пистолет с повече патрони би бил по-подходящ. Но - традиция.

Традиции, вместимост на магазина и т.н. С кой от показаните пистолети постигате най-висок душевен комфорт?

[Dinain]

Хм, определено CZ75, макар че не се сещам от какъв контекст е изваден цитата.

[Amazon]

Лично мнение, но в тази компания голямото ЧЗ нещо ми изглежда най-красиво и универсално. Освен това е единственото от сниманите което съм пипал и за голямата ми ръка се чувства най-удобно.

П.П: С Динайн сме писали едновременно.

[Nick]

.. голямото ЧЗ нещо ми изглежда най-красиво и универсално...

Аз нямам какво да компенсирам , така че малкият H&K P7 ми носи най-висок душевен комфорт по отношение на показателя "сигурност"; той е и оптималното съчетание на мощност на патрона, вместимост на магазина и компактност. В естетично отношение Mannlicher 1905 най-добре отговаря на личното ми възприятие за хармония и единство на форма и функция.

[Kramer]

Зиг-а.

[Amazon]

Аз нямам какво да компенсирам , така че малкият H&K P7 ми носи най-висок душевен комфорт по отношение на показателя "сигурност"; той е и оптималното съчетание на мощност на патрона, вместимост на магазина и компактност. В естетично отношение Mannlicher 1905 най-добре отговаря на личното ми възприятие за хармония и единство на форма и функция.

Guilty as charged. Може би за това си закупих Barnett C5:

[Nick]

High capacity? Single or double action?

[tconiotconev]

Половината мнения са изтрити (самоцензурирани?), но се говореше по едно време за Берета Пх4 Сторм, та да споделя личните си, непрофесионални впечатления. Направих си мое си сравнение между Глок 17, Глок 22 (.40), Берета Пх4 Сторм (която преди това не бях пипал) и добрия стар Макаровец. При непосредствено сравнение между Глок 17 и Берета-та определено всички точки отиват за италиянеца. Ергономиката е убийствена (субективно), откатът е осезаемо по-малък (колко е важно за оръжие за лична самоотбрана е друг въпрос). Точността (също не сред първостепенните фактори за дадената цел) - също леко по-висока, имайки предвид, че стрелецът (аз ), боеприпасите, средата и всичко друго беше константа. Наличието на открито петле също само по себе си е плюс (според мен и за целта). За всички фенове на Глок, които твърдят, че всичко друго е боклук и че Глок са безотказни - не, не са .
За Макаров какво да кажа - всичко си го знаем, хаха. Освен, че след една кутийка "патрони ме заболя ръката...

Пред двата Глок-а бих избрал 22, само и единствено заради боеприпаса, който по принцип повече харесвам. Класацията :
1. Берета Пх4 Сторм
2. Глок 22
3. Глок 17
4. Макаров (ако беше Топ 10 щеше да е на 10-то място)

Това е моя, лична, нищонезначеща, непрофесионална класация и то само от 4 пистолета (тъй или иначе съм стреля с всичко на всичко петнайсетина модела през живота си). Нямам възможност да си правя сравнение с 100 модела на 10 фирми, нито да стрелям в балистичен гел (затова си има литература, пък и интернет - http://www.youtube.com/watch?v=e_g0a-O0Lw0, разгледайте целия канал). Но ако трябва да избирам КНО за лична самоохрана - определено Берета-та е сред първенците.

Тaкa вярно е, че Щормa е супер ергономичен но потдръжкaтa е мъкa и си искa оръжейникa при глок тaкъв проблем нямa. Aз кaто собственик нa две къси цеви могa дa кaжa , че нямa по добри пистолети от 1911 и Глок. Първото го нямaм но имaм Aркус , a второто е 17 4 ген и могa фa кaжa сaмо суперлaтиви.

[DDD]

Зиг-а.

+1 ! От изложените на снимката Зиг-а най-става; Напоследък ресурса на ЧЗ-тата е много малък, изработката им куца, това вече не е старата фирма ЧЗ.
Иначе си предпочитам Глок-а твърдо!

[Nick]

Какво определя избора ви? Ергономичност, вместимост на магазина, патрон, надеждност, цена, други съображения?

[Nick]

Тaкa вярно е, че Щормa е супер ергономичен но потдръжкaтa е мъкa...

Px4 Storm е развитие на М.7 Roth-Krnka и М.12 Steyr (показах ги по-горе неслучайно) - имам предвид заключването чрез въртяща се цев. Защо да е проблем поддръжката?

[tconiotconev]

Подобни играчки давам на децата си:

Този револвер не беше ли на фирмата норт американ ?