Кой е оптималният калибър за лично късо нарезно оръжие...

[mitio-minchev]

Сменяш мушката ... ?! Как го правиш?

Пистолетът е Валтер Р99 с четири различни мушки.

[DDD]

Пистолетът е Валтер Р99 с четири различни мушки.

И на колко метра стреляш, че се получава разлика в средната точка на попадение, за да сменяш мушката?

[mitio-minchev]

50 метра, разлика 2.5 до 3 см. При серия от 15 патрона си показва, поне аз така го правя, гледм къде са групирани и вземам решение дали да правя корекции.

[DDD]

50 метра, разлика 2.5 до 3 см. При серия от 15 патрона си показва, поне аз така го правя, гледм къде са групирани и вземам решение дали да правя корекции.

И за 3 см на 50 м струва ли си да сменяш мушката? Не е ли големичка тази дистанция за пистолет?
И виждаш ли ги тези 3 см на 50 м? Щото размера който покрива една ширина на мушката на 50 м. е доста по-голям от 3 см.

[mitio-minchev]

Вижда се след стрелбата,(очертаваш групата) 15 патрона са достатъчни за определяне на отклонение от следващата серия. След като си прострелял пистолета, вече знаеш кой номер мушка ти трябва в зависимост от надписа на кутийката. Обикновено ползвам SB, при които е балансирана цена-качество. Все пак не съм на ясно защо се произвеждат патрони с различна тежина(за FMJ) и кой е по подходящ за самоотбрана.

[Nick]

... Все пак не съм на ясно защо се произвеждат патрони с различна тежина(за FMJ) и кой е по подходящ за самоотбрана.

При тези условия, самоотбрана, най-тежкият куршум е най-добрият. Стрелбата е от много близко разстояние и параметри като плоскост на траекторията не те интересуват, интересува те да отдадеш максимално количество енергия в тялото на противника.

[DDD]

Вижда се след стрелбата,(очертаваш групата) 15 патрона са достатъчни за определяне на отклонение от следващата серия. След като си прострелял пистолета, вече знаеш кой номер мушка ти трябва в зависимост от надписа на кутийката. Обикновено ползвам SB, при които е балансирана цена-качество. Все пак не съм на ясно защо се произвеждат патрони с различна тежина(за FMJ) и кой е по подходящ за самоотбрана.

Е ми като си определил групата, то знаеш с кои от патроните е по-добра, с леките или с тежките и няма смисъл да питаш нас кои са по-добри за пистолета ти.
Но май на 50 м. разсейването на попаденията трудно може да се нарече "група"
Пък за различните по тегло куршуми - по-леките са и по-бързи, а енергията расте пропорционално на квадрата на скороста, докато расте само правопропорционално (линейно) на теглото на куршума.
За самоотбрана няма значение дали е 115 или 124 грейнов, дистанциите са близки, енергията и импулса на куршума е достатъчен. Избери тези които правят по-малка група (или тези с които пистолета ти презарежда по безпроблемно).

[Grandpa]

Самоотбрана и FMJ не ми се виждат като най-удачната комбинация...

[lobo]

С който пистолета ти стреля по-добре!

Изпревари ме !Правилен отговор!Действително FMJ не е най подходящото за самоотбрана.Що не пробваш с изцяло мек куршум. SB имат такъв боеприпас и то напълно приличен спрямо цена и качество.Явно си мераклия,имаш възможност и поради тази причина експериментирай.Сам ще стигнеш до нужният отговор и ще знаеш защо е точно така

[mitio-minchev]

Абсолютно прави сте. Когато човек робува на традицията(в армията едно време даваха само този тип, разбира се за ТТ и ПМ, а и без пари). Това е добра идея да пробвам и другите.

[Абориген]

Дали 124 или 115 грейна FMJ е недостатъчна информация,трябва да си сигурен в началната скорост./Косвено донякъде за нея може да се съди и по треакторията,но по добре е да се направят замервания с хронограф /Не съм гледал каталози на S&B,/по добре да не им се вярва много/,но някой фирми дават еднакви скорости и за двата вида куршуми.Тогава правилния избор е по-тежкия.Ако обаче е 7,45 грама на 395 м/с ,какъвто е стантарта по Нато,мисля че тогава 115грейновия поне на дистанцията за самоотбрана ще има десетина джаула повече.По принцип по тежкия куршум/от два еднакви/във въздуха лети по-добре,по-лекия се забвя по-лесно, но в тялото по-лекия ще спира пък по лесно,а 9х19FMJ има достатъчно енергия да мине през двама затова,ако законодателството позволява за предпочитане е JHP,това е само мнение.

[Nick]

Това за макс. дулна енергия е вярно единствено, ако корелационният коефициент между терминалния ефект и дулната енергия е 1.00. Обаче той не е. Емпиричните данни показват, че бавен тежък куршум има по-голям терминален ефект от бърз и лек. Затова и писах, че при други равни условия, по-тежкият куршум е по-добър при самозащита (стрелба до 7 ярда).

[Grandpa]

Абсолютно прави сте. Когато човек робува на традицията(в армията едно време даваха само този тип, разбира се за ТТ и ПМ, а и без пари). Това е добра идея да пробвам и другите.

Не че непременно е точно по темата, ама "бай дъ уей"...
На 200 метра от мен е офиса на фирма (по-скоро фирмичка - семеен бизнес), които се занимават с поръчкови амуниции и имат някакви собствени разработки на куршуми правени с прахова металургия и някакви техни си смески. Имали много добри спиращи качества и практически без рикошет (щото при удар се разбива на малки парченца?). Преди няколко години купувах пушка през тях и ми надуха главата от хвалби - тъкмо бяха спечелили някакъв договор (да снабдяват полицаи ли, SWAT ли...не помня).
Ако те интерсува - кажи да им изровя инфото?

[warior]

Ами ако нападателя е с бронежилетка?

[uzi71]

Ами ако нападателя е с бронежилетка?

Тогава стреляш в жилетката - с 9х19 гарантирано го спираш /дори да не е с първото попадение/, но няма да го убиеш /най много някое счупено ребро/ - все пак говорим за самоотбрана а не за предумишлено убийство.