Сега да ви попитам някой от вас някога бил ли е раняван от куршум?
Съобщение
Collapse
No announcement yet.
Кой е оптималният калибър за лично късо нарезно оръжие...
Collapse
X
-
Гост
-
AYB написа..Размерността е ясна - това е единицата за измерване на енергия [J]. Разликата от кинетичната енергия преди и след преминане на куршума през целта, дава размера на отдадената енергия (стопефекта).
Другата спорна тема е начините, по които се отдава повече енергия в обекта. Едната школа твърди, че това е дълбочината на канала (т.е. малък калибър и бърз куршум); другата школа твърди, че това е широчината на канала (големокалибрени сравнително бавни куршуми). Тъй като един куршум не може едновременно да отговаря и на двете изисквания, компромис се постига с експанзивни, разширяващи се куршуми. Проблемът при тях е, че надеждна експанзия при тях няма, защото тя силно зависи от тъканта, през която те преминават.
Въпросът с поразяващия ефект съвсем не е еднозначен, поради което е трудно да се декларира абсолютен шампион сред боеприпасите.Никто не обнимет необъятного! - Козьма Прутков
A який чоловiк горилку не п'є - то вiн або хворий, або падлюка. - Невідомий українець
Comment
-
Гост
-
И аз качвах. Темата е интересна, но еднозначни резултати няма засега. Дори най-популярните и нашумели книги на Маршал и Саноу "Handgun Stopping Power: The Definitive Study", "Stopping Power: A Practical Analysis of the Latest Handgun Ammunition" и "Street Stoppers: The Latest Handgun Stopping Power Street Results" са силно критикувани от експертите по балистика и травматология. (За справка, Маршал е инструктор по борба с тероризма, а Саноу е полицай с дългогодишен опит).Никто не обнимет необъятного! - Козьма Прутков
A який чоловiк горилку не п'є - то вiн або хворий, або падлюка. - Невідомий українець
Comment
-
:kill_myse От много години чувам най-различни оценки за Макаров. От крайно отрицателни, до умерено положителни.
:38: Като дизайн и концепция е безспорно поостарял, като автоматика е много надежден, като износване на частите също! Като точност се явява твърдението, че пистолетите от различните страни производители, имат различна степен на точност. Хвалят се германското и разбира се руското производства. Нашето също е добро.
:rock: :tdown :1087: Много критики отнася боеприпаса със стоманен сърдечник, който дава много-опасни рекушети, при които "убойната сила" или поразяващия ефект е голям. Особенно опасен е при стрелба в градски условия. Употребата му от нашата полиция има точно такива печални резултати. В последните години след замяната на куршума с стоманен сърдечник с други варианти, този гаден ефект намалява и отношението към пистолета, като цяло се подобрява.
Макаров е най-масово закупуваният пистолет от бивши и настоящи служители на МВР и МО, които си купуват пистолет за самозащита и пр. Е, той е и с най-поносимата цена, което също не е за пренебрегване.
Преди години(около 1990 г.) при едно посещение при нашите "барети", повечето от тях имаха Макаровци и някой от тях не желаеха да ги сменят с револвери или други пистолети. Даже един се изфука, че давал с Макаров по-добри резултати, като бързина на вадене, откриване на огън по две цели, презареждане и пак огън по една цел, от стрелба със ЗигЗауер (имаха тогава 3 бр.) :rock: :lol:
:fahr39:От както е изобретен барута, ангелите не участват в сраженията на хората!
Comment
-
Гост
Razor написаМоже ли да отправя един чисто технически въпрос- колко е табличния радиус на разсейване на Макаров на 25 метра. След като се порових в Интернет открих данни само за 50 метра, но не и за интересуващата ме дистанция.
Може да се изчисли разбира се. Аз тука бях качвал и методика за изчисления по външна балистика, и балистични калкулатори.
Трябва да се спомене обаче още нещо: значение за точността имат и използваните боеприпаси - тези с куршум само с оловен пълнеж (без стоманена ядка), са по-добре балансирани и дават по-добра групираност. Те са със зелена ивица и капсул. А тези с червена ивица и капсул, са със стоманена ядка; поради технологични трудности на производството, ядката не може да се центрира идеално, при въртенето на куршума възникват центробежни сили и това води до известни отклонения от траекторията на полета.
Comment
-
Razor написаМоже ли да отправя един чисто технически въпрос- колко е табличния радиус на разсейване на Макаров на 25 метра. След като се порових в Интернет открих данни само за 50 метра, но не и за интересуващата ме дистанция.
Comment
-
Между другото ако може да споделя едно интересновпечатление свързано с руската поредица за оръжия "Ударна сила". В предаването посветено на Макаров Йосиф Линдер (Президент на международната контратерористична асоциация) тества образец произведен преди 40 години. Същият твърдеше, че ресурса на цевта на пистолета е разчетен да издържи от НЯКОЛКО СТОТИН ХИЛЯДИ ДО ПОЛОВИН МИЛИОН ИЗСТРЕЛА. Видя ми се твърде много, а и в един от броевете на списание "Арсенал" бе споменато, че ресурса на цевта на Макаров е около 10 000 изстрела, та искам да ви попитам в действителност как са нещата?
Comment
-
Ами аз съм сменил 3бр. ПМ - двата поради износване на цевта и др. механизми /и други са ползвали пистолетите преди мен разбира се/ , и ми се струва че 10 000 е много по-реална цифра макар , че и тя е завишена. Два от пистолетите бяха съветско производство. А това филмче и аз го глезах във Vbox7, обаче е твърде е рекламно. Никъде не споменаха за роднинството на ПМ с Валтер ПП/ППК.
Comment
Comment