Некои съображения относно колонизацията на космоса

[Кухулин]

Ако има нещо от органиката, което не е на изчерпване, това са въглищата и метанхидратите. Нефта е фитка, на газ може да се изкара още малко, но и там е зле положението. Въпрос на няколко десетилетия.

[Amazon]

Надеждата е уж в ITER, обаче съдбата на този проект виси на желанието на няколко брюкселки бюрократа и засилващото се влияние на зелените не е в полза на такива проекти.

Дори ITER да се позабави има и други междинни алтернативи. Новият ядрен реактор на Уесингхауз AP1000 го дават значително по-ефективен от съществуващите. А и вече се строи основно в Китай, има един и в САЩ, а може би скоро и в България

http://www.westinghousenuclear.com/n...nts/ap1000-pwr

Поне девет държави пък работят върху ториумни реактори, които не са чак такава фантастика. Ако там има пробив то той ще е много сериозен. Реално ще се решат енергийните ни нужди в обозримо бъдеще.

https://en.wikipedia.org/wiki/Thoriu..._nuclear_power

[Кухулин]

Не че нещо го играя русофил, но в момента водещата държава по тия въпроси е Русия. Хвърли един поглед на техните проекти

[Amazon]

Не че нещо го играя русофил, но в момента водещата държава по тия въпроси е Русия. Хвърли един поглед на техните проекти

Ще погледна разбира се, но какво? Новите им поколения ядрени реактори, или при реакторите на Ториум?

[Кухулин]

Ториевите реактори в общия случай са част от затворените атомни цикли, които горят също и обеднен уран. Темата е доста сложна и обширна. Виж например БН-800, има и други проекти...

[Amazon]

Ториевите реактори в общия случай са част от затворените атомни цикли, които горят също и обеднен уран.

То това им е един от най-рекламираните плюсове. Че освен че са безотпадни, могат да изгарят ядрените отпадъци от съществуващите ядрени централи.

[Кухулин]

Значи, едно е да гориш ядрени отпадъци, друго е да гориш обеднен уран. Отпадъка има доста 235, който и сега криво-ляво се дообогатява. Плюс това се горят разни доста вредни изотопи. Но истината е в горенето на 238 и торий.

[pnp5q]

освен ако нещо радикално не измени отношението ни към космоса и не ни накара да го усвоим.

Например някое такова нещо? (18+, възможно е присънване!)

[Кухулин]

Мхм.

[Angelmr]

Интересно, бях останал с впечатлението че в астероидния пояс водата не се намира в големи количества, но явно съм грешал.

http://www.planetaryresources.com/asteroids/composition/

От което следва че всички нужни ресурси за създаване на космическа цивилизация са събрани на едно място и ни чакат.
Сумарната маса на астероидния пояс е около два порядъка по-малка от тази на земната кора. Но материалите там са значително по-достъпни. Например някои метали са готови за употреба директно без преработка. Липсата на забележима гравитация създава условия за експлоатация без притеснения за срутващи се шахти. Така че ни трябва само един стимул и измислянето на по-достъпен метод за транспорт земя-орбита и сме готови да започнем космическата колонизация. Дори и при сегашното технологично ниво. На астероидите все още е възможно използването на слънчевата светлина за захранване, реакторите са нужни за по-нататък.

[Кухулин]

Не е много ясно дали ще можем да свалим достатъчно разходите земя-орбита. По-вероятно е да се развият технологиите в посока репликатори, т.нар. AASM.

[pnp5q]

измислянето на по-достъпен метод за транспорт земя-орбита

Да, аз лично много се надявам на космическите асансьори. Ето, още един вариант е патентован наскоро - да не стига "догоре", но достатъчно нависоко.

[Angelmr]

Не е много ясно дали ще можем да свалим достатъчно разходите земя-орбита. По-вероятно е да се развият технологиите в посока репликатори, т.нар. AASM.

Зависи какво разбираш под достатъчно. В комбинация с високоимпулсни йонни двигатели и системи за дистанционен пренос на енергия (оф топик: Тесла е имал претенциите че е направил такава, но извън неговите претенции, наскоро бях чел за работещ прототип), разходите биха спаднали може би с няколко порядъка. За повече по-долу.

Да, аз лично много се надявам на космическите асансьори. Ето, още един вариант е патентован наскоро - да не стига "догоре", но достатъчно нависоко.

Това ми се струва много интересно. Един от основните проблеми пред йонните двигатели идва от затрудненията, които последните изпитват при работа под атмосферно налягане. Не че не палим плазма и в атмосферно налягане, по лабораториите такива инструменти си работят рутинно от края на 70-те, така че и това не е непреодолим проблем, трудностите идват от енергийните разходи. Но се работи по методи за дистанционно пренасяне на енергия. Така че реактивната маса си идва от въздуха, енергията от земята, а двигателите ще трябва да работят във вече драстично понижено налягане. И накрая се оказва че транспортния апарат ще носи не няколко хиляди тона гориво, а само полезния товар и машинариите. Мисля че е постижимо, само трябват 1-2 десетилетия да се работи по въпроса.

[Кухулин]

Зависи какво разбираш под достатъчно.

Е, какво разбирам. Да има далавера от копането на астероиди, да не е безбожно скъпа цялата операция.

В комбинация с високоимпулсни йонни двигатели и системи за дистанционен пренос на енергия (оф топик: Тесла е имал претенциите че е направил такава, но извън неговите претенции, наскоро бях чел за работещ прототип), разходите биха спаднали може би с няколко порядъка.

С високоимпулсен йонен двигател няма да вдигнеш много джелезо на орбита. Тяга си требе.

Но се работи по методи за дистанционно пренасяне на енергия. Така че реактивната маса си идва от въздуха, енергията от земята, а двигателите ще трябва да работят във вече драстично понижено налягане. И накрая се оказва че транспортния апарат ще носи не няколко хиляди тона гориво, а само полезния товар и машинариите. Мисля че е постижимо, само трябват 1-2 десетилетия да се работи по въпроса.

Има такива схеми (макар и не с атмосферен въздух), но са изправени пред сериозни проблеми. Двата основни са 1) фокусирането на енергията; и 2) материала на топлообменниците. Като сметнеш какви температури ти трябват за висок импулс, положението става кофти. Еле па в кислородна среда. Но има подобни схеми например с аблация. Ти го грееш отдолу, то се изпарява и бута нагоре. Принципно може да работи, но цената на орбита пак е под въпрос. Не пада чак толкова много.

[Amazon]

Нищо не пречи и производството да се изнесе на астероидите. Тогава вместо метали, ще трябва да местиш само готова продукция, хора и храна. Доста по-ефективно чисто финансово. И с много важната уговорка, че готовата продукция ще пътува само в едната посока. Можеш ако искаш да я мяташ с парашути над океана. Никакви двигатели и космически кораби не ти трябват.

Да уточня че "парашути" е алегория. По-скоро ще е някакви евтини автоматизирани глайдери за еднократна употреба, подобно на совалката. Метала от който са направени също си е ресурс.