АК74 на въоръжение в БА ?

[Desperado]

гледам че темичката е стара... в www.youtube.com има някои филмчета на тестове... в това сравняват М-16 и АК-74 ... 5.56mm срещу 5.45mm

май по скоро сравняват автоматите и тяхната способност да изстрелват боеприпасите, отколкото самите боеприпаси, но понеже е нагледен тест какви са пораженията, рекох да го пусна...

http://www.youtube.com/watch?v=mqaeX2KigSc

[багатур]

Тук по-горе се споменава бегло, че САЩ се оглеждат на 6.5мм, като евентуален заместител на 5.66мм
Лека полека започваме да се връщаме към доброто старо.
Мен ако питате най-оптималният калибър е 8мм.
Ако не ме лъже паметта, руснаците май са приели на въоръжение 9.3мм патрон или се лъжа?

Това не е масов боеприпас! Използва се в специалните сили - междинен потрон за автомот с вграден заглушител, и пушечен патрон за снайпери! Не ми е известна дължината на двата боеприпаса! Масови боеприпаси в Руската армия днес са 7.62х39, 7.62х54, 5.45х39! Аз също четох някъде че има идея за по-тежък боеприпас но по лек от 7.62! Китай например прие на въоръжение щурмова карабина 5.8мм система булпап, собствена конструкция!

Предимствата на по-малкия калибър е в по-големия боекомплект на войника! Що се отнася да по-тежки боеприпаси те ще се ползват главно за снайперисти - британската армия прие новата снайперска карабина 8х57(59) !

[uzi71]

Готин клип за ползата от балистична защита на войника.

http://www.youtube.com/watch?v=k_kv4p65q3s&feature=related

Тоя Аллах акбар дето си го повтарят арабите нещо не им помогна ....

[Суворов]

Бях чел че след покупката на Кремиковци , Митал искал да вземе патента за правене на Калашников . Оказало се че с направата от българска стомана оръжието било по-качествено от направените в Русия

[Amazon]

Българската стомана няма нищо общо. Свързано е с технологията на изработка. Кован/щампован срещу фрезован затвор. По тази причина българските са по-скъпи и по-предпочитани от колекционерите примерно.

[Todor Pavlov]

Кован/щампован срещу фрезован затвор..

[кало]

Оказало се че с направата от българска стомана оръжието било по-качествено от направените в Русия

Нашенските АК-та се доближават до руските, но не ги достигат по качество, особено живот на цевта.

[Amazon]

Вместо да ме се караш, кажи къде сбърках? Който не пита си остава глупав.

Нашенските АК-та се доближават до руските, но не ги достигат по качество, особено живот на цевта.

Братята американци по форумите твърдят че българските били по качествени. Единствения спор е, дали това си заслужавало доста по-високата цена. Говоря за форум на колекционери, а не на лапетии интересуващи се от оръжие.
Може пък да има значение периода когато е произведена бройката? :sm186:

П.П: Някой пипал ли е руски АК? Дали има някаква видима разлика с българските? Спомням си че нашите бяха много прецизно изработени и дори затворите и газовото бутало бяха взаимозаменяеми.

[Гост]

Вместо да ме се караш, кажи къде сбърках? Който не пита си остава глупав.


Братята американци по форумите твърдят че българските били по качествени. Единствения спор е, дали това си заслужавало доста по-високата цена. Говоря за форум на колекционери, а не на лапетии интересуващи се от оръжие.
Може пък да има значение периода когато е произведена бройката? :sm186:

П.П: Някой пипал ли е руски АК? Дали има някаква видима разлика с българските? Спомням си че нашите бяха много прецизно изработени и дори затворите и газовото бутало бяха взаимозаменяеми.

Щампована/фрезована е цевната кутия, а не затвора! Той няма как да се щампова.

Форум на колекционери казваш - нещо не изпитвам респект и почитание. Не знам защо?

[Glorer]

Без заглавие

Разликата е в изработката на цевта. Използваната в България технология е уникална ( изобретена в България ) и по-добра. Няма нищо общо с руската. Що се отнася до взаимозаменяемостта на газовото бутало или каквито и да било други части трябва да кажа, че съм потресен от подобно мнение. Стандартизацията в оръжейното производство е измислена от Петър I. Разрешил е на братя Демидови да построят оръжеен завод на Урал и да използват залежите от руди там, но е поставил условие: 10 произволно избрани оръжия от всяка партида да могат бъдат разглобени, поставени в чувал, частите разбъркани, а след това да бъдат сглобени отново 10 оръжия.

[кало]

Начи, връткал съм съветски АКМ, произведен в края на 60-те, иначе моят беше български АКС от 69-та май. Някои детайли в съветския изглеждаха по-прецезно изработени, а като точност и групираност (само на 100 м) АКМ беше безспорно по-добър.

Иначе, особено некачествени са руските АК-74, произведени през 90-те.

[Amazon]

Мерси Кало. Мерси AYB. Glorer, добре дошъл във форума. Учуден съм, че си "Потресен", от факта че някой български и руски оръжия нямат взаимозаменяемост на частите. Колкото и това да е чудовищно незачитане на повелите на Петър I-ви.

[Nick]

А пък колко ли повече ще се потресе, когато разбере защо именно частите на оръжията се номерират... Например, затворът носи номера на цевната кутия на съответното оръжие. Защо ли е нужно това, след като са взаимозаменяеми и всеки затвор би работил в кое да е оръжие? Я ни светни какво е писал Петър I по въпроса?

[Todor Pavlov]

[QUOTE=Amazon]Вместо да ме се караш, кажи къде сбърках? Който не пита си остава глупав.

AYB ти е отговорил , но все пак - в най-широк план "затворна система " на АК можеш да наричаш :затворната рама с /неподвижно закрепеното за нея/ газово бутало и самият затвор.
В тесен план "затвора" се състои от блок , ударник и изхвъргач. Нито един от тези детайли не е щампован .Всички те могат да се взаимозаменят с изключение на затворният блок ,чиято непрофесионална подмяна може да доведе до мълния в лицето ...

[BAGA_TUR]

Аз също съм потресен от липсата на взаемозаменяемост на детайлите на АК. Имах двама съкурсници от "Арсенал" Казанлък. Ако им го изтърся - ще "умрат" от смях!...

.