Висока начална скорост на различите видове оръдия и огнестрелно оръжие

[Gaden Gogi]

To toва ясно, само дето при сегашните дистанции на водене на бой..ами май и нстоящаата балистика си е достатъчна...от тази гледна точка питах...а как звучи> бърз проектил с намалена маса=увеличен боекомплект? ако и тогава да е нужно (предположително) по-голямо количество попадения...отделно дето пробиваемоста ще е малка и враг зад укритие ще е в безопасност...или ако проектила етежък и бърз то ще имаме пробиваемост (заедно с тежък боеприпас и сериозен откат) но в урбан среда може да погубим сума "мирно" население...барабар с наши хора "работещи" през няколко пресечки

[Гост]

Предимствата на високоскоростните куршуми (снаряди) са безспорни! По горе съм дал една сравнителна таблица за свойствата на материала (метална преграда) при срещата му с проектил. Вижда се, че при различните скорости физико-механичната картина на деформация е различна! При скорости над 2,5-3км/с вече може да говорим за бронепробиваемост.

[peterpetroff]

А по-високата начална скорост не води ли и до по-голям откат, а от там до намаляване на презцизността на стрелбата при ръчните огнестрелни оръжия?

[Гост]

Ако е лек куршума - не.

[peterpetroff]

Да, но ако е лек куршума, няма ли да има той по-малка кинетична енергия при срещата му с целта? А освен това лекия куршум не е ли много по-податлив на влияния по време на полета му- пр. вятър, листа, прегради- т.е. не се ли нарушава правилната му траектория твърде лесно в сравнение с тежкия?

[Гост]

Точно заради това се търсят оптимални съотношения между скорост, маса, форма и т.н.

[Gaden Gogi]

Пък аз си мислех че ръчните оръжия предназначени да пробиват метални прегради се правят с кумулативна бойна част...или долкато аз съм спал нощес всички са станали терминатори и Робокоп-и?

[Гост]

Допускам, че до момента не си чувал за така наречените кинетични снаряди.

[Gaden Gogi]

Допускам че не можеш да ми посочиш ръчно индивидуално бронебойно оръжие с кинетични СНАРЯДИ. по възможност автоматично и с прилични масо-габаритни характеристики. ПТ пушките около ВСв не се броят.
Пътем може да формулираш защо ти трябва да дупчиш тенекета, колко дебели ще да са те и на каква дистанция от тебе.

[Гост]

Всяко твърдо тяло летящо с висока скорост е кинетичен снаряд.
За оръжие може да се посочи например снайпера...
Не е задължително да се дупчи танкова броня! Има защитни средства на противника, които трябва да се преодоляват - каски, бронежилетки и т.н.

[peterpetroff]

Би следвало и да се направи разлика между бронята на танк, БТР, брониран лек автомобил и блиндирана врата, нали?

[Gaden Gogi]

Всяко твърдо тяло летящо с висока скорост е кинетичен снаряд.
За оръжие може да се посочи например снайпера....

I нима снайпера отговаря на това "ръчно индивидуално бронебойно оръжие с кинетични СНАРЯДИ" ?

Не е задължително да се дупчи танкова броня! Има защитни средства на противника, които трябва да се преодоляват - каски, бронежилетки и т.н.

Брей, и от кога тези защитни средства почнахА да "държат" нормалните армейски боеприпаси? бе да имат монстоидални рамери и маса?

Би следвало и да се направи разлика между бронята на танк, БТР, брониран лек автомобил и блиндирана врата, нали?

Би следвало да се прави разлика между специализирани оръжия и "нормални" такива.

[Angelmr]

Къде отиде иначе хубавата тема?
По въпроса за кинетичните снаряди и бронебойността и сега има снайпери като барет в .50 калибър, които са предвидени именно за поразяване на небронирана и лекобронирана техника. Стандартното брониране на войниците( ей какъв термин изцепих ) не е предвидено да издържа на нещо повече от лекото стрелково оръжие, като имам предвид че само двете плочи на гърдите имат шанс да издържат попадение на щурмува пушка( автомат). Естествено интерес представлява поразяването от по-голяма дистанция, където високата скорост означава по-малко влияние на вятъра и другите условия на средата. Очевидно е обаче че един лек и бърз проектил ще има по-ниско КПД от бавния и тежък куршум. Така че е въпрос на компромис за това какво целим. Според мен високоскорстните куршуми имат приложение най-вече в далекобойните снайпери.

[Гост]

Високата скорост винаги е била желана, но в редица случаи е трудно осъществима.

[Angelmr]

Високата скорост винаги е била желана, но в редица случаи е трудно осъществима.

Напротив, има много случаи когато предпочиташ бавния и тежък проектил пред бързия и лек. Винаги е било въпрос на баланс за конкретните задачи които ще изпълнява оръжието. Един пример. Можеш лесно да повишиш началната скорост на куршума истрелян от АК, като го олекотиш. Траекторията ще стане по-настилна естествено, но куршума ще носи по-ниска енергия, и още по-зле по-бързо ще си я губи в полет. От друга страна можеш и да утежниш куршума, така че да има по-голямо КПД което едновременон с това може да се отрази благоприятно на точността. Но траекторията става по-крива. Между другото имало е проекти за утежнени куршуми( не за АК а в 7.62х54р за драгунов) но отношението на съветския тип офицери към войниците е като към инвентар изпълняващ буквално нарежданията и за това не са можели да си представят как така снайпериста ще е толкова интелигентен за да може да прецени че двата боеприпаса ще имат различна балистика.