Сериали

[Кухулин]

Баси оргазмения епизод, такъв кеф от сериал май не си спомням А пък Аря, милата Аря, на бати сладурчето

[Zalmoxis]

В офиса имам един колега, който е чел книгите и следи сериала, та още като дойдох сутринта (защото знае, че съм чел донякъде книгите и иска да си обсъжда с някого) веднага ми разправи последния епизод, та се сетих за това, което Залмоксис пишеше по-долу:

спойлер:доколкото разбрах, в този епизод фанатиците са били изцяло избити и то "хей така". Заедно с въпросната кралица, дето я обсъждахме по-долу. Т.е. поне за сценаристите разправянето с фанатично движение от низините не представлява проблем (жалко за героят на Джонатан Прайс - актьорът ми е сред любимите още от "Бразилия").

Още докато гледах сцената осъзнах, че ще ми натриеш носа Добре, нямаше как да предположа, че ще съберат цялото движение на едно място и ще го взривят с вълшебен барут, който удобно си седи там в подземията. Почувствах известна празнота след тази сцена. Някак си удовлетворението ми не беше пълно. Трябваше да страдат повече

[pnp5q]

Внимание, издайнически изявления:
Прекрасна арка на Старк в първи и шести сезон!
Разкараха червената змия да не командори новия крал.
Интересно, че май Ланистърови ще се окажат слаби накрая - силни по Ришельовски, но само толкова.
И вероятно накрая ще се сблъскат двамата Таргариени - което ме кара да си мисля даже, че
последен може да се смее Петир Бейлиш, точно както си мечтае.

[княз Крылов]

В офиса имам един колега, който е чел книгите и следи сериала, та още като дойдох сутринта (защото знае, че съм чел донякъде книгите и иска да си обсъжда с някого) веднага ми разправи последния епизод, та се сетих за това, което Залмоксис пишеше по-долу:

спойлер:доколкото разбрах, в този епизод фанатиците са били изцяло избити и то "хей така". Заедно с въпросната кралица, дето я обсъждахме по-долу. Т.е. поне за сценаристите разправянето с фанатично движение от низините не представлява проблем (жалко за героят на Джонатан Прайс - актьорът ми е сред любимите още от "Бразилия").

Според документарито, идеята за този епизод е взета от атентата в Света Неделя (шутка)

[княз Крылов]

Ами %Робивя Изаура" си беше със 100 серии, Далас - още повече

Иначе Чаплз Данс е роден за роли на властни тиранични мъже толкова е ....сноби!

[gollum]

Оу, извинявай, трябваше да предупредя, хич не ми мина през ума. Коригирам си поста.

Между другото, Чарлз Данс сме го гледали и в Перла в короната - ако си спомняте този добър сериал за Индия като британска колония.

О, да, помня го. От онова време, когато сериалите бяха с малко серии, но сме ги запомнили като с много (наскоро правих нещо като мини-проучване в офиса за тези времена и почти никой не можеше да повярва колко серии са имали тогавашните сериали, популярни у нас ). А сериалчето си беше много добро.

[pnp5q]

Ау, че страшно спойлна!
Чакай пък аз да ти пусна клюки с картинки тогаз!
Между другото, Чарлз Данс сме го гледали и в Перла в короната - ако си спомняте този добър сериал за Индия като британска колония.

[gollum]

В офиса имам един колега, който е чел книгите и следи сериала, та още като дойдох сутринта (защото знае, че съм чел донякъде книгите и иска да си обсъжда с някого) веднага ми разправи последния епизод, та се сетих за това, което Залмоксис пишеше по-долу:

Ако тук визираш възхода на фанатиците, това не е нещо, с което да можеш да се разправиш ей така. Да си спомним за поклонението в Каноса и борбата за инвеститура.

спойлер:доколкото разбрах, в този епизод фанатиците са били изцяло избити и то "хей така". Заедно с въпросната кралица, дето я обсъждахме по-долу. Т.е. поне за сценаристите разправянето с фанатично движение от низините не представлява проблем (жалко за героят на Джонатан Прайс - актьорът ми е сред любимите още от "Бразилия").

[Centurionus]

Ммм, приятно е да се види единственият реален (и мислещ) политик във Вестерос . Може би ако не го бяха премахнали по такъв начин, би имало нещо интересно за накрая.

Ако е нещо такова :

http://imgur.com/gallery/NzWTxic

наистина е жалко че го премахнаха

[Zalmoxis]

Голъм гради тези изцяло въз основа на книгите, докато темата е за сериал, който той не е гледал. Очевидно има големи разминавания между двете.

[Кухулин]

Първо, поне в книгите, Джофри е разглезено идиотче-психопатче (не е много изненадващо с оглед на произхода), но е контролируем - на първо място с това се справят част от хората от обкръжението му, на второ - чичо му (достатъчно ефективно). А дядо му въобще няма проблем да го овладее. Така че ако има някаква опора, това е майка му. Премахваш я и ще стане много по-контролируем.

Не бих казал, че в сериала са точно така нещата.

[Gaden Gogi]

ако бяха използвали актьори-деца, щяха да имат по-голям проблем, отколкото имат сега, защото децата в тази възраст растат и се променят много бързо, а сериалът се снима няколко години.

Основният проблем е че с деца не можеш да снимаш свободно голотии. Иначе аз я купих веднага след като излезна книгата, прочетох първият том с много услия (по-тъпо от това класирам само Диамантената Ера). преди година пробвахсериала, изгледах първи епизод до момента в който се осетих по коя книга е
Гаврата на Саут Парк с него ми допада повече

[gollum]

За сериала не знам, там така или иначе са принудени да се съобразяват с това, че са избрали за някои роил относително подрастващи актьори и те за тези години си, ами растат. В книгата между петте тома не е минала повече от година, според мен, може и по-малко да е. Поне на протежение на първите четири тома са няколко месеца вътрешно време.

[Dinain]

Има някакви големи несъответствия в потока на времето.
Според сериала, Рикон Старк в първи сезон е на 3 години, а когато Рамзи го набучи със стрели вече е на 11 г. !
А Голъм все говори за минали няколко месеца. Както и да го въртя, трябва да са минали поне 2 години между първи и шести сезон

[gollum]

а някой епизоди са си направо излишни

Подозирам, че е своеобразен фен-сървис това. Да речем, еди-кой-си е много популярен сред феновете, обаче го убихме по сценарий. А, няма проблем, ще го съживим и ще му посветим една странична линия и х-минути екранно време.

От друга страна, пак в книгите, Денерис, Санса, Джон, Роб са деца, от днешна гледна точка, на по 13-16 години.

ако бяха използвали актьори-деца, щяха да имат по-голям проблем, отколкото имат сега, защото децата в тази възраст растат и се променят много бързо, а сериалът се снима няколко години. Ще е забавно, ако по сценарий са минали няколко месеца, а главен герой за това време е пораснал видимо с няколко години и две глави, да рече.
А иначе "тогава" момичета на 13-14 са си вече практически "възрастни", същото важи и за момчета на 15-16. Ясно е, че не можем да очакваме да са много зрели и умели, но това е донякъде проблем на историята - липса на такива персонажи. Може би защото много бързо ги "разрежда".

За Бейлиш аз го определих като "дребен интригант", така че това е лично мнение (при това, гледал съм само малко от първия сезон, така че се базира на впечатления от книгите: иначе актьора (гледал съм го в разни ирландски филми) много ме кефи), което май не се споделя от останалите. Та, да поясня: то е очевидно, че двамата с Варис "направляват" целия конфликт и интрига. Така че в книгата са основни "кукловоди от сенките". Въпросът е, че не са никак убедителни, особено като мотивация. Повече е ситуацията на "той е умен и умел интригант" (твърдение на автора), а не да си направиш такъв извод сам, на база на действията на персонажа.
Нека да анализираме ситуацията. Към началото на романа двамата с Варис имат пълен контрол над всичко съществено в кралството, т.е. са "властта в сянка". Разбира се, това е така, защото имат нещастник за крал, който не се вълнува от нищо и още по-голяма нещастница за кралица, а останалите "перове" в кралството (по донякъде неясни причини) почти никак не се интересуват от властта. Между другото, това никак не звучи като ситуация на "игра за трона", ама нейсе, фактически е това. И, между другото, оказва се, че с май само едно изключение (поне за което се сещам) главите на "големите къщи" до един са неамбициозни некадърници, а наследниците им - дваж повече.
Та, тези двамата на практика контролират всичко, т.е. вече са във върхова позиция в началото на романа - не е нужно да правят нищо повече. Обаче кой знае защо, започват ред конспирации (е, започнали са ги от по-рано), които в крайна сметка водят до това, че и двамата губят тези си позиции. Да, единият (Кутрето) в следствие на ред чудодейни машинации (т.е. предимно чрез късмет, а не толкова умение - поне не повече умение, отколкото може да се очаква от някой измамник-картоиграч) се сдобива с голяма власт над един (или два, не помня) от големите родове. Обаче нека сравним какво губи с това, което получава? Контрол над кралството за контрол над част от него. Първото - от сенките (т.е. - особено за идиотите на сцената, - непроследим, но могъщ), второто - директно (т.е. вече по-уязвим). А ако приемем, че целта им е била да върнат Таргаринените на трона (на Варис поне), то пак по-добре биха я свършили тази работа оставайки да контролират нещата в двора, а не отдалечавайки се от него.
Иначе - да, представени са като да са умни и добри в интригите, особено "Кутрето". Но на мен не ми стои много убедително това представяне.

Ако тук визираш възхода на фанатиците, това не е нещо, с което да можеш да се разправиш ей така.

Не съм съгласен. Първо, този "възход" бе лесно предвидим и "бавен" - методи да се справят с него - бол. Разбира се, ако има поне един човек на мястото си, а както отбелязах, това липсва. Но, първо, можеха да ги смажат, ако реагират овреме, а можеха и да не доспуснат да нарасне популярността им въобще, ако не бяха идиотските действия на кралчето и част от хората около него. Т.е. всичко произтича от кризата, с която не мога да се справят. А тя не е като да не е самопричинена (да, ясно е за онези интриганти, които уж плетат мрежи в мрака, ама и техните интриги са малко мухлясали и ефективни само защото всички останали са джуджета на мисълта).
Но така или иначе крайният ефект е силно ограничена кралска власт. ако продължат с "изкусните си манипулации" накрая ще вземат да получат теокрация.

Джофри беше абсолютно непредсказуем към края и решаваше всичко на своя глава. Какво щеше да реше отровителството на майка му?

Първо, поне в книгите, Джофри е разглезено идиотче-психопатче (не е много изненадващо с оглед на произхода), но е контролируем - на първо място с това се справят част от хората от обкръжението му, на второ - чичо му (достатъчно ефективно). А дядо му въобще няма проблем да го овладее. Така че ако има някаква опора, това е майка му. Премахваш я и ще стане много по-контролируем. Т.е. Ланистър нямаха проблем с контролирането му като цяло. Така че премахването му е в интерес на други, които не могат да го контролират или целят задълбочаване на кризата.

ПП Надявам се, че е очевидно, но засилвам нещата, за да е забавно. Пък и не помня много от текста, така че вероятно това-онова изкривявам или пропускам.