Дипломация III

[messire Woland]

Да, тази вечер след работа започвам да обработвам заповедите и като съм готов с всичките - ще обявя резултатите и началото на ход II. В съответната тема във форума (http://gamezone.rpg.bg/), тъй като тук нещата бързо потъват в спама

[messire Woland]

Ход I приключи, резултатите могат да се видят тук:

http://www.history-simulations.net/diplomacy3/readiness.htm

С това обявявам началото на ход II, подготовката за който трябва да приключи във вторник (тоест дотогава трябва да ми бъдат предадени заповедите за ход II).

[gollum]

Това е картата с разположението на единиците към началото на втори ход.

[Gaden Gogi]

E браво бе, че така всеки враг ще знае състоянието на армията ми и какво съм си поръчал, че дори колко боеприпаси си имам.

[gollum]

Е, Гоги, че то си го пише в правилата:

Разузнаване.
Разузнаването в играта зависи единствено от играчите. Цялата информация, с изключение на коефициентите за ефективност/тренираност на армиите ще е достъпна за всички. Какво ще споделят помежду си зависи единствено от играчите.

Т.е. единствената "скрита" информация е "бойния дух" и началното ниво на тренираност. По-същественото е, че всеки знае останалото зе всички останали. Всички са в едно и също положение.

А това поражда различни забавни ситуации с политически характер . Да речем, поглеждам си към границата и възкликвам: "Ха, какво парви испанската армия на границата ми?". Или пък някой поглежда нечий бюджет и поръчки за хода и си вика - "Хе, този нищо не си е поръчал за селдващия ход, дай да го нападна тогава". Или трети поглежда разходите на Китай и заключава: "Е, тоя целия свят ли ще завладява". Т.е. пораждат се търкания, което е и двигателя на дипломацията.

[messire Woland]

Налага се, този път реших да не си правя труда да правя система за сигурност на данните и други такива, защото отнемат много време на водещия. А колкото до останалото ... и в шаха се вижда кое къде е, цялата дъска, но това не значи, че е ясен изхода
Тук имате доста възможности, освен това, никой не знае какви са ти намеренията, може само да предполага. А на следващия ход ти можеш да транспортираш армията си по море или суша и тя ще е вече на съвсем друго място. Отделно от това, никой не знае каква е ефективността на армията ти (практически всеки играч е с различна), нито състоянието на бойния дух на армията. А от тия двете неща зависи много. Влиянието на морала е линейно, но в критични ситуации - съществено. Влиянието на опита не е линейно. И от двете зависи изхода на всяко сражение.

[Imperial]

Ами можеше и без система за сигурност. Просто единствената налична информация да е картата и всичко останало да зависи от обмена между играчите без участието на водещия.

[gollum]

Всъщност така е по-лесно за водене, защото иначе водещият трябва да приготвя множество отделни отчети и да ги разпраща, а така всичко е на едно място. Впрочем, много точно възпоризвежда състоянието на нещата в настолната "Дипломация". Която при правила за война сходни с тези (оригиналните са много зле) и с това състояние на откритост пак е много интересна.

[messire Woland]

Към Империал: Няма как да е така - нали трябва да има обратна информация (икономическа и за положението на армиите). А тогава принципно трябва да се вземе решение - дали да ги катеря в някакви файлове, които да са труднодостъпни и да пиша поотделно или да направя информацията достъпна за всички. А така по пощата давам съвсем малка информация и всичко останало е онлайн. Но пак възможностите и рисковете са големи.
А с това "без участието на водещия" какво имаш предвид? Да не би да не съм те разбрал?

[Imperial]

Е аз смятам, че състоянието на информационна мъгла е къде-къде по-интересно, но както и да е.

А с това "без участието на водещия" какво имаш предвид? Да не би да не съм те разбрал?

Имах предвид че играчът ще знае само своята информация и всичко останало ще си научава от другите без да има междинна система (както шпионажа преди) която да товари водещия.

[gollum]

Друго е . И е интересно. Но и сега си има стабилна информационна мъгла, засягаща реалните намерения на всеки играч, т.е. дипломацията, което е и целта на играта.

[messire Woland]

Е аз смятам, че състоянието на информационна мъгла е къде-къде по-интересно, но както и да е.
Имах предвид че играчът ще знае само своята информация и всичко останало ще си научава от другите без да има междинна система (както шпионажа преди) която да товари водещия.

Няма как, нали трябва водещия да обработва ходовете, а това, което много товари е правенето на междинни отчети (които освен другото трябва да са защитени от посегателство). Да се пращат по пощата не става по ред причини, които не ми се излагат тук, а за да се гледат от сайта трябва да има някаква система за сигурност, която си е играчка и така ...
Освен това, както казах, дори и така, дори и при равни сили и коефициенти, видимо положение на силите, резултатите могат да са коренно различни. Системата допуска най-различни решения, с най-различен резултат.

[gollum]

За мен, хубавото на този тип игри дори и при подобан откритост на информацията е, че всички заповеди се изполняват едновременно. Т.е. всеки планира, виждайки текущото състояние на нещата, но не и бъдещото. Така че място за "информационна мъгла" и така има достатъчно.

[Gaden Gogi]

Въпрос: двам аиграчи залагт ход с елеенти IF THEN ELSE в в каква последователност водещият ще ги разглежда.
Въпрос: Единица може ли да бъде използвана в същият ход в които е прикрепена към корпус.
Въпрос: предполага ли се че виждаме какво правят другите по време на хода, това го питам за ситуацията IF THEN ELSE.
Въпрос: при преговори с неутрални, кога се научава резултатът.

[Sturmfuhrer]

Гоги, въпросите ти стават все по-странни.

На някои от тях вече е отговаряно, други пък имат очевидни отговори.