Модерните танкове

[Thorn]

Като заговорихме за дистанционно разминиране, някой наясно ли е с туй нещо, което за капак си е българско. Що е, какво е, каква му е идеята?

http://strangernn.livejournal.com/204049.html#comments

[Angelmr]

Някой може ли да сподели каква е вероятността екипажа на танк да оцелее след пробив на кумулативен заряд в корпуса? До колкото знам съвременните танкове са със самостоятелни и изолирани работни места. Та ако струята не пробие конкретната позиция на члена на екипажа, това че е в изолирано работно място ще го спаси ли? Освен ако не детонира боекомплекта естествено.

[gollum]

Танкът беше спрял и го удариха в най-слабо защитената проекция - в борда отзад. Нямаше екрани, нямаше динамична защита, за АЗ хептен.

аха, но човекът питаше какво би се случило, ако вместо това имаше "модерен танк" (каквото и да вкарва в това понятие), т.е. с АЗ, ДЗ и прочее.

[кало]

Някой може ли да сподели каква е вероятността екипажа на танк да оцелее след пробив на кумулативен заряд в корпуса? До колкото знам съвременните танкове са със самостоятелни и изолирани работни места. Та ако струята не пробие конкретната позиция на члена на екипажа, това че е в изолирано работно място ще го спаси ли? Освен ако не детонира боекомплекта естествено.

Ако струята не засегне човек или важен уред/механизъм от управлението на танка, то и той, и екипажът му си оцеляват съвсем и напълно. Особено, ако танкът е с противоосколъчен подбой (слой върху вътрешната страна на отделението, чиято цел е да задържа вторичните осколки от бронята при пробиването й от кумулативна струя/кинетичен боеприпас.)


Иначе - макар и от хипотетиката да няма смисъл - ако танкът на снимката беше например с ДЗ на бордовете плюс Щора - щяха да получат предупреждение за обстрел, да маневрират, като е много вероятно при попадение ДЗ да отслаби значително кумулативната струя на ракетата или дори да я спре. Разбира се - супер оръжия и супер защита няма - ако се получи такова попадение в който и да е съвременен танк, резултатът ще е същият.

[кало]

И не мога да се сдържа да не пусна един коментар от руски форум по темата с взривения танк - "Даже АТ-АТ такого не переживет, что и показал Л. Скайвокер даже несмотря на его огромное везение и подыгрывание сцеристов"

[Кухулин]

ако танкът на снимката беше например с ДЗ на бордовете плюс Щора - щяха да получат предупреждение за обстрел

По какъв начин?

[кало]

По какъв начин?

Ако ПТУР е с лазерно насочване, разбира се. Мда, на видеото не е такъв. Но ако бяха с Щора, при така обърнат купол, пак ракетата нямаше да долети до танка.

[Gaden Gogi]

Този клип на балансер (където кало съм го виждал) га разобличават като нагласистика.

[Кухулин]

Но ако бяха с Щора, при така обърнат купол, пак ракетата нямаше да долети до танка.

Не разбирам какво имаш предвид.

[STROSS]

За какво служат наредените тръби отпред на купола, също и какво пази разгърнатата броня?

[gollum]

STROSS, това е моделче (макар и доста подробна, а и предполагам, че може да се движи само (сигурно има моторче)), играчка. Тръбите не знам какво трябва да са (на снимка на реален "Лео-2" не съм ги виждал), а другото част от добавената броня към купола (естествено, когато си е закрепена не би трябвало да стърчи ).

[STROSS]

Въй, верно, че е моделче

Но ето снимки на (истински) Леопард 2 с тези неща от пред.

[gollum]

Аха, не бях попадал на тях - очевидно, някакви гранатометчета. За димни или някакви осколъчни гранати вероятно.

[кало]

Още малко от комшийския Алтай

Не разбирам какво имаш предвид.

Има там едни прожектори, дето при наблюдавания тип насочване на видеото, почти 100%-тно го сриват.

[Кухулин]

Има там едни прожектори, дето при наблюдавания тип насочване на видеото, почти 100%-тно го сриват.

Не знам. На теория е възможно, на практика ми се струва доста затруднително. Например ако светят постоянно в диапазона на ракетния фар, пусковата може да има проблеми със съпровождането. Но пък в тази ситуация защо изобщо ще се стреля... но да, при алахакбаровците може да мине.