Модерните танкове

[plamenhk]

Много ми хареса частта, как с една замяна на ствола оръдието ставало от 120 на 140 мм (а затвора си остава стария явно) Също така интересна е частта как 140 мм. гладкоцевно танково оръдие се приближава по огнева мощ и тъй нататък до 155 нарезна гаубица. Но най-кърти частта, че оръдието било дълго и сигурно това било разработка на военните

Ама ти като Толстой си са разписал. Направо си се навъртял като водомер бе мой човек!
Относно зоо часта засягаща телетата, вече ти отговорих а сега ще ти отговоря и на блудните писаници, написани в стила на тоталитарната пропаганда - "кажи, че сестра му е курв@, пък нека той после да доказва, че няма сестра".

Ако беше малко по грамотен, щеше да знаеш какво е "Critical Reading".
Вероятно това се дължи на факта, че България първа в ЕС по неграмотност на учениците, където почти всеки втори български ученик има проблеми с четенето и разбирането на текст на родния му език.

http://www.webcafe.bg/id_1194453702

Смисълът на статията синтезирано е изразен в изречението : "одни люди называют прототипом нового американского танка M1A3 Abrams, а другие – декорацией к фильму "Трансформеры 3"".

Много се учудваш "как с една замяна на ствола оръдието ставало от 120 на 140 мм".


140-мм орудие ХМ-291 на базе танка Абрамс

Уникальность разработанной системы заключается в том, что после замены ствола (занимает около часа) данная система может вести огонь 120-мм цельными обычными и перспективными боеприпасами. Пушка работает в сочетании с автоматом заряжания ХМ-91, который умеет распознавать выбранный типы боеприпаса.

http://topwar.ru/11729-perspektivnye-140-mm-tankovye-pushki.html

А какво е TUSK и АТАС съм писал в предните си постинги.

А най-забавното е, че при очевадно по-тежък купол, еле пък със 140 мм. оръдие(ако може да се вярва на откъса от Веселые картинки дето си постнал), ходовата част(очеизвадно и двигателя) на практика си е същата.... А по-мощна дизелова турбина определено няма да е със същия размер.

Дульная энергия данной пушки в 2 раза превосходит энергию стандартной 120-мм пушки М-256, которой вооружены танки «Абрамс» М1А2. Пушка имеет экстрактор порохового дыма, теплоизолирующий чехол и на 91 кг. легче стандартного орудия М-256.

Не само новото оръдие е по леко, но и новите видове брони са по леки и по план новият Абрамс би трябвало да бъде значително по лек от предшественика си, така че не всичко което е по голямо задължително трябва и да е по тежко. .

Предлагается уменьшить вес танка, оснастить автоматом заряжания, используя новые технологии в виде оптико-волоконных проводов, и разработать облегченную броню. Новый двигатель и ходовая часть также должны способствовать уменьшению массы. М1Е3 сможет весить 55 т, или даже меньше.

http://195.16.90.15/novyi-variant-m1a3-e3-abrams-budet-imet-menshii-boevoi-ves

За евентуалното бъдещо развитие на Абрамса можеш да прочетеш на "съветски' язик тук:

http://sa100.ru/armor/USA/m1_story/m1_story4.html

[Sailor_Malan]

Принуждавам се за пореден път да цитирам репликата от And now of something completely different достойна за случаи като твоя пламенчо - "Бля, бля.............бля, бля, бля....бля"
Оръдието викаш било с цели 91 кила по леко, сигурно и снарядите и куполата и те така.... И гордо си изпляскал снимка на нещо дето спокойно може да е макет в натурални размери.............. И по план би трябвало....
Да ти имам критичното четене. Ама пък от друга страна кво ли разбирам аз? Аз явно съм неграмотен щом не вярвам на текстове ала списание Мурзилка.

[foton11]

Принуждавам се за пореден път да цитирам репликата от And now of something completely different достойна за случаи като твоя пламенчо - "Бля, бля.............бля, бля, бля....бля"
Оръдието викаш било с цели 91 кила по леко, сигурно и снарядите и куполата и те така.... И гордо си изпляскал снимка на нещо дето спокойно може да е макет в натурални размери.............. И по план би трябвало....
Да ти имам критичното четене. Ама пък от друга страна кво ли разбирам аз? Аз явно съм неграмотен щом не вярвам на текстове ала списание Мурзилка.

Какво те учудва че оръдието може да е по-леко.Млатят цевите от титаниеви сплави.

[plamenhk]

Tози боец трябва да си патентова методът на унищожение на танкове.

http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=H1EfR_U8Y6w

Още един случай:

http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=o0R0DdqnR3M

[foton11]

Tози боец трябва да си патентова методът на унищожение на танкове.

http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=H1EfR_U8Y6w

Още един случай:
http://www.youtube.com/watch?feature...&v=o0R0DdqnR3M

Е какво е това,нищо,през ВСВ,добър мерач му вкарва снаряд от 50-100м в цевта,тия са аматьори.

[кало]

1. не виждам какво общо имат с темата "Модерните танкове" тези два клипа. Между другото, първият е фейк - бунтовници/сепаратисти/терорости се снимат как хвърлят гранати в цевта на танк, напуснат от екипажа (имаше подробно обяснение за клипа в нета), вторият - показва как взривяват напусната от екипажа БМП-1.

2.

Какво те учудва че оръдието може да е по-леко.Млатят цевите от титаниеви сплави.

Мда, а един мармот...

Ако нямаш какво да добавиш към темата, а досегашните ти постинги издават пълната липса на компетентност за справяне с тази задача, по-добре недей да я спамиш с абсурди като горния.

Иначе, действително, оръдието на прототипа на системата АТАС е малко по-леко от 120мм М256. Разбира се, няма данни цялата тази система да е стигнала до нещо повече от прототипи. Нищо чудно да възобновят ОКР след появата на танка, базиран на Армата, обаче.

[кало]

Ти разкажи за титаниевите сплави за оръдейните цеви

[foton11]

Ти разкажи за титаниевите сплави за оръдейните цеви

Не искам да занимавм се занимавам с теб,тоя ме блокира веднага?

[Kramer]

Това за ребела дето вкарва граната в дулото на танка, в руския форум го коментираха обстойно.Със съответния сарказъм по отношение на илитератите, дето вярват на подобни клипове. И въпреки това не нарушавайки добрия тон. На Ви си говорят там. Даа...
Има дори и тук в това отношение да се учим доста от тях...

[Amazon]

Foton, ако наистина имаш някакви сведения за оръдейни цеви от титаниеви сплави ще се радвам да споделиш. Интересно ми е от чисто технологична гледна точка (не заради спора). Според вехтите ми спомени по технология на материалите и някой наскоро прочетени неща за титаниевите сплави(поне известните такива) виждам един сериозен проблем. И най-яките ТС не могат да съперничат по якост на високовъглеродната стомана (дори без скъпи легиращи елементи в нея). Така че оръдието от ТС ще трябва да е доста (в пъти) по-дебелостенно от стоманено такова. И тук възниква проблема от пластичните деформации. Оръдието няма да се пръсне при изтрел (поне не при първият) но цевта може да претърпи деформация от налягането, нищо че е гладкостволно.
Ако има такова нещо аз бих предположил че оръдието е многослойно подобно на голямокалибрените морски. Вътрешна цев от стомана и външна от титан, набити една в друга. Това, или са съчинили някакви нови титаниеви сплави.
А да, и такова нещо ще е видно на снимка заради неестествено дебелата цев.

[plamenhk]

1. не виждам какво общо имат с темата "Модерните танкове" тези два клипа..

Достатъчно е да се върнеш само една страница назад и да видиш поне своите постинги !
.................................................. ...

С този свой постиг искам да почета паметта на един ГЕНИАЛЕН танкист, израелският съвременен Гудериан, генерал Израел Тал (Талик), бащата на "Меркава".

В безудержной погоне за запасом хода и величиной боекомплекта советские конструкторы, с подачи военных, перешли грань разумного и затолкали в боевое отделение почти тонну солярки вперемежку с десятками снарядов. Это изобретение называлось баки-стеллажи и размещалось вместе с передним и средним баками в передней части танка справа от механика-водителя и под ногами заряжающего. Если взять поперечное сечение танка, то примерно треть передней проекции составит эта композиция из баков и бака-стеллажа.
По теории вероятности, каждый третий попавший в танк снаряд попад¸т в эту композицию, и если пробь¸т лобовую броню корпуса, то детонации топлива и боекомплекта (если они конечно в танке ещ¸ есть) практически не избежать. После такого взрыва танк восстановлению не подлежит, а из экипажа хоронить нечего.
С ростом мастерства наводчиков и эффективности противотанковых средств и боеприпасов это явление стало катастрофически нарастать. Если в Отечественную войну в среднем детонировало 2-4% (max 5% в отдельных сражениях) советских танков, то на Ближнем Востоке в некоторых боях доходило до 20%.
На примере советских танков, Таль это хорошо понял в ту войну и сделал вс¸, чтобы его будущий танк не детонировал.

Тал формулира следните принципи:

1. Моторно-трансмиссионное отделение должно быть в передней части танка и служить дополнительной защитой для экипажа от противотанковых средств.
2. Топливные баки должны быть в кормовой части танка, в зоне наименее вероятного поражения от противотанковых средств.
3. Десантный люк должен быть большим и расположен в кормовой части танка, чтобы даже травмированный танкист мог покинуть подбитую машину.
4. Боевое отделение должно вмещать два экипажа, один экипаж воюет, второй отдыхает.
5. Боевое отделение должно быть отделено от баков и боекомплекта брон¸й.
6. Система пожаротушения должна быть многоразовой, потому что в течение боя в танк могут попасть не однажды.
7. Боекомплект должен быть размещ¸н в башне в отдельном контейнере и автоматически отстреливаться от танка при поражении его противотанковым средством.
8. Танк должен иметь модульную конструкцию, пут¸м замены модулей каждая предыдущая модификация может быть модифицирована до уровня последующей.
9. и т.д.

В 90-е годы большинство танкостроительных стран провели модернизацию своих ОБТ, внедрив на существующие платформы пункты Таля, насколько это было возможно.
Прорисовки же перспективных образцов, включая «Армату», и вовсе показывали, что ваяются они по копиям ТЗ Таля

В настоящее время стоимость электронных блоков и прицельных комплексов доходит до 40% цены боевой машины, а стоимость обучения экипажей в скором времени сравнится с затратами на подготовку пилотов современных самолетов.

Израильский танк принципиально отличается по компоновке от всех зарубежных машин, построенных по классической схеме, которая впервые была применена на французском танке Reno FT-17 образца 1916 года - впереди отделение управления, посередине - боевое, сзади - моторно-трансмиссионный отсек.
У израильского танка двигатель расположен впереди, являясь своего рода дополнительной защитой экипажа, так как в лобовую проекцию по статистике попадает большинство снарядов.
Принцип «активной брони» также был впервые в мире реализован в танке Меркава.
Танк оснащен полностью компьютеризированной системой управления огнем, разработанной в Израиле по оригинальным технологиям. По мнению экспертов, это лучшая в мире система такого рода.
ЦАХАЛ станет первой в мире армией, которая оснастит все серийные танки Меркава Мк4 системами активной защиты танков Меиль Руах ("Воздушный плащ"), разработанными израильским концерном военной промышленности RAFAEL на базе хорошо показавшего себя проекта Trophy.

Почему некоторые наши генералы не любят отечественные танки
http://army-news.ru/2012/11/pochemu-...tvennye-tanki/

Памяти легендарного израильского танкиста, генерала Исраэля Таль (13/09/1924 — 8/09/2010).

http://mishmar.info/general-i-ego-tank.html

[plamenhk]

Ти разкажи за титаниевите сплави за оръдейните цеви

"A mожет быть, тебе дать еще ключ от квартиры, где деньги лежат ?" (c) Остап Бендер, Двенадцать стульев

[foton11]

Foton, ако наистина имаш някакви сведения за оръдейни цеви от титаниеви сплави ще се радвам да споделиш. Интересно ми е от чисто технологична гледна точка (не заради спора). Според вехтите ми спомени по технология на материалите и някой наскоро прочетени неща за титаниевите сплави(поне известните такива) виждам един сериозен проблем. И най-яките ТС не могат да съперничат по якост на високовъглеродната стомана (дори без скъпи легиращи елементи в нея). Така че оръдието от ТС ще трябва да е доста (в пъти) по-дебелостенно от стоманено такова. И тук възниква проблема от пластичните деформации. Оръдието няма да се пръсне при изтрел (поне не при първият) но цевта може да претърпи деформация от налягането, нищо че е гладкостволно.
Ако има такова нещо аз бих предположил че оръдието е многослойно подобно на голямокалибрените морски. Вътрешна цев от стомана и външна от титан, набити една в друга. Това, или са съчинили някакви нови титаниеви сплави.
А да, и такова нещо ще е видно на снимка заради неестествено дебелата цев.

Произвеждат там серино 155мм гаубица,най-леката в света,млатят при 400гр,това само с коване става,леене не става.Вероятно е композитна цевта.

[sfaselin]

http://www.youtube.com/watch?feature...&v=H4Fz6lpXDZA

[tconiotconev]

Точно това няма почти нищо общо с качествата на машините.Т-80 имам предвид.Просто игра на лобита, а предвид нивата на коруспция там ...

Жалко, жюбителят на Т-62 не пожела да защити тезата си.

Гога за мен ли намекваш?