Модерните танкове

[albireo]

Ъ-ъ-ъ-ъ точно с този материал в пост ¹181 започнахме да дискутираме Арджун.

[кало]

Уф, сори. Най-интересното е, че имах чувството, че съм го чел някъде...

[кало]

Много интересно, макар и отпреди година, интервю с Виктор Мураховски. Вярно - дълго, и вярно - по радиото, но си струва

това е първата част, лесно се намират и следващите две. Приятно слушане и гледане

[кало]

Презентация на турския Алтай

Имам чувството, че куполът все още е макет.

[кало]

Т-90СМ отблизо. Може би най-подробното филмче досега за развитието на Т-90, предназначено за износ.

[uzi71]

Т-90СМ отблизо. Може би най-подробното филмче досега за развитието на Т-90, предназначено за износ.

Прекрасно!!!

[кало]

БМПТ отблизо, пак в предаването Полигон, заслужава си.

[1951]

Нов китайски лек танк

[кало]

Интересно, габаритите им са почти като на 99-ката, а в движение - вероятно и по-високи - щото ясно личи, че са с променлив клиренс (на снимката - на минимум)

[1951]

Type 62 на габарити е малко по-малък от Type 59, но масата му е 60% от тази на големия му брат. Явно и тук схемата е подобна.

[Amazon]

Леките танкове не бяха ли отречени като концепция още след ВСВ? Какъв е тактическият замисъл зад такива слабо бронирани машини? Единственото което аз виждам като приложение е да се произведе огромен брой. Нещо като съвременна лека кавалерия.

[gollum]

Леките танкове не бяха ли отречени като концепция още след ВСВ? Какъв е тактическият замисъл зад такива слабо бронирани машини?

Не бих казал, даже след войната се появява цял "ред" танкове, които едва ли биха били възможни през първата половина на миналия век и бих ги окачествил - по аналогияс морските сили като линейните крайцери - слаба броня, мощно въоръжение и висока подвижност. Това ако говорим за самата концепция, в тактически план (нямахме ли такава тема?) проектира се и се създава цял ред машини, които изпълняват едни или други "специфично лекотанкови функции" (т.е. разузнаване, охрана, рейдове, тактическа поддрръжка на пехота и прочее). Не мисля, че са "отречени", по-скоро имат специфично приложение. Но това вече се отнася и за ОБТ-тата, така че...

[1951]

Предполагам аналогията Type 59 -> Type 62 е напълно приложима и тук. Вижте за какво са направили Type 62 и според мен това е отговора, защо са направили този, за сега, безименен танк.
Между другото, снимката е правена в Тибет.

[Sailor_Malan]

Е те освен специфичното приложение имат и отвратително ниска оцеляемост при това без средата да е наситена със скъпи и сложни противотанкови средства като Javelin или пък (още по-зле), Хелфайър, Щурм-С или Хризантема. Стига и съвсем простичко нещо като РПГ-7 в достатъчни количества, гарнирано с някоя и друга картечница в повечко, главно за метене на бягащи екипажи. Задачите описвани от Голум по-скоро са за БМПтата или за машини от сорта на LAV Striker(ако искаш огнева поддръжка вкарваш 4 Striker MGS в механизираната рота и работата заспива), а да не споменаваме, че в логистично отношение са кошмар - още едно шаси за поддръжка, при това нямащо нищо общо примерно с основните танкове, БМПтата и др. в частта. Ама китайска му работа

[Amazon]

Но това вече се отнася и за ОБТ-тата, така че...

Това не е така. Почти всички държави които могат да си го позволят купуват или разработват собствени ОБТ.
Извън традиционите танкостроители като САЩ, Русия, Германия, Франция, Китай, Израел, на първо четене се сещам също за Корея, Индия, Турция.
Мисля че бяхме обсъждали, че по-скоро няма особени иновации по темата, или революционни концепции. Извън динамични защити, нови боеприпаси, гардски пакети, окачвания и т.н.
Във всички съвременни по-масови конфликти, ОБТ си се използва по-скоро масово, отколкото в специфични ситуации.
И точно добрата защита се оказва ключова за такава машина особено при лошо тактическо използване. За това ме озадачиха тези танкове.
А разузнавателни машини има далеч по-подходящи от това да се използва лек танк. Включително по-бързи, по-безшумни, плуващи и т.н.
А за тактическа потдръжка на пехотата, слабата броня не е ли огромен минус? Идват ми наум поне няколко типа въоражение с които е наситена съвременната пехота, от .50 калиброви снайпери, през РПГ без тандемна бойна част, та до ЗУ и малокалибрени оръдия на БМП, или БТР които не са подходящи зрещу ОБТ, но ще са изключително опасни срещу лек танк.

П.П: Писали сме едновременно с Моряка.