Съобщение

Collapse
No announcement yet.

Армата

Collapse
This topic is closed.
X
X
 
  • Filter
  • Време
  • Show
new posts

    Dinain написа Виж мнение
    Аз хем вярвам, хем не вярвам в това обяснение... че може да се случи, може. Въпросите, на които не намирам отговор са:
    1. Ако е такава дреболия, защо цели 10 минути водачът не може да подкара танка? Обучението, което е минал, би трябвало да покрива такива дреболии.
    2. Ако е бил тотално ошашавен и не помни/не е разбрал нищо от обучението, как така не се е намерил никой по-опитен наоколо да погледне, преди да викат влекач, да се опитват да го теглят и т.н.?
    3. Ако са толкова зле тия срочници и предвид, че не се случва за пръв път (преди няколко седмици пак имаше данни за загаснали двигатели на машини по време на репетиция - обявени за пълна измислица) и най-вече предвид огромния пропаганден заряд на този парад утре, защо по дяволите не облекат в униформи няколко инструктори от завода и не решат проблема, ами разчитат на тия неопитни войници...?!
    Предлагали са им от УВЗ, ама не щат.

    Comment


      Само нерзбрах защо някои решиха че има проблем с танка , танка спря постоя и после тръгна .

      Comment


        интересна снимка - показваща елементи от реалния купол и защитата му под противоосколъчния екран, прикриващ камери и други датчици и сензори.



        Интересното е, че ако им се прииска, без никаква трудност могат да сложат върху тоя тънък екрат и по една ДЗ от нов тип, танкът е около 54-55 тона, а шасито държи до 65...

        Comment


          То хубаво, ама с тия тънки ламаринки ли мислят да я карат?

          Comment


            Сун Дзъ написа Виж мнение
            Евакуационната машина не можа да го дръпне, значи "картоненият" вариант отпада - от желязо ще да е
            Но тази глупост със срочнослужещите е малко в повече. Особенно като не е първият гаф от тренировките. Или толкова са им кадърни кадрите ?
            Определено хал-хабер си нямаме какво е станало. Какви ли не предположения от хора, виждали танк на снимка. Ту блокирал на скорост, ту сместа била предозирана и едва ли не "задавил" танка. Предположения изказани с авторитетен тон от хора, които могат само да гадаят. Смешно, никой не може от тук присъстващите да влезе в танка и да разбере причините, само догатки. Камо ли да се вярва на журналягите, които също ги допускат да снимат от дистанция.

            Comment


              Kramer написа Виж мнение
              Определено хал-хабер си нямаме какво е станало. Какви ли не предположения от хора, виждали танк на снимка. Ту блокирал на скорост, ту сместа била предозирана и едва ли не "задавил" танка. Предположения изказани с авторитетен тон от хора, които могат само да гадаят. Смешно, никой не може от тук присъстващите да влезе в танка и да разбере причините, само догатки. Камо ли да се вярва на журналягите, които също ги допускат да снимат от дистанция.
              Към такива случаи най-добре се прилага "Бръсначът на Окам" - вероятно най-добро и точно е най-простото обяснение. Това, което беше дадено в пост ¹269.
              Модератор на раздели "Втора световна война" и "Междувоенен период".
              Проект 22.06.1941 г.
              "... там можете да попаднете на персонажи като например "честен прокурор" - а това, съгласете се, е същество къде-къде по-фантастично от някакъв си там "тъмен елф"." ©

              Comment


                И още



                ч

                Има там некви дъблоко закопани ДЗ-та и прочее неща. Няма да се учудя, ако всъщност куполът е по-добре зашитен и от Т-90А. Е, на много по-малка проекция.

                Comment


                  Super_Hornet написа Виж мнение
                  То хубаво, ама с тия тънки ламаринки ли мислят да я карат?
                  Те ламаринките май са хванати с телчета. Абе да не се опитват да скрият куполата?! От друга страна пък картечницата и обзора и изглеждат пакетирани в подобни ламаринки.
                  А и значи ли това че куполата няма ДЗ?
                  Дане би да е някаква нова концепция? Куполата с противокуршумна броня, а ако я млатне снаряд или ПТУР, танка си тръгва и му сменят купола. Малко странно ми се вижда това.
                  This is my signature. There are many like it but this one is mine.

                  Comment


                    Amazon написа Виж мнение
                    Те ламаринките май са хванати с телчета. Абе да не се опитват да скрият куполата?! От друга страна пък картечницата и обзора и изглеждат пакетирани в подобни ламаринки.
                    А и значи ли това че куполата няма ДЗ?
                    Дане би да е някаква нова концепция? Куполата с противокуршумна броня, а ако я млатне снаряд или ПТУР, танка си тръгва и му сменят купола. Малко странно ми се вижда това.
                    Имам много сериозното подозрение, че има разни модули, в т.ч. и ДЗ, които могат да се сложат, ама НЕ са ги турили.

                    Иначе, според партенките, които циркулират, в с-та за самозащита на Т-14 влизат разни атрибути, които елиминират всички налични, но и перспективни заплахи. Тука влизат ПТУР, БПС, гранати и прочее.

                    Comment


                      Comment


                        Жестока снимка. И се вижда колко е огромна балистичната.
                        This is my signature. There are many like it but this one is mine.

                        Comment


                          Super_Hornet написа Виж мнение
                          Иначе, според партенките, които циркулират, в с-та за самозащита на Т-14 влизат разни атрибути, които елиминират всички налични, но и перспективни заплахи. Тука влизат ПТУР, БПС, гранати и прочее.
                          Може да съм изтървал нещо, но досега не бях чувал за КАЗ, който да е ефективен срещу "kinetic energy penetrator".

                          Comment


                            Sharana написа Виж мнение
                            Може да съм изтървал нещо, но досега не бях чувал за КАЗ, който да е ефективен срещу "kinetic energy penetrator".
                            Афганит още за об.195 е правен с тази цел. Това на Армата е модернизираният му вариант. Твърди се, но без реални факти на този етап, че прихваща цели със скорости до 2000 м/с

                            Comment


                              кало написа Виж мнение
                              Афганит още за об.195 е правен с тази цел. Това на Армата е модернизираният му вариант. Твърди се, но без реални факти на този етап, че прихваща цели със скорости до 2000 м/с
                              На какъв принцип действат в такъв случай? С удар се опитват да изместят траекторията или нещо друго?
                              Защото доколкото бях видял модернизация на Трофи точно за такива снаряди все още се разработва.

                              Comment


                                * * *

                                Как да критикуваме Т-14 "Армата"

                                * * *

                                1. Ходова част:
                                Ако е 6 ролкова.- Остаряла и без възможност за модернизация
                                Ако е 7 ролкова -Излишно тежка и изяждаща полезния товар

                                2 Ауспух:
                                Ако е отстрани- Демаскира танка и отслабва бронирането
                                Ако е отзад- Пречи на движението в колона

                                3. Оптически канал:
                                Ако има оптически канал- Усложнява и оскъпява конструкцията, свидетелства за изоставането на руската електроника
                                Ако няма оптически канал- Системата е ненадежна и при повреда в електрониката танка ослепява

                                4. Защита:
                                Защитата на бортовете е недостатъчна - Без варианти
                                Защитата на покрива е недостатъчна- Без варианти

                                КАЗ (комплекс за активна защита):
                                Ако няма КАЗ- Танк без КАЗ не може да се счита за перспективен
                                Ако има КАЗ- Демаскира танка, затруднява взаимодействието с пехотата, улавя се от РЛС.

                                5. ДЗ (динамична защита):
                                Ако има ДЗ- Руската ДЗ е лоша и само изяжда тегло
                                Ако няма ДЗ- Танк без ДЗ е остарял

                                6. Прицелен комплекс:
                                Смотан- Без варианти

                                7. Зенитна картечница:
                                Ако е 12,7мм - Излишно голям калибър, американците поставят 7,62
                                Ако е 7,62 мм- Недостатъчно голям калибър, американците поставят 12,7 мм

                                8. Въоръжение:
                                Ако е 125 мм- Недостатъчен остарял калибър, свидетелствува за изостаналостта на руското въоражение
                                Ако е 152 мм Излишно голям калибър, свиделствува за изостаналостта на руското въоражение

                                9. Цена:
                                Ако е под 5 милиона долара- Еднократна тенекия, ковчег за танкистите
                                Ако е над 5 милиона долара- Свидетелство за корупция, ковчег за танкистите

                                10. Размери:
                                Ако е голям- Лесно е да се улучи, няма как да се скрие
                                Ако е малък- Тясно е за екипажа, високите треви и храсти пречат за прицелването, шведите и финландците няма да го купят.

                                11. Автомат за зареждане:
                                Ако има- опитен пълнач зарежда по бързо, поврежда се често
                                Ако няма- Върнахме се при Т-34, изостаналост, пълнача бързо се уморява


                                Imperial: махнах заяждането, останалото е забавно

                                Comment

                                Working...
                                X