Армата

[Super_Hornet]

Аз хем вярвам, хем не вярвам в това обяснение... че може да се случи, може. Въпросите, на които не намирам отговор са:
1. Ако е такава дреболия, защо цели 10 минути водачът не може да подкара танка? Обучението, което е минал, би трябвало да покрива такива дреболии.
2. Ако е бил тотално ошашавен и не помни/не е разбрал нищо от обучението, как така не се е намерил никой по-опитен наоколо да погледне, преди да викат влекач, да се опитват да го теглят и т.н.?
3. Ако са толкова зле тия срочници и предвид, че не се случва за пръв път (преди няколко седмици пак имаше данни за загаснали двигатели на машини по време на репетиция - обявени за пълна измислица) и най-вече предвид огромния пропаганден заряд на този парад утре, защо по дяволите не облекат в униформи няколко инструктори от завода и не решат проблема, ами разчитат на тия неопитни войници...?!

Предлагали са им от УВЗ, ама не щат.

[RAMMSTEIN]

Само нерзбрах защо някои решиха че има проблем с танка , танка спря постоя и после тръгна .

[кало]

интересна снимка - показваща елементи от реалния купол и защитата му под противоосколъчния екран, прикриващ камери и други датчици и сензори.



Интересното е, че ако им се прииска, без никаква трудност могат да сложат върху тоя тънък екрат и по една ДЗ от нов тип, танкът е около 54-55 тона, а шасито държи до 65...

[Super_Hornet]

То хубаво, ама с тия тънки ламаринки ли мислят да я карат?

[Kramer]

Евакуационната машина не можа да го дръпне, значи "картоненият" вариант отпада - от желязо ще да е
Но тази глупост със срочнослужещите е малко в повече. Особенно като не е първият гаф от тренировките. Или толкова са им кадърни кадрите ?

Определено хал-хабер си нямаме какво е станало. Какви ли не предположения от хора, виждали танк на снимка. Ту блокирал на скорост, ту сместа била предозирана и едва ли не "задавил" танка. Предположения изказани с авторитетен тон от хора, които могат само да гадаят. Смешно, никой не може от тук присъстващите да влезе в танка и да разбере причините, само догатки. Камо ли да се вярва на журналягите, които също ги допускат да снимат от дистанция.

[messire Woland]

Определено хал-хабер си нямаме какво е станало. Какви ли не предположения от хора, виждали танк на снимка. Ту блокирал на скорост, ту сместа била предозирана и едва ли не "задавил" танка. Предположения изказани с авторитетен тон от хора, които могат само да гадаят. Смешно, никой не може от тук присъстващите да влезе в танка и да разбере причините, само догатки. Камо ли да се вярва на журналягите, които също ги допускат да снимат от дистанция.

Към такива случаи най-добре се прилага "Бръсначът на Окам" - вероятно най-добро и точно е най-простото обяснение. Това, което беше дадено в пост ¹269.

[кало]

И още



ч

Има там некви дъблоко закопани ДЗ-та и прочее неща. Няма да се учудя, ако всъщност куполът е по-добре зашитен и от Т-90А. Е, на много по-малка проекция.

[Amazon]

То хубаво, ама с тия тънки ламаринки ли мислят да я карат?

Те ламаринките май са хванати с телчета. Абе да не се опитват да скрият куполата?! От друга страна пък картечницата и обзора и изглеждат пакетирани в подобни ламаринки.
А и значи ли това че куполата няма ДЗ?
Дане би да е някаква нова концепция? Куполата с противокуршумна броня, а ако я млатне снаряд или ПТУР, танка си тръгва и му сменят купола. Малко странно ми се вижда това.

[Super_Hornet]

Те ламаринките май са хванати с телчета. Абе да не се опитват да скрият куполата?! От друга страна пък картечницата и обзора и изглеждат пакетирани в подобни ламаринки.
А и значи ли това че куполата няма ДЗ?
Дане би да е някаква нова концепция? Куполата с противокуршумна броня, а ако я млатне снаряд или ПТУР, танка си тръгва и му сменят купола. Малко странно ми се вижда това.

Имам много сериозното подозрение, че има разни модули, в т.ч. и ДЗ, които могат да се сложат, ама НЕ са ги турили.

Иначе, според партенките, които циркулират, в с-та за самозащита на Т-14 влизат разни атрибути, които елиминират всички налични, но и перспективни заплахи. Тука влизат ПТУР, БПС, гранати и прочее.

[кало]

[Amazon]

Жестока снимка. И се вижда колко е огромна балистичната.

[Sharana]

Иначе, според партенките, които циркулират, в с-та за самозащита на Т-14 влизат разни атрибути, които елиминират всички налични, но и перспективни заплахи. Тука влизат ПТУР, БПС, гранати и прочее.

Може да съм изтървал нещо, но досега не бях чувал за КАЗ, който да е ефективен срещу "kinetic energy penetrator".

[кало]

Може да съм изтървал нещо, но досега не бях чувал за КАЗ, който да е ефективен срещу "kinetic energy penetrator".

Афганит още за об.195 е правен с тази цел. Това на Армата е модернизираният му вариант. Твърди се, но без реални факти на този етап, че прихваща цели със скорости до 2000 м/с

[Sharana]

Афганит още за об.195 е правен с тази цел. Това на Армата е модернизираният му вариант. Твърди се, но без реални факти на този етап, че прихваща цели със скорости до 2000 м/с

На какъв принцип действат в такъв случай? С удар се опитват да изместят траекторията или нещо друго?
Защото доколкото бях видял модернизация на Трофи точно за такива снаряди все още се разработва.

[RIZAR]

* * *

Как да критикуваме Т-14 "Армата"

* * *

1. Ходова част:
Ако е 6 ролкова.- Остаряла и без възможност за модернизация
Ако е 7 ролкова -Излишно тежка и изяждаща полезния товар

2 Ауспух:
Ако е отстрани- Демаскира танка и отслабва бронирането
Ако е отзад- Пречи на движението в колона

3. Оптически канал:
Ако има оптически канал- Усложнява и оскъпява конструкцията, свидетелства за изоставането на руската електроника
Ако няма оптически канал- Системата е ненадежна и при повреда в електрониката танка ослепява

4. Защита:
Защитата на бортовете е недостатъчна - Без варианти
Защитата на покрива е недостатъчна- Без варианти

КАЗ (комплекс за активна защита):
Ако няма КАЗ- Танк без КАЗ не може да се счита за перспективен
Ако има КАЗ- Демаскира танка, затруднява взаимодействието с пехотата, улавя се от РЛС.

5. ДЗ (динамична защита):
Ако има ДЗ- Руската ДЗ е лоша и само изяжда тегло
Ако няма ДЗ- Танк без ДЗ е остарял

6. Прицелен комплекс:
Смотан- Без варианти

7. Зенитна картечница:
Ако е 12,7мм - Излишно голям калибър, американците поставят 7,62
Ако е 7,62 мм- Недостатъчно голям калибър, американците поставят 12,7 мм

8. Въоръжение:
Ако е 125 мм- Недостатъчен остарял калибър, свидетелствува за изостаналостта на руското въоражение
Ако е 152 мм Излишно голям калибър, свиделствува за изостаналостта на руското въоражение

9. Цена:
Ако е под 5 милиона долара- Еднократна тенекия, ковчег за танкистите
Ако е над 5 милиона долара- Свидетелство за корупция, ковчег за танкистите

10. Размери:
Ако е голям- Лесно е да се улучи, няма как да се скрие
Ако е малък- Тясно е за екипажа, високите треви и храсти пречат за прицелването, шведите и финландците няма да го купят.

11. Автомат за зареждане:
Ако има- опитен пълнач зарежда по бързо, поврежда се често
Ако няма- Върнахме се при Т-34, изостаналост, пълнача бързо се уморява


Imperial: махнах заяждането, останалото е забавно