Дали Калашников дупчи релси

[Todor Pavlov]

Значи няма нищо общо с Калашников. Правилното е "Мосин с бронебоен куршум дупчи релса". Калашников не я дупчи.

Именно, освен това не ни е известна и дължината на цевта на тази винтовка - пушка или карабина ...

[Amazon]

Освен това не я продупчи дори със 7.62х54...За такива яки джелеза си трябва 12мм и нагоре

[Dinain]

[кало]

Неееее, кво похабяване на 6-чки. Макар че 6 плюс е цял телевизор. Кощунство е тва.

[Dinain]

Само за това стават тия скапани айфони
Аз съм фен на Моторола, а горното клипче ме подсеща - дали наистина може да спре куршум? Предишния ми телефон беше с кевлар на гърба

http://i.ytimg.com/vi/tOcyh0aHjQc/maxresdefault.jpg

В старите филми беше часовник, тефтерче или джобна манерка...

[Amazon]

В старите филми беше часовник, тефтерче или джобна манерка...

На мен телефона ми е часовник. Много съм доволен.

[pnp5q]

Оф-топик - в едно криминале срещнах твърдение, че "дясната ръка на свободния свят" може да бие Калашников. Нищо не разбирам, но ми стана любопитно - има ли истина в това твърдение?

[Thorn]

В какъв смисъл да го бие? Иначе по принцип патронът е по-мощен, цевта е дълга, може и да "дупчи релси" по-добре.

[pnp5q]

Ами питам най-вече в смисъл на надеждност и боепригодност. Предполагам, че всичкото НАТО, освен САЩ, трябва да значи нещо. Иначе книжката се казва "Бандити" - от един, дето е писал "3.10 за Юма", "Ромов пунш"/"Джаки Браун" и още бая. Там, в магазин, дето разпродават оръжие и униформи на старо, ветеран от Виетнам разправя как гледали да гепнат на някой местен калашника, щото "нищо не може да му стъпи на малкия пръст, освен може би FAL".

[Thorn]

Е, леко преувеличено, все пак германската пушка също е била разпространена. Иначе белгийската пушка си е имала както и предимства, така и недостатъци - много дълга, относително тежка, неуправляема при автоматична стрелба.

[Gaden Gogi]

неуправляема при автоматична стрелба.

То пък Калашника 'щото е много управляем.

[Thorn]

Всичко е относително. В сравнение с FN FAL - да.

[Amazon]

Оф-топик - в едно криминале срещнах твърдение, че "дясната ръка на свободния свят" може да бие Калашников. Нищо не разбирам, но ми стана любопитно - има ли истина в това твърдение?

Не. Не е истина. FN-FAL е ловна пушка, АК е универсален боен автомат. Ако те преследва гладна гризли - FN-FAL, ако те преследва мургав, брадясал, космат, намирисващ индивид крещящ "Алах Аккбар" - тогава АК е по-добре.
Торн го е обяснил, аз да допълня защо се е случило така:
Вината не е на белгийците от FN а на САЩ. FAL е разработен като автомат(assault rifle) за междинен боеприпас. И като такъв може би е щял да бъде добър. Обаче САЩ обавяват че ще приемат на въоръжение ФН само ако е под .308, който става известният 7.62х51 НАТО. ФН преработват ФАЛ за много по-тежкият боеприпас и получават вместо автомат - автоматична пушка (battle rifle). С въпросната пушка автоматичната стрелба е безмислена. До степен че UK за своята армия премахват автоматичната стрелба на ФАЛ. В различни конфликти по света, войниците по трудният начин научават, че ФАЛ трябва да се ползва по същият начин като пушка с болтов затвор. Един добре премерен изстрел.
АК е доста по-гъвкав. А САЩ виждат какво са забъркали и приемат на въоръжение М-14, която е доста по-пригодена за .308 от ФН-ФАЛ.

Ако наиситна търсим добро оръжие от FN пригодено за тежък патрон (battle rifle) това е FN SCAR-H (H-heavy). Той вече е контролируем при автоматична стрелба и подобно на дядо си FN-FAL е исключително точен на единична, до степен да го използват и за снайпер. Според мнения на някой оръжейни маняци, FN SCAR-H е най-доброто оръжие произвеждано някога. И той е създаден на база уроците от недостатъците на FN-FAL.

[Nick]

Като индивидуално автоматично оръжие FN-FAL не може да се мери с АК. А сравнението на полуавтоматична FN-FAL с АК не е много правомерно по доста причини. Появата и широкото разпространение на FN-FAL се дължи на една уникална конюнктура, когато всички искат индивидуално автоматично оръжие, но наложеният боеприпас е един, .308, като по това време има само няколко отработени конструкции, FN-FAL, М14 и G3 (CETME). Аз лично намирам H&K G3 за по-добро оръжие от FN-FAL и М14.

[Todor Pavlov]

Ами питам най-вече в смисъл на надеждност и боепригодност. ...ветеран от Виетнам разправя как гледали да гепнат на някой местен калашника, щото "нищо не може да му стъпи на малкия пръст, ".

Сравняването на надежностите на АК и М-ки е чепкано дълго и никак не е в полза на АК-то ... Боепригодността е различна за специфичните условия - 7.62х39 е с доста по-праволинейна траектория от 5.56 в джунгловата растителност и по-слаб от 7.62 НАТО. В голите пространства, изпънатата балистика на 5.56 бие и двете по-горни категории - средностатистическият войник може да поразява по-уверено малки цели на по-големи дистанции, без да се налага да прави корекции на мерника или мерната точка .
В градски условия АК е фаворит в комбинацията откъм пробивно действие, контрол на авт. режим и габарити ...

ПП
"Джаки Браун" беше кадърно написана, тези бандити в книжарската мрежа ли са ?