Ново лично огнестрелно оръжие в БА

[uzi71]

Безспорно МР-5 е много добър КП. В една категория са с нашата Шипка но превъзхожда в почти всичко, без теглото и цената /не че съм проверявал специално/

[lokko]

До колкото знам 68-ма имат точно МР-5 . Според мен е малко странно да използваш картечен пистолет с полицейски калибър в армейско подразделение , със сигурност не и за основно оръжие . Модата на МР-5 тръгна от използването му от SAS в антитерористични операции , а също така и от SEAL група 6 , които са военноморската версия на група "Делта" , иначе казано , оръжие за близък бой . Имаше моменти преди време , когато силно ми се искаше някой да се сети да замени АКСУ с МР-5 , но нейсе , а ето че сега на някой му хрумнало да въоръжи армейски спецназ със него

[lokko]

за РИМСКО1 лазери , които излъчват в радиовълновия спектър няма , просто това противоречи на абревиатурата laser — light amplification by stimulated emision of radiation . Предполагам че става дума за "Мазер" , всъщност лазерите произлизат от оптичните мазери . Все пак двата вида лъчение и радиация са доста различни , ти сам каза че се използва магнитрон като във всяка микровълнова печка . Колкото до лазерните прицели аз също съм използвал такъв със AR-SF и поне моето мнение е че е по подходящ за холивудските филми , тактическото фенерче наистина върши по-добра работа , а и създава известно предимство за атакуващия

[майор]

В отовор на мнение 25:Мисля,че точно този проблем/прякото въздействие на барутните газове в/у затвора/ , при HK416 e отстранен. Предполагам,че вече е добро и надеждно оръжие. А кое в този клас е най-доброто , е безмислен спор тук във форума.При толкова много съременни разработки-израелски,китайски,белгийски и т.н...,само практическо сравнение може да го докаже.Мисля,че в този смисъл само Nick e достатъчно компетентен- имал е възможност да ползва различни оръжия. Хърватите постъпиха умно-закупиха лиценз за производство на " Галил".Добро,НАДЕЖДНО и сравнително евтино пушкало.

[кало]

производство на " Галил".Добро,НАДЕЖДНО и сравнително евтино пушкало

Леко усложнено, от което - по-ненадеждно копие на АК.

[майор]

Като надеждност предполагам,че са равни. По-добро поведение при използване,вследствие на "усложнението" и т.н...Аз не съм очарован от определени модели на АК. Пр: 7.62 АКМ- четири пълнителя интензивна стрелба и започваш да гадаеш за попаденията...Компесаторът бе единственото умно нещо в него...

[lokko]

никога не съм държал в ръцете си "Галил" . AR-SF има подобна конструкция на приклада , за разлика от оригинала АКСУ . Колкото до самото оръжие "Галил " , първите образци са произведени след закупуване на лицензна документация от финландците "Валмет/Сако" , които на свой ред са закупили тази на АК от СССР преди това , така че това не е копие , а оръжие съвсем нормално произлизащо от калашника . Колкото до това колко е сполучливо , самите израелци мисля че са достатъчно красноречиви по въпроса . Мисля че ние самите можем да произведем достатъчно удачно оръжие , което в момента върши достатъчно добра работа за БА

[майор]

Израелското оръжие притежава и съществени различия,не е само инженерният дизаин. При добро желание АК не е изчерпан напълно като концепция,но дали е рентабилно да се работи в тази насока. А какво ли е станало с разработката на Бакалов?

[lokko]

до колкото си спомням оръжието на Бакалов представляваше автоматиката на АК опакована в булпап . Не знам до колко едно такова оръжие би ни донесло някакви дивиденти , единственното за което се сещам като причина да се инвестира в него е това по някакъв начин да се избегне лиценза калашника . Иначе ако това с лиценза е възможно да се направи би се получило едно добро оръжие след известна модернизация , което би било напълно достатъчно за нуждите на която и да била редовна армия по света

[Kramer]

За Бакалов имаше препоръки да се доработва. Колкото до късото оръжие, по-горе имаше сравнение между Зиг Зауер и Берета. Не знам кое ритало повече, щяло да чупи китки. Ми Колт 45 да не би да не дава откат. Номера е да се "заключват" ръцете при стрелбата-има два начина-със свити лакти и с изпънати.

[lokko]

представената пред комисията карабина "Бакалов" е била почти оръжие самоделка . Трудно е да се прогнозира какъв точно е потенциала на едно такова оръжие , подобни версии на АК са разработвани и във Финландия и ЮАР , но все пак не получават широко разпространение . А за късото оръжие , да , Колт 45 рита доста . Според мен правилния избор на късо щатно оръжие за армията и МВР е под калибър 9х19 , поради 100 милиона причини . Мисля че и Аркус и Арсенал произвеждат съвсем сностни пистолети с този калибър , поне мога да го твърдя за "Аркус"-а , за берети и зикзауери не знам , аз лично ползвам ЧЗ със същия калибър

[Nick]

.. Колкото до самото оръжие "Галил ", първите образци са произведени след закупуване на лицензна документация от финландците "Валмет/Сако" ..

Първите "Галил" направо използват готови цевни кутии от Финландия.

Споровете АК - М16 винаги са ми напомняли за споровете Форд Мустанг - Шеви Камеро... Интересно кога ще излезе първата жизнеспособна конструкция на безгилзово оръжие? Това ще е истинска крачка напред (докато лазерните мечове не станат по-технологични).

[lokko]

мисля че в момента много много не се работи в посока безгилзово оръжие , дори "Хеклър и Кох" , които са близо до серийно производство както с оръжието така и с боеприпасите на "Динамит-Нобел" са си дали почивка . Според мен причината се корени в консерватизма и твърдоглавието на всички висши военни по света , а може би все пак хората са далновидни и напредничави и изчакват появата на нов вид метателно оръжие , построено по принцип разлличен от този на експлоадиращия барут

[Nick]

... "Хеклър и Кох", които са близо до серийно производство както с оръжието така и с боеприпасите

Имам в патронната си колекция безгилзовите патрони на Voere, Dynamit Nobel и дори Chassepot!



За съжаление, от самите безгилзови оръжия имам само Шаспо...







Върху безгилзови муниции се работи много отдавна, всъщност. Имам една много интересна книга от 1868 г., когато металните унитарни патрони все още са били голяма новост. Та нейният автор, капитан Матенхаймер, смята, че бъдещето принадлежи на безгилзовите патрони. Това е писано преди 141 години - но все още не сме съвсем там...



Раздвижване в застоялото езеро на стрелковото оръжие ще настъпи, когато се въведат безгилзовите системи. Еле пък ако някога се въведат системите с дозиран експлозив (течен, по всяка вероятност)!

Иначе по отношение на патроните (пък и самото стрелково оръжие) кой знае какъв прогрес за последните 150 г. няма. Е, развили сме унитарните патрони, но чисто еволюционно.

Ето едни от най-ранните (почти)унитарни патрони - Бърнсайд и Мейнард, произвеждани в милионни тиражи през Гражданската война в САЩ. При тях капсулът все още е отделно от патрона.

[майор]

LOKKO, според мен Аркус98,не трябва да се включва в списъкс на предпочитаните къси...