Въоръжение на пехотата за градски бой

[кало]

А теб яд ли те е?

[Imperial]

:x

[Dinain]

Не бре, мен лично няма за какво да ме е яд, просто някой друг може да ти повярва Това е проблема, тук да си служим с такива пошли клишета.

[cheese]

tconiotconev , позволи ми да ти предложа нещо за въоръжението снайперския екип на твоето подразделение за градски бой! Писля, че забележката е уместна, а дали само така си мисля, нека ти и корегите да кажат!
За градския бай, освен другите неща,което безспорно са много, са характерни и тези две неща - налага се да се "работи" в тесни пространства - коридори, стаи и т.н, и че се стреля на отноносително къси разстояния. В тая връзка, не би ли се съгласил с мене, че е по-добре да се смени СВД-то на твоя снайперист с нещо от типа на това - http://world.guns.ru/sniper/sn20-r.htm ? Това пушкало хем е късо, хем е тихичко, хем му е тежък куршумът и достатъчно бели на врага прави.
СВД си е хубава пушка, ама да я тътри със себе си човек, на кого ще се налага да стреля на не повече 200-300 метра май нее много целесъобразно!
Приемаш ли предложението ми :-) ?

[draka]

[кало]

Аз имам поне десетина познати, които са с много сериозни впечатления и от двете, и твърдят, че на война се ползва АК, на стрелбището - М4 (ако не вали). Е, и?

СВД е снайперско оръжие за наборници - правено да увеличи обсега на точната стрелба на отделението в общовойсковия бой. Още дълго тя няма да гледа към музея, просто защото изпълнява добре функцията, за която е правена. Разбира се, сравнително далеч е по-точност от М24, например, но и задачата й е различна.
ИМХО, в условията на градски бой тя също има своето място.

[Dinain]

Бях почнал да пиша един много дълъг пост, но се отказах. Модераторът едва ли ще погледне с добро око...
Значи, кало, вярвам че сам можеш да прецениш доколко са сериозни такива изцепки като тези на познатите ти - достатъчно интелигентен си, знаеш колко армии по света ползват какво и защо. Аз коментирах 2 конкретни неща, дъжда и 3-те пълнителя. Нямам какво да добавя

[gollum]

Много е забавно, когато се види, че по същество спор за качествата на две оръжия - АК и М-14, е всъщност спор за превъзходството на държавите (идеологиите), свързани с държавите създателки на оръжията. Точно това имах предвид в една дурга тема под "политизиране". И ако модератор се намеси - с право ще е.

[Dinain]

Интересно как стигна до това заключение, Голъме? Трябва нещо в моя пост да си видял...

[gollum]

За виждане - видях. Но не в твоя пост, наистина.

[Сержант Алексей Воронин]

Не мислех изобщо да пиша в темата, но не мога да се сдържа... :1087:

Аз понеже съм привърженик на изпитаното руско оръжие [...] Отделно на всеки един задължително бих дал пистолет USP

Heckler & Koch, изпитано руско оръжие :mhehe:

П.П. Във вечния двубой между АК и М4 печели G36. Не видях никой в цялата тема да споменава това име

[draka]

[uzi71]

П.П. Във вечния двубой между АК и М4 печели G36. Не видях никой в цялата тема да споменава това име

Ами той и Sig-550 никак не отстъпва на споменатите по-горе обаче не съм го държал затова и не го споменавам.

[tconiotconev]

Абе аз в един форум се нагледах на един дето е много подготвен теоретично.... говори уверено .... колко е било добро едно то другото какъв боклук е било , че едното стреляло много точно, а другото ма хич го нямало/ говорим за АК и М-16 и модификации/. Ами да си кажа аз със западно оръжие освен Щаер SSG69 несъм стрелял ама виж с руско бая супер множко, а и държавата даваше патронки бол..... Та на онзи разбирач му казах да направи едно сравнение АК в кал. 5,56 с цев дълга 508 мм и М-16 . Отговор не получих. Инак си е вярно майката му е задприкладното устройство да е добре натренирано..........

Другото как да е,ама това СВД защо,като тука фантазиите са безплатни.
Вземи си нещо пак самозарядно,ама да е по-класно.
Самозарядната\някои и викат Снаиперска\винтовка на Драгунов,вече гледа към музея.
И какви са тези -наскоци?

А относно М4,един познат ,които носи и ползва такава сподели ,че колко
засичаща и ненадеждна е тя,разбрал от интернет.А двамата ходят сериозно вече около 10 години

Ами аз казах защо СВД защото харесвам руското............ и точно по тази причина неща нещо класно. За мен две нации са майстори на оръжието: руснаци и германци.
питаш какво е предвижване на наскоци. Това е жаргонен термин. Значи воденето на бойни действия в градски условия и ПГМ е характерно с наличието на многото изненади с които се сблъскват воюващите.... С цел осигоряване на надежно предвижване първоначално се прочиства даден прериметър, стрелците се предвижат напред , а останалите ги прекриват/ картечар, снайперист и т.н./. След заемане на определената позиция тези които са ги осигорявали се предвижват при тях. От новата позиция осигоряващите отново прекриват предвижването .....
Казваш колко е надежна М4. Ами аз веднага ще ти отговоря по риторичен начин: Защо това оръжие има дотиквач на затвора, а стария изпитан и верен за мен Калашник няма.
Казвате Г-36 ами добро оръжие ама май малко по тежичко от АК-74Н ,че и бая голяма гега ще излезе като му се поразгъне приклада.

[Dinain]

Казваш колко е надежна М4. Ами аз веднага ще ти отговоря по риторичен начин: Защо това оръжие има дотиквач на затвора, а стария изпитан и верен за мен Калашник няма.

В същия реторичен тон: колите с резервна гума са по-ненадеждни от колите без; защо иначе ще им се налага да носят резервна гума?

Всъщност, причините довели до въвеждането на "дотиквача" са описани тук:

http://en.wikipedia.org/wiki/M16_rifle#M16_adoption

Между тях липса на патрони с бързоизгарящ барут, немърлива поддръжка поради липса на инструменти и обучение, липса на хромирано покритие на затвора и т.н. Митовете с дъжда пък идват от изпитания от края на 50-те, когато нагряти цеви се пръскали при намокряне. Всичко това се отнася за AR-10, AR-15 и други "прадеди" на М4, и то в най-ранните етапи на разработване на конструкцията, през 50-те и 60-те години. Оттогава е многократно модифицирана и подобрявана.
А "дотиквачът" го няма при АК, просто защото принципът на дърпане на затвора е различен и затова може да служи самата ръчка на затвора.