Не се сещам какви са тези, Динайне, ама така на вид - изглеждат като системи с малък обсег за защита от ударни самолети или вертолети, а не системи със среден обсег, каквито по-скоро се обсъждат в последните "врътки" на тази (доста криволичеща) дискусия. Може би затова не се споменават.
-
Подробности не знам, но е факт, че от поне 25 години насам американската военна авиация се занимава с търсене на слабите места и тактики срещу С-300. Това, в контекста на информацията, че през 90-те са се сдобили с почти пълен комплект от С-300ПТ или ПС.piston написа Виж мнениеComment
-
Едното е Рапира, другото най-вероятно ADATS(подозирам в изпълнение като за Тайланд) и определено са далече от обсъжданите тук системи. Горе долу неща от ранга на Оса или на Стрела 10. Това в отговор на ГолумКървава зора вестява страшен бой и кървав път, готови пак за нова слава Рилци в бой ще полeтят ! Пред стените Булаирски в неравна люта бран ние славно победихме в боя тебе, вража зган!Тежки гаубици тряскат крачи полкът Рилски твърд! Нас гранати хич не стряскат нас не плаши даже смърт.Comment
-
Това са "Рапира" и "Кротал" (британска и френска система), наистина са с по-малък обсег, макар че за "Кротал" дават 16 км."No beast so fierce but knows some touch of pity."
"But I know none, and therefore am no beast."
(Richard III - William Shakespeare)Comment
-
да, ама далечина на захват от РЛС. Най-новата версия - Кротал-NG е с максимална далечина на поразяване до 10 км.Dinain написа Виж мнение
ПП - В този аспект може би е редно да направим уговорката, че сочените навсякъде максимални далечини на поразяване са при оптимални условия за ЗРК и ракетата му. В реалността максималната вероятност за поразяване на цели се постига на дистанции често до 40-50% от сочените за максимални.Comment
-
В американските полеви ръководства ефективния обсег на ранния HAWK е даден 26 км. Максималния обикновено се сочи 30.Comment
-
-
-
Интересно. Междувременно във Венецуела:
Comment
-
На первом снимке 9А82 (9А82М) с двумя ЗУР 9М82 (9М82М).
(Более мощная стартовая ступень)
П.С.
9А82 (9А82М) - Броят на произведените единици - Повече от 1200
Comment
-
Да, Венецуела е получила два дивизиона С-300ВМ, пълното им сглобяване и привеждане в бойна готовност - до началото на лятото. На втората снимка е Бук-М2, а на третата - С-125 Печора-2М (между другото, именно С-125 и неговите модернизации са най-точният аналог на Hawk)Comment
-
Христос воскресе!кало написа Виж мнение
Ако видиш някъде С-125 в състава на дивизионната ПВО, може да ми драснеш едно ЛС. Да се разберем за аналозите
Днес реших да разровя по-дълбоко в историята на съветската войскова ПВО и по едно време съжалих. И там се оказа пълен бардак, много митове и мурзилки.
Какъв Бук, какъв HAWK. Бук никога не е бил в дивизионната ПВО, а в АРМЕЙСКАТА. Негов аналог е Пейтриът
Comment
-
Не мястото, а задачите определят кое на какво е аналог, недей стига до абсурди. Организационно Бук е в зенитно-ракетна бригада (както съм написал и по- рано), която е на подчинение на КП на ПВО на армията. Това ще да рече, че е част от единната информационно-управляваща автоматизирана система. В зрбр има 4 дивизиона Бук, чиято бойна задача е именно прикритие на мтсд и най-вече - тд в бойния им ред, оттам и изискването за верижно бронирано шаси.
Аналог на Пейтриът в армията е С-300В и модификациите му.
Ще ми е интересно да разбера и малко за "бардака, митовете и мурзилките", но ако източникът са форуми, по-добре не споделяй
С-125 е аналог на Хоук, защото изпълнява сходни задачи - обектово ПВО против цели на средни и малки височини на средни(за 60-те) дистанции, със сходна мобилност, каналност по цели и ракети.
Сравнението по място в организационната структура е абсурдно, най-малкото щото няма пълни съответствия в тия структури, да не говорим за бая сериозни принципни разлики. В този смисъл аналогията се търси най-вече според задачите.Comment
-
Така, така. Връзката между място и задачи е патент на империалиститекало написа Виж мнение
Няма да коментирам как се действа в бойния ред на дивизията, когато си подчинен директно на армейското командванекало написа Виж мнение Но нека не задълбаваме толкова. Кажи, според теб колко ЗРК Бук прикриват една дивизия? Колко ЗРК Бук прикриват другите армейски подразделения?
Бригадите С-300В са подчинени на военните окръзи. Разбираш ли, една бригада - един военен окръг. С много армии вътре. Във военно време - по една бригада на всеки фронт. В МОМЕНТА. Това е, както казват, оперативно-стратегически комплекс. Негов аналог е примерно THAAD.кало написа Виж мнение
Съгласен съм, че С-125 е аналог на HAWK в ролята на обектова ПВО. Само там.кало написа Виж мнениеComment
-
Воистина Воскресе !Кухулин написа Виж мнениеХристос воскресе!
Ако видиш някъде С-125 в състава на дивизионната ПВО, може да ми драснеш едно ЛС. Да се разберем за аналозите
Днес реших да разровя по-дълбоко в историята на съветската войскова ПВО и по едно време съжалих. И там се оказа пълен бардак, много митове и мурзилки.
Какъв Бук, какъв HAWK. Бук никога не е бил в дивизионната ПВО, а в АРМЕЙСКАТА. Негов аналог е Пейтриът
Според мен, при модернизираната "Печора" са постигнати по-добри технически параметри от С-300 Б . Това е обусловено от новите въведения, които са били невъзможни през 80-те год. Освен това ракетата на старата Печора е имала големи възможности, но поради специфичната роля, която й се е отреждало е била, така да се каже, малко "скопена".
При това положение Венецуела става страната в Латинска Америка с най-добро ПВО, в пъти по-добро от това на Аржентина, Бразилия и Мексико.Comment
Comment