If this is your first visit, be sure to
check out the FAQ by clicking the
link above. You may have to register
before you can post: click the register link above to proceed. To start viewing messages,
select the forum that you want to visit from the selection below.
Македонската армия ще се разоръжава. По-голямата част от притежаваното оръжие е подарено, но сега се оценява като остаряло. Взето е странното решение да се разпродаде, а с получените пари да се закупи ново (как ще стигнат?). В бюджета за тази година са предвидени средства освен за заплати само за нови униформи, но само за старшите офицери и оркестъра.
Во¼ската планира да ги продаде неперспективните ракетни системи за противвоздушна одбрана „Игла“ и „Стрела 10“, оклопните транспортери „М113“ и „Леонидас“, хаубиците од 122 мм и од 105 мм и ракетните системи БМ-21 „Град“ и 128 мм „Пламен“.
Да биха, ама - не, не са чели нищо май. Точно както и вие, г-н килкрийк.
Много точно наблюдение, без ирония. Дали пък ако не аргументирахте тезите си по-добре, вие историците (допускам, че сте историк), такива неуки индивиди като мен нямаше да ви репликират. Аз например от вас разбрах, че държавата на Самуил не е била нито българска, нито македонска (в "съвременния" смисъл на "българска" и "македонска"). Каква е била тогава? Едно линкче да бяхте сложили, та да можем и ние да се образоваме.
още по-странно ще да ви се стори, че дори не е била "държава" в съвременния смисъл на думата (който се появява около поне 500 години след Самуил). Не съм историк. И не, нечие образование не става с линкчета
Ако трябва да се говори малко по-спокойно и по същество - това което кало казва най-вероятно е, че българската нация като такава се обособява през 18-19 век най-грубо казано, както и останалите по Балканите. Преди това има християни които са примерно преобладаващо от български етнос, но идеята за държавност и самосъзнание в модерния смисъл на думата "българин" е някъде оттам като време.
„Аз, Драгомир, писах.
Аз, Севаст Огнян, бях при цар Шишман кефалия и много зло патих. В това време турците воюваха. Аз се държах за вярата на Шишмана царя.“
още по-странно ще да ви се стори, че дори не е била "държава" в съвременния смисъл на думата (който се появява около поне 500 години след Самуил). Не съм историк. И не, нечие образование не става с линкчета
Да ви опресня паметта - "То не е нито българско, нито македонско, в съвременния смисъл на тези епитети.". Това сте писали преди три години. Първо не става въпрос за "държава" в съвременния смисъл на думата (с кого изобщо спорите, със себе си ???), а за царство. Второ, в историографията е приет термина "Първо Българско Царство" за субект, който предхожда Самуиловото такова. Ако допуснем, че Самуиловото не е българско, защото още няма национални държави и националност, как така има Първо Българско?
Ако трябва да се говори малко по-спокойно и по същество - това което кало казва най-вероятно е, че българската нация като такава се обособява през 18-19 век най-грубо казано, както и останалите по Балканите. Преди това има християни които са примерно преобладаващо от български етнос, но идеята за държавност и самосъзнание в модерния смисъл на думата "българин" е някъде оттам като време.
И? Да изтрием "български" от всичко, което предхожда 18-19 век най-грубо казано? Лексикологичен ли е спорът?
Не знам дали си струва изобщо да поддържам тоя разговор (щото не добавя стойност към нищо), но в цитираното от Вас май присъства уточнението а "в съвременния смисъл на тези епитети". Ако не вдявате това, то разговорът е напълно безсмислен. Колкото до "държава", то Вие използвате този термин („Аз например от вас разбрах, че държавата на Самуил не е била нито българска, нито македонска“), а аз уточнявам, че вероятно го употребявате неправилно.
ПП – „Отвъд заядливоста аз съм тук дай боже да науча нещо, не да поучвам.“ Ами, пробвайте да го направите, вместо да вършите обратното. Успех в това начинание!
Не знам дали си струва изобщо да поддържам тоя разговор (щото не добавя стойност към нищо), но в цитираното от Вас май присъства уточнението а "в съвременния смисъл на тези епитети". Ако не вдявате това, то разговорът е напълно безсмислен. Колкото до "държава", то Вие използвате този термин („Аз например от вас разбрах, че държавата на Самуил не е била нито българска, нито македонска“), а аз уточнявам, че вероятно го употребявате неправилно.
ПП – „Отвъд заядливоста аз съм тук дай боже да науча нещо, не да поучвам.“ Ами, пробвайте да го направите, вместо да вършите обратното. Успех в това начинание!
ПП2 - няма бог
Допускам, че "държавата" не е правилния термин. Кое би било на място, "царство"?
Между другото, нямам нищо против да ми пишете на лични съобщения. Щом тази дискусия няма стойност, да не затормозяваме останалите.
Драги ми, килкрийк, а защо изобщо да водим този разговор, ако не разбирате основни понятия в него? Нямам намерение, както, предполагам никой тук, нито да образовам някого (нямам и претенцията за това), нито да го убеждавам в някаква различна гледна точка. Просто излагам своята. Имате пълното право да вярвате в какво си искате
Драги ми, килкрийк, а защо изобщо да водим този разговор, ако не разбирате основни понятия в него? Нямам намерение, както, предполагам никой тук, нито да образовам някого (нямам и претенцията за това), нито да го убеждавам в някаква различна гледна точка. Просто излагам своята. Имате пълното право да вярвате в какво си искате
"Нямам намерение да защитя тезата си, но съм прав". Ай ходи у лево.
П.П. За лека нощ - съжалявам, надцених ви. Вместо да разбера какво е било Самуиловото царство , разбрах защо не е било "държава" (в съвременния смисъл на думата), и че не е било "българско", пак в съвременния смисъл на думата. Другото което разбрах е, че хора като вас нямат никакво намерение да "образоват" масите, но с лека ръка ще лепнат на всеки етикет "кръчмарски събеседник". Ъъъ .... "Наздраве"?
Аз за момента нямам гледна точка, поне що се отнася до Самуиловото ... а де, царство(?), а за вяра пък да не говорим.
В неделя ВМРО-ДПМНЕ изгуби кметския пост в централната община на Скопие, досега заеман от етнически сърбин, явяващ се ключова фигура в градоустройствената, архитектурната, скулптурната, идеологическата, етноконструиращата и корупционната вакханалия "Скопие 2014". Веднага подир бявяването на резултатите в нощта след изборите в македонската столица изникнаха неочаквано над 40 нови статуи, част от тях досега държани в пълна тайна от общество и медии. Правят се предположения, че може би това ще е последната фаза в развитието на проекта заради очакваните спънки от страна на новия опозиционен кмет на общината.
ФОТО ВЕСТ: Четириесетина нови споменици и скулптури денеска осамнаа во центарот на Скоп¼е
Лично за мен е удовлетворително, че несъстоятелната теза за множество паралели и силна близост между македонската и българската ситуации, която беше агресивно налагана и в този форум от последователи на криворазбрания краен "либерализъм" в разрез с действително случващото се отвъд Осогово, вече е в отстъпление. За идеологически непредубедените наблюдатели, които следяха македонското развитие, "Скопие 2014" не беше принципна изненада, а по-скоро продължение на отдавна съществуващи идеи и властови практики, тяхна хипертрофирала до карикатура материализация.
Comment