Annual Academy Awards

[Dinain]

Atticus Finch :sm186:

"Yoy're the father we all wish we'd had: gentle, kind, wise and srcupulously honest; you are a pillar of the community and you know that backing down from a fight is sometimes better than going in swinging. You can't win them all, but you'll know you always did the right thing."

[albireo]

Ray Charles my friends, Ray Charles

"You're a trailblazer. An innovator. Dare we even say it a genius"

Винаги съм знаел, че от холивудските усти струи само мъдрост и чистата и неподправена абсолютна истина. :nod:

[messire Woland]

Нещо тоя тест ... дали е наред или ние сме шайка кръвожадни психопати? И мен ме изкара Ханибал Лектър ...

[Ханс]

Спокойно, Ханс. Кой знае защо и аз се оказах Ханибал Лектър .

Ще се пробвам с песонаж от другия пол, може пак Лектър да се пръкне. :argh:

Е там въпросите се оказаха като от квантовата механика.
Clarice Starling
Нещо взех да подозирам играта в мошенничество и КГ-ианство.

[gollum]

Спокойно, Ханс. Кой знае защо и аз се оказах Ханибал Лектър .

[Ханс]

Докато разглеждах победителите попаднах на тази игра:

http://www.oscar.com/games/whichcharacterareyou/index.html

пробвах се да отговарям максимално точно и резултата е...Hannibal Lecter. :nut:
Какво да се прави, ще трябва да внимавате когато попаднете на една маса с мен. :twisted:

Иначе гледам, че съм имал някои попадения при предположенията си.

[Dinain]

Според мен Мюнхен има сериозни шансове да вземе Оскар, въпреки че още не съм го гледал. След като Paradise Now взе Златния Глобус и е кандидат и той за Оскар, не виждам никакъв проблем с тематиката.
Brokeback Mountain също не съм го гледал, но чух добри отзиви за актьорската игра.
От Сириана обаче съм разочарован. Гледах го вчера и не разбирам откъде накъде е номиниран за Оскар. Тоест разбирам и това ме ядосва. Моето мнение е, че Сириана е част от последния тренд да се награждават шокиращи филми, а не задължително добри такива. Според мен Сириана не блести с абсолютно нищо като филм, нито Клуни се скъсва да играе. Интересното във филма е идеята и оригиналния сценарий. Само че в желанието си да каже колкото може повече по няколко различни теми режисьора е "сътворил" 3 филма, който нямат нищо общо освен една 30-секунда сцена в асансьор. Аз до края на филма чаках някак да се свържат трите линии, но това така и не стана...
За разлика от Сириана, има един друг кандидат - Crash. Филма не е лесен за гледане. Практически всяка сцена представя някаква ситуация, изглеждаща абсурдно и едновременно невероятно реалистично. Филма оставя ясно осезаемо чувство за неудобство - защото всичките ситуации са си и реалистични и реални. Който го е гледал знае.
Като заключение ще кажа, с риск да прозвуча грубо, че в последните години тенденцията е да комисията по Оскарите да е "политически коректна", "модерна" и "толерантна". И резултатът е, че ако направиш добър филм, с добри актьори, добри ефекти и добра, но не-дотам-оригинално-супер-революционна история, то почти със сигурност ще загубиш срещу някой филм с бюджет на театрална пиеска, който се занимава с хомосексуалисти, травестити, онеправдани негри, евреи или кирливите ризи на САЩ и на всичкото отгоре е сниман с две леви ръце. Така де, наградите за добро кино ли са, или за най-дръзка/нагла/модерна идея?

[Ханс]

Мюнхен (поне дотам, докъде съм го изгледал) е професионално направен филм. Гледа се с удоволствие, тъй като няма нелепостите, дето бяха например във "Война на световете". Темата му обаче е такава, че е много малко вероятно да получи награди. За повече - като го догледам.
А да, за съжаление е без субтитри, та знанието на английски е доста препоръчително. Предпоалгам, че утре ще му намеря някакви, но надали ще са на български.

Аз имам сравнително високи очаквания към този филм, именно това ме кара и да чакам поне английски субтитри.
Тази година има все хубави филми. И Капоти и Borkeback са хубави, Syriana, а лично аз останах очарован и от GOOD NIGHT, AND GOOD LUCK филм с един особен чар и превъзходно изпълнение на David Strathairn.
За щастие филми, който аз изпуснах като Кинг Конг, Война на световете и Ватман са изтикани до второстепенните награди.

[messire Woland]

Мюнхен (поне дотам, докъде съм го изгледал) е професионално направен филм. Гледа се с удоволствие, тъй като няма нелепостите, дето бяха например във "Война на световете". Темата му обаче е такава, че е много малко вероятно да получи награди. За повече - като го догледам.
А да, за съжаление е без субтитри, та знанието на английски е доста препоръчително. Предпоалгам, че утре ще му намеря някакви, но надали ще са на български.

[Ханс]

Тази година се очертава изключително интересно съревнование за наградите Оскар. Основните претенденти са не толкова касовите филми, колкото т.нар. "стойностно кино", а в случая филмите наистина са стойностни.
Списък на номинациите:

http://oscar.com/nominees/list.html

Интересно е да видим и как точно ще се разпределят наградите, мисля че решението ще бъде изключително трудно и наистина заслужаващи наградите ще се разминат с тях.
Лично аз изгледах част от основните претенденти и ще споделя предположенията си:

Главна мъжка роля - Philip Seymour Hoffman

Поддържаща мъжка роля - George Clooney

Главна женска роля -

Поддържаща женска роля - Frances McDormand

Режисура - BROKEBACK MOUNTAIN

Най-добър филм - BROKEBACK MOUNTAIN

Сценарий - BROKEBACK MOUNTAIN

Адаптация - SYRIANA/GOOD NIGHT, AND GOOD LUCK тук колебанието ми е огромно

От основните претенденти още не съм гледал Мюнхен, което много вероятно да промени значително това подреждане.