Кино - филми на историческа тематика

[Thorn]

Загледах ги в гугъл. Хубави мечове са си, типични за периода "антени", но ме впечатли колко много бронзово оръжие има от този период. Гърците наистина в това отношение са били много напреднали - там са с железни мечове още от 10 век. Иначе се смята, че първи масово въоръжават армията с желязно оръжие асирийците, но по кое време точно не знам. Не по-рано от 9 век. При това не е и вярно - в библията пише, че по времето на Саул наличието на желязно оръжие у филистимците и отсъствието му у евреите е съществен фактор, а това е примерно на границата на 11 и 10 век, т. е. - преди масовото "ожелезяване" на асирийската армия. А последни в Близкия изток са египтяните - те се снабдяват масово с железни оръжия през 7 век. Етиопските фараони като Тахарка май са още с бронзови.

Та в италианските условия, железен меч може и да е хайтек, но не е непознато нещо, а Ромул и Рем може и да са полудиваци, но са военни предводители и у тях поне мечът може да е на световно ниво, като въобще не е задължително да е местно производство. Можели са да си позволят и вносен при нужда.

[Кухулин]

Не знам.

[Thorn]

По какво би трябвало да се различава от мечовете Виланова?

[Кухулин]

Етруски - през 8 век? Те тъкмо се появяват, дявол ги знае откъде.

А ние с теб знаем

Но въпросът е, че всички изброени също не са били кой знае колко цивилизовани. Е, знаели са да пишат, но външните признаци за цивилизация от типа на красива каменна архитектура и прилично монументално изкуство, да не говорим за градоустройство и при гърците са били в бъдещето. Фактически преди 7 век и Гърция би изглеждала доста "африканска".

Но виж мечове са имали. По това време по-често бронзови (Италия е изостанала страна), но и железните вече на са чак такава рядкост. И едните и другите са си били доста красиви.

Собствено за мечове и ставаше дума. Ти виждал ли си меч латинска изработка от периода?

[Thorn]

Теоретично възможният параден вид е такъв:

[gollum]

Ясно ми е, че са имали мечове - те са доста по-старо оръжие. Ставаше въпрос за дисонанс между външния вид на героя на картинката и оръжието.

[Thorn]

Кви гърци да е имало? От ония митологичните от след троянската война? Дето освен митология и следа не е останала от тях. Щото истинските гърци и да са се мяркали, било е някакви епизодични плавания. Първата колония - Куме е основана даже малксо след Рим.

Финикийци - може, пак рядко. Само че защо от Картаген? Той по онова време е една махала, оградена с кравешка кожа, където тирийски емигранти се опитват да се закрепят и им се налага да се мазнят на местните бербери. Утика по-това време е по-важна. Пък и през 8 век ако са финикийци, спокойно могат и да са си оригинални, от Тир и Сидон.

Етруски - през 8 век? Те тъкмо се появяват, дявол ги знае откъде.

Но въпросът е, че всички изброени също не са били кой знае колко цивилизовани. Е, знаели са да пишат, но външните признаци за цивилизация от типа на красива каменна архитектура и прилично монументално изкуство, да не говорим за градоустройство и при гърците са били в бъдещето. Фактически преди 7 век и Гърция би изглеждала доста "африканска".

Но виж мечове са имали. По това време по-често бронзови (Италия е изостанала страна), но и железните вече на са чак такава рядкост. И едните и другите са си били доста красиви.

[Кухулин]

Те нищо чудно и наистина да са били на това ниво, но тогава - откъде се е взел този меч (щото мечът си изглежда съвсем добре, богаташки, така, от съвсем друго ниво на цивилизованост).

Имало е там гърци, етруски, вероятно се е навъртал някой и друг финикийски търговец от Картаген. Просто латините са били местните цигани. По-късно се очовечват под етруска власт и палачинката се обръща.

[dibo]

По мое скромно мнение от трите само Ромулус става за гледане. Поне е интересно направен.

[gollum]

Те нищо чудно и наистина да са били на това ниво, но тогава - откъде се е взел този меч (щото мечът си изглежда съвсем добре, богаташки, така, от съвсем друго ниво на цивилизованост).

А за "Варварите" - уви, така е. Аз първоначално (бях гледал някакъв относително положителен отзив) го загледах с надежда, но след първата серия някак съвсем оклюмах. Непонятно защо така са го направили (бюджет ли не са имали?) при този изходен материал. Но за сметка на това - колко яко звучеше римския.

[Кухулин]

В трейлъра е още по-хард ситуацията.

Макар че реално погледнато, по това време латините едва ли са били много над първобитното ниво.

Варварите наистина е голяма боза, обаче са изпипали латинския много добре, на научно ниво. Чак е странно защо са си направили труда.

[gollum]

Е, те и във "Варварите" римляните говорят на латински (макар да не могат да се кажат много други хубави неща).
Така само гледайки плаката за втория филм - този мърляв скитник, загърнат в животинска кожа, по-скоро предполага филм за обстановката преди 10-20 хиляди години. А пък в ръката - приличен меч - при това облекло, бих очаквал някое копие с кремъчен връх или бухалка.

[Thorn]

Загледах някакъв чисто нов сериал "Ромул". Има го на филмисуб.цом. Сюжетът е доста мътен, нищо кой днае какво не мога да кажа за трите серии дето изгледах досега (с деца не остава време), но има две предимства - прилични декори и костюми, най малкото Алба Лонга си прилича на африканско село от колиби, а главните герои не ходят с тоги. И още нещо - езикът. Латински!

---------------------------------------------------------------------------



Между другото има един филм "Първият крал" (има го пак там), който е пак за Ромул и Рем, пак може да се каже същото за костюмите и колибестата архитектура и е пак на латински! Но педала в пода! - АРХАИЧЕН!!!!! латински!

[pnp5q]

За протокола - The Outpost - битката при Камдеш, Афганистан (производство САЩ, България)

[messire Woland]

Най-накрая загледах "Пасифик". По този случай пускам песничката от края на епизод едно: