Съобщение

Collapse
No announcement yet.

Фантастика

Collapse
X
 
  • Filter
  • Време
  • Show
new posts

  • ValBo
    replied
    Но пък е в модерната гей/би вълна...

    Leave a comment:


  • Blackwolf
    replied
    Прочетох последния роман на Бюджолд - "Джентълменът Джоул и Червената кралица". Голямо разочарование. След "Сватбата на кап. Ворпатрил" мислех, че е получила ново вдъхновение и ще съживи Бараярската серия, но този роман е много слаб.

    Leave a comment:


  • Imperial
    replied
    На мен лично ми се стори твърде проповедническа.

    Leave a comment:


  • messire Woland
    replied
    "Радиото на Дарвин" аз някак го бях подминал, за разлика от други книги на Беър. След презентацията тук реших да го зачета и поне за мен, след малко мудното начало, е една доста добра философско-фантастична книга. Благодаря на Ги, че я показа тук

    Leave a comment:


  • Guy de Mont Ferrand
    replied
    Ще ми се да препоръчам тук три страхотни научнофантастични книги, две от които прочетох за изминалото едно денонощие, а сега съм по средата на третата и бързо напредвам, тъй като е...супер интересна. Та, първата от трите е:

    "Радиото на Дарвин" на Грег Беър



    Не се доверявайте на обложката - аз предпочетох уикито, в което пише, че книгата е била само номинирана за "Небюла" без да я печели накрая. Това обаче хич не накърнява качествата й: Обобщено, тя би могла да се характеризира като научно-фантастичен трилър съвсем в духа на по-доброто от Майкъл Крайтън, само че с един "плюс" повече по отношение на научната подложка и хуманистичните идеи. Т.е. аз поне в никакъв случай не бих я определил като "просто забавление" или "пуканки". Нестандартна тематика, свързана с генетиката и...праисторическата археология, първото май е типично за автора, но тази е първата му и единствена книга, която съм чел. Засега.

    ПП: Има и някои, всъщност може би доста моменти, които биха могли да се определят като "клиширани" - в завръзката, фабулата и самия епилог, но това е само повърхностно впечатление. В тази книга Грег Беър кара дори и "клишетата" да звучат по нов начин, а героите му са пълнокръвни и симпатични. Точка за него и за мен като (по)читател на научнофантастичния, трилъровия и изобщо "смисления" тип литература

    Струва ми се, че послеписът към "Радиото на Дарвин" в пълна степен би могъл да се приложи и към втората книга, която е:

    "Камуфлаж" на Джо Холдеман



    Този път авторът ми бе познат; най-вече с военнофантастичния си екшън "Вечната война" и освен това книгата е действителен, а не фиктивен носител на престижна награда ("Хюго", ако не ме лъже паметта)*. Това, което помня от "Вечната война" обаче съвсем не се връзва с "Камуфлаж", макар че военната тематика (напр. описание на военните действия в Тихия океан през Втората световна) присъстваше и тук. Смятах Холдеман за "стар" и донякъде "класически" автор на "твърда" фантастика, но този роман е сравнително нов (от 2004, мисля), като не бих го определил като "стандартен" в никакъв случай. Сюжетът и интригата погъделичкаха наистина приятно мозъчните ми клетки. Удоволствието от четенето растеше лавинообразно с всяка изминала страница. Ще спомена, че става въпрос за "извънземно нашествие" на Земята, но толкова далече от Хърбърт Уелс, колкото не бихте могли да си представите. Отново силен превес на хуманистичните идеи, но без да се забравя и "трилъра". Не виждам нищо лошо в това една книга да казва едновременно смислени неща и да бъде интересна. Почнах я към 9-10 вечерта, а я завърших към 4 сутринта, струваше си отвсякъде.

    Сега третата, която чета в момента:

    "Диамантената ера" на Нийл Стивънсън



    Същинско пиршество на въображението, на което нямам насищане и затова вече съм доста напред и просто едва я оставих, за да напиша този пост. Не знам как по-точно да я определя жанрово... Никак не ми се вижда подходящо "посткибернетичен пънк" - това става по-скоро за "Конгрес по футурология" на Станислав Лем, която може и да е от 70-те год. на миналия век, но пък е изпреварила времето си. По-скоро микс от "Невромантик", "Пътешствията на Гъливер", "Китайски загадки", Джеймс Клавел иии....нещо като "Ах тази Алиса" на Сам Лундвал" или "Донеси ми главата на принца". При това става въпрос за бъдещата Земя, превзета от всевъзможни нанотехнологии и молекулярни трансформатори. Също като предната ("Камуфлаж") има реални награди - "Хюго" за 1996 г. и също като споменатото произведение на Лем ми се струва изпреварила времето си. За научната страна по-компетентно могат да се изкажат други, на мене ми изглежда правдоподобна, а явно и на журито, определило лауреата на "Хюго" през 1996 г. От литературна и фантастична гледна точка си е чисто пиршество. Много съм доволен от избора си: макар и авторите да ми бяха напълно непознати (с изключение на Джо Холдеман), заложих и спечелих

    *Не "Хюго", а "Небюла" за 2006 г. - току що погледнах. Все пак не съм се лъгал чак толкова за другите неща - Холдеман е '43-ти набор и е участвал във войната за Виетнам, което инспирира и написването на "Вечната война", а вероятно и други негови произведения с милитаристична тематика (аз съм чел само няколко разказа).

    РЕД: "Радиото на Дарвин" наистина се оказа носител на "Небюла", но не за 2000-та г., а за 2001 (според уикито). Както и да е, романът според мене си струва, като се доближава до най-доброто, писано напр. от Майкъл Крайтън (който също се интересува от генетика), а аз лично бих го определил като "хуманистична фантастика". Макар и "обобщенията да са за идиоти"
    Last edited by Guy de Mont Ferrand; 01-09-2016, 23:28.

    Leave a comment:


  • Кухулин
    replied
    STROSS написа Виж мнение
    http://www.imdb.com/title/tt2667380/
    Kill Command (2016)
    Военна хорор фантастика
    =>

    Боклук.
    Една гора, един размножен, кофти анимиран робот и няколко кретена. Едно и също от началото до края.
    това е .. на повърхноста
    по навътре ако се погледне има идеи
    Ша зема да го пусна, ама ако нема идея, че се разправяме

    Leave a comment:


  • STROSS
    replied
    http://www.imdb.com/title/tt2667380/
    Kill Command (2016)
    Военна хорор фантастика

    Leave a comment:


  • Angelmr
    replied
    bukvite написа Виж мнение
    Чака се ЕкзоМарс. Ще видим
    Да но няма да е съюз с неговия спускаемия апарат. За да кацне на Марс трябва изцяло нов апарат действащ по различна концепция. В уикито пише че ще използват scy crane. Гледал съм концептуални клипчета, нещо не ми допада.

    Leave a comment:


  • bukvite
    replied
    Angelmr написа Виж мнение
    А за технически подробности като невъзможност спускаемия апарат на съюз да се приземи на Марс, въобще няма защо да коментираме.
    Чака се ЕкзоМарс. Ще видим

    Leave a comment:


  • Imperial
    replied

    Leave a comment:


  • Angelmr
    replied
    Кухулин написа Виж мнение
    Като вземем предвид кога се развива действието, може би консервите ще са им по-необходими там, в Русия Да не говорим за някакви Союзи и Фрегати, от които вероятно само спомени ще са останали
    Не разбирам защо трябва да се меси политиката. Особено разни шантави спекулации за бъдещето. Всъщност при технологичното ниво за което коментираме, нито една държава не би могла да прати помощ навреме.


    А за технически подробности като невъзможност спускаемия апарат на съюз да се приземи на Марс, въобще няма защо да коментираме.

    Leave a comment:


  • Кухулин
    replied
    Обикновен лаик написа Виж мнение
    Не знаех, че "Марсианецът" е книга/филм за международната политика.
    Що се шашкаш тогава, че "шибаните руснаци" не изпращали фрегат с консерви? Явно те гложди нещо

    Leave a comment:


  • Обикновен лаик
    replied
    Кухулин написа Виж мнение
    Международната политика, на първо място.
    Не знаех, че "Марсианецът" е книга/филм за международната политика. Но като е станало дума, чувал съм, че Русия е между немногото страни, които определят тази политика. Ти не си ли го чувал?

    Leave a comment:


  • Amazon
    replied
    Освен това може да е стара разработка, но доколкото знам не са спирали да го развиват. Вече е чукурнайсто поколение.

    Leave a comment:


  • Кухулин
    replied
    Обикновен лаик написа Виж мнение
    Союзът е разработка от 50-те на миналия век. Сега е 2016 и те още си летят. Какво те кара да мислиш, че това може да се промени?
    Международната политика, на първо място.

    Leave a comment:

Working...
X