Ген. Патън получава мечтаната си заповед да атакува Червената армия

[Gaden Gogi]

Oще не. Първо трябва да видим как Енола Гей ще стигне до там. )

Енола Гей (Или Бок'с кар при желание) може и от Норвегия да излети.

Кой, кой? Русия ли няма гориво? Дето и сега снабдява Европа?

За да не ми редактират мнението няма да го кажа директно...ама Муканина беше казал нещо дето почваше с "боже , боже.." а сети се какво ти казвам
Прочети темата за ленд лиза, там е написано нещо по въпроса, ще разбереш.

Ъ-ъ-ъ-ъ... многохилядни англо-американски бомбардировъчни съединения не сме виждали нито преди, нито след 1944 г. Ти как ги видя?

- и т.н. и т.н.

Не сме виждали 'щото повечето не сме били родени. виж някой от нас са чели за такива

[Джин геби]

Ако става дума да видиш траекторията на полета - да... ако ставаше дума за Airbus 320 с пътници.
Но тъй като става дума за Boeing B-29 Superfortress с атомна бомба - освен нея, трябва да се видят и системите на ПВО по пътя, както и да се преброят руските изтребители до Москва.
Щото нито до Хирошима, нито до Нагасаги се е налагал дълъг полет над противникова територия.

Ама и вие сте едни ястреби...
Първото изпитание на атомна бомба е през юли 1945 г. Атомните бомбардировки са през август 1945 г.
Все още сме средата на септември 1944 г.
Все още нямате атомна бомба.

[Gaden Gogi]

и кой от руските изтребители може да се качи на височината на която лети Б-29, ако случайно се качи (има такива ам аси ги намери сам) дали им аскороста на Б-29? ако случайно я има, дали тя е достатъчна за прехват...ако и това е изпълнено дали има въоръжение способно да свали Б-29...и в същото време да оцеле срещу собственото въоръжение н аБ-29...всичко това без да броим колко смехотворно е ПВО то на СССР,.."системитЕ" за ПВО, леле маля, тяхното ПВО е било на светлини години от това на райха, а последното са си го помпили дори не с Б-29 а с далеч по-скромният Б-17
. Иначе ние и да нямаме атомна, имаме си обикновенни бомби, а ти за разлик аот райха нямаш самолети с които да се ботиш срещу тях, отделно си "разграден двор" от където си иска от там може да долети самолета....дали да не разгледаме на картат акъде са съветските рафинерии, без които дори калпаво гориво няма да имат...и да видим дали близо до тези рафинерии няма летище...или моренце.

[Джин геби]

и кой от руските изтребители може да се качи на височината на която лети Б-29, ако случайно се качи (има такива ам аси ги намери сам) дали им аскороста на Б-29?

МиГ-1, както и двете модификации на МиГ-3 от 1943 г.

Но нито Enola Gay, нито Bockscar летят към Хирошима, съответно - към Нагасаки на височина, равна на практическия им таван.

Останалото от поста ти няма смисъл да го кометнирам - темата е алтернативна история, а не поле за изява на болни от фобии хора.
Уж обичате железата, ама веднага посегнахте към атомната бомба... която още нямате. Пуснах мухата с В-29 - и веднага я налапахте, въпреки че В-29 през септември 1944 г. все още са пренебрежимо малко - защото той е приет на въоръжение едва няколко месеца по-рано.
САЩ имат 2 атомни бомби през август 1945 г. - а Сун Дзъ се кефи на цели четири - и то през септември 1944...

[Gaden Gogi]

Останалото от поста ти няма смисъл да го кометнирам - темата е алтернативна история, а не поле за изява на болни от фобии хора.
...

Като не можеш да коментираш не го прави. И след като знаеш че темат ане е за тебе защо се вреш?

[Gaden Gogi]

МиГ-1, както и двете модификации на МиГ-3 от 1943 г.

О боже, МиГ-1????????????? Ти знаеш ли изобщо какво е това МиГ-1?
МиГ-3? и на кое от изброените от мене неща отговаря той? И коя точно модификация казваш? от 43? на самолет свален от производство през 42-ра?
Иначе за тавана, има височин аи скорост на полета наричани "крайсерки" има и такова нещо като височина на полета и скорост "над целта". Докато лети на някъде бомбовозът се търкаля на оптималните за макс. далечина височина и скорост. Над целта поради някакви странни и необясними причини обикновенно му дават зор на двигателите за да се качи по-високо и да се движи по-бързо.
Иначе просто ей така за информация- основните напъни на руснаците с височини самолети, след средата на войната са с Як-ове. Не с МиГ-ове, ха познай защо. а основният им височинен изстребител е спитфаер....тук аидва смешната част...Модификация на спитфаер с двигател оптимизиран за малки височини....смешно нали...нисковисочинният спитфаер, при това от стара за момента модификация е по-добър от специални пригодените Яко-ве....а е имало и спитфаери оптимизирани за големи височини...

[Gaden Gogi]

Уж обичате железата, ама веднага посегнахте към атомната бомба... която още нямате. Пуснах мухата с В-29 - и веднага я налапахте, въпреки че В-29 през септември 1944 г. все още са пренебрежимо малко - защото той е приет на въоръжение едва няколко месеца по-рано.

Аз не съм посягал на нея, на мен еми стига с Б-29, или 17 или 24 или Ланкастър (по избор на клиента) та ти отвея рафинериите, и "играта" да свърши за тебе.
Искаш ли да мерим дали им стига радиус? или количество? или пък дали руснаците еимат нещо с което биха могли да свалят подобна машина? или дори дали имат самолет кйто би могъл да бъде модифициран за тази цел....ето представи си картина:
хубава тъмна нощ, 1013 Ланкастъра пърпорят с мерлините си в ноща...носят подаръци.
Пред тях няйде (пак в ноща, пак пърпорейки с мерлини) се мотае москито, търси цел.....намира я и хвърля осветителан бомба....след малко 1011 Ланкастъра (един се е загубил и се връща назад) ръсват своите подаръци върху хубават алендлизовска рафинерия (поради което НАТО-вците знаят точно къде е тя и как е построена)...руснаците на земята се тръшкат поради своята безпомощност (породена от липсата на нощни изтребители)....но дори д аимаха...1012-те Ланкастърра са съпровождани от изтребителни варианти на Москито...за всеки случай...и какво ?
Имаше рафинерия, нямаше рафинерия.

[Джин геби]

Гоги, не се обиждай, ама ти просто си болен, схващаш ли: още като като почна с "белите хора" и "азиатите" - вече е ясно че твоето няма да е подход, а уйдурдисване.
Гледаш днешна карта на Русия и казваш: "Азиатци са!". Ми, че погледни и днешната на Македония - македонци ли са? Не ти харесва? Че защо - гледната точка е твоята.
Погледни Британската империя от 19 в. - азиатци ли са или аборигени? Погледни Испания по време на Конкистата - индианци ли са?

Темата е за алтернативно командване на Патън срещу СССР - а не да си начешеш фобиите. Я, преброй колко пъти си споменал името му в постовете си? И колко пъти - В-29?
Надявам се сега Голъм да си затвори очите.
Не и темата, де. Има какво да се каже по нея.

[Gaden Gogi]

Аз може да съм болен но за разлика от тебе оперирам с фактология. И за ралик аот тебе мойоте филии и фобии са породени от познаване на материята за които пиша. От друга стра драги ти с последните си постове изсра два купа безпочвени твърдения и понеже си неспособен да ги защититиш тръгна д аобиждаш мене, а сега се замисли кой от нас заслужава модераторско внимание.
Отделно Патън (един път)е предпоставка за темата. вече бе обсъдено това че Патън (два пъти) бил фукльо. мен това ми е съвършенно безралично. Човекът е постигнал своето, оставил е името си в историята.
Аз обсъждам развръзката на подобен конфликт на база техническит евъзможности на двете страни. Точно покрай което и името ми беше споменто.
И да в темат аима какво да се каже, но не от тебе, ти не разполагаш с информация, не разполагаш и с капацитет да я осмислиш ако някой друг ти я предостави.
Това че Патън фигурира в заглавието на тема съвсем не значи че единственот което трябва да се обсъжда в нея е колко му били лъскави пистолетите.
Впрочет трето споменаване на името му.

[Джин геби]

Какво да защитавам? Че МиГ-3 е проектиран като изтребител на големи височини? Или че първият му модел има таван 11500 м? Или че през 1943 г. МиГ-3У достига 12800 м? Или че руснаците са спрели да го произвеждат не защото бил лош или нещо от сорта на "о, Боже", а ситуацията се е сложила така, че в случая им трябвали повече Ил-2 - и двигателите заминали за него?
Няма смисъл да се спори с тази тема с теб не защото малко знаеш, а защото го пречупваш през отношението си.
Говорим за евентуалната стратегия на Патън срещу Русия в момент, в който през 1944 г. Варшава гори. Още дори не сме определили страните.

[Kramer]

хубава тъмна нощ, 1013 Ланкастъра пърпорят с мерлините си в ноща...носят подаръци.

Тия напъни с по неколко стотин "самальота" не докараха до капитулация Германия в ТР, нали така. Как си ги представяш над 1/6 от света? Това като напъните на некои адмирали през 30-те да разчитат на армади от дреднаути до хоризонта.

[Kramer]

Да германия я спасява. и се присъединява към "белите хора"

А САЩ се присъединяват доста по-рано към "черните"

[albireo]

Интересно как всеки [незапознат], винаги първо започва да сравнява оръжия. А след това, когато му обяснят дори и за оръжията, не чете, не вярва и не разбира.

[albireo]

Не и темата, де. Има какво да се каже по нея.

Нищо няма какво да се каже по темата. Всичко по нея, си е казано, а ако не е казано са казани достатъчно много неща, така че човек да си направи съответните изводи по конкретното питане.

[Kramer]

Интересно как всеки [незапознат] винаги първо започва да сравнява оръжия.

Мисля, че не е редно да се използва подобна дума в такъв форум. Проява на комлекси, на пръв прочит мисля. Редно е да се обясни аргументирано, според мен де..