Съобщение

Collapse
No announcement yet.

Българските историчари - П.Добрев и ко.

Collapse
This topic is closed.
X
X
 
  • Filter
  • Време
  • Show
new posts

    #76
    Все пак си заслужава да се помисли дали споменатите от св.Йероним "седем готски племена" не са идентични с визираните от Никифор и Теофан "т.нар.седем племена".Съвпадението е повече от странно като се има впредвид,че и двете племена са живеели на север от Балкана в близост до Черно море.

    Comment


      #77
      Ценов също е завършен идиот, почти от класата на П.Добрев

      Comment


        #78
        Чакай, чакай! Resavsky, къде са споменати тези седем готски племена? Посочи издание, дори и в нета. Този въпрос много ме интересува.

        Comment


          #79
          Не знам дали го има в нета - аз поне не можах да го намеря.Все пак пробвай с гугъла на св.Йероним.

          Comment


            #80
            Хахмм...Според схващанията на Ценов & ко. излиза, че тъй като българите са наричани мизи и скити, значи произлизат от тези древни народи :1087: Е, след всички тези простотии, няма какво да се учудвам, че в една от книжките на "Оспри", която прочетох наскоро (за средновековните номади в Евразия), има пет реда за българите, а цели страници за къде-къде по-неизвестни народи като печенегите и кимаците! Ми те сигурно хората на запад, след като са изчели толкова булшитс по нашите въпроси, са се отказали да се занимават с историята ни! И най-лошото е, че тоя кошмар продължава!
            A strong toun Rodez hit is,
            The Castell is strong and fair I wis...


            блог за средновековна балканска история

            Comment


              #81
              Тва да не са седемте канаански племена

              Те тва видех у уикипедията, ма без никаква връзка:
              "Et certe Gothos omnes retro erudii, magis Getas ... appellare .... Hae itaque septem gentes... aquiliones partem habitant"

              Ето ти един сайт, па ми кажи къде пише това нещо Йероним и дали Ганчо ти Ценов не послъгва...

              http://www.hieronymus.us/
              Last edited by SRH; 20-12-2006, 01:41.

              Comment


                #82
                Де да послъгваше! Трагедията е, че хем си вярва, хем сам не се чете. Ако се беше самочел, щеше да е и по-умерен, пък и поне веднъж би се извинил на публиката и науката. Нейсе, не е единственият...

                Comment


                  #83
                  T.Jonchev написа
                  Може би обаче ще пусна бележките си върху неговата книга тук под формата на статия (макар че е малко сложно, защото няма гръцки шрифт, а той ми е много нужен за такива писания) - много обемна и твърде неприятна за неговите фенове. Ще помисля по въпроса.
                  Има (това е копи-пейст от Уикипедия): Ιλιάδα είναι ένα από τα ομηρικά έπη και σώζεται ολόκληρη στις μέρες μας. Συνήθως τοποθετείται στον 8ο ή 9ο αιώνα π.Χ. αν και υπάρχουν θεωρίες σύμφωνα με τις οποίες είναι ακόμα παλαιότερο δημιούργημα προφορικής παράδoσης.

                  Comment


                    #84
                    Статията я написах - но как да я кача? Тя излезе 40 страници!
                    А и ще трябва да се поразровя за гръцкия шрифт тук, защото като качвам готов материал вместо гръцките букви излизат някакви маймунки - не съм много "вътре" в тия работи.

                    Comment


                      #85
                      Феномен Фольк-Хистори
                      На български може да се преведе като "Феноменът на чалга-историята". Разликата е, че при нас и професионални историци се включват с удоволствие в подобни начинания.

                      Comment


                        #86
                        ние си имаме и фолк археология - я виж как за 3-4 години открихме гробовете на Орфей, на Севт, на Ситалк и на Терес, египетски пирамиди, древни лабиринти и още по-древни писмености, както и светилище на Дионис - едно основно и поне две резервни.


                        thorn

                        Средновековните църкви в България

                        Comment


                          #87
                          И все пак не засегнахте един от най-големите бисери на Божидар Димитров (цитирам по памет): "Прабългарите и славяните са си бъбрели на близки езици и най-вероятно са се разбирали без преводачи. ... Нито прабългарският език е изчезнал, нито славянският е победил. Просто съвременният български език е възникнал от смесването на двата индоевропейски езика."
                          Ноу коммент.

                          Comment


                            #88
                            Емо като има кой да му купува книгите, що да не си пише.
                            They march in full battle dress
                            With faces grim and pale
                            Tattered banners and bloody flags
                            Rusty spears and blades...

                            Comment


                              #89
                              Добре де, книгата на Паисий, не е ли пълна с неточности?По това време има доста по-качествени трудове, които естествено не стават популярни.
                              Еми "историчарите" се изживяват като едни нови Паисиевци.
                              Прочетох по една книга и от двамата и не се занимавам повече, но не смятам че дейността им е толкова лоша.
                              Тези които се интересуват от история(сериозно) просто не ги четат(да не се дразнят), а за другите, книжките са като един вид приказка(П.Д така си ги и кръщава-"Сага за Българите"...).

                              Comment


                                #90
                                Добре де, книгата на Паисий, не е ли пълна с неточности?По това време има доста по-качествени трудове, които естествено не стават популярни.
                                а кога става "популярна" История-та на Паисий? Щото фактите сочат, че това се случва през втората половина на 19 век. Дотогава, общо-взето почти никой не е и чувал за него...
                                Разликата между ПД, БД и Паисии е доста сериозна - първите двама "творят" в епохата на промяна на националната идея, западане на класическото понятие за нация(с цел слава, лудост, и най-вече - кинти), докато Паисий - в периода, когато "българи" като нация още няма...

                                Comment

                                Working...
                                X