Все пак си заслужава да се помисли дали споменатите от св.Йероним "седем готски племена" не са идентични с визираните от Никифор и Теофан "т.нар.седем племена".Съвпадението е повече от странно като се има впредвид,че и двете племена са живеели на север от Балкана в близост до Черно море.
Съобщение
Collapse
No announcement yet.
Българските историчари - П.Добрев и ко.
Collapse
This topic is closed.
X
X
-
Хахмм...Според схващанията на Ценов & ко. излиза, че тъй като българите са наричани мизи и скити, значи произлизат от тези древни народи :1087: Е, след всички тези простотии, няма какво да се учудвам, че в една от книжките на "Оспри", която прочетох наскоро (за средновековните номади в Евразия), има пет реда за българите, а цели страници за къде-къде по-неизвестни народи като печенегите и кимаците! Ми те сигурно хората на запад, след като са изчели толкова булшитс по нашите въпроси, са се отказали да се занимават с историята ни! И най-лошото е, че тоя кошмар продължава!A strong toun Rodez hit is,
The Castell is strong and fair I wis...
блог за средновековна балканска история
Comment
-
Тва да не са седемте канаански племена
Те тва видех у уикипедията, ма без никаква връзка:
"Et certe Gothos omnes retro erudii, magis Getas ... appellare .... Hae itaque septem gentes... aquiliones partem habitant"
Ето ти един сайт, па ми кажи къде пише това нещо Йероним и дали Ганчо ти Ценов не послъгва...
http://www.hieronymus.us/Last edited by SRH; 20-12-2006, 01:41.
Comment
-
T.Jonchev написаМоже би обаче ще пусна бележките си върху неговата книга тук под формата на статия (макар че е малко сложно, защото няма гръцки шрифт, а той ми е много нужен за такива писания) - много обемна и твърде неприятна за неговите фенове. Ще помисля по въпроса.
Comment
-
Феномен Фольк-Хистори
На български може да се преведе като "Феноменът на чалга-историята". Разликата е, че при нас и професионални историци се включват с удоволствие в подобни начинания.
Comment
-
И все пак не засегнахте един от най-големите бисери на Божидар Димитров (цитирам по памет): "Прабългарите и славяните са си бъбрели на близки езици и най-вероятно са се разбирали без преводачи. ... Нито прабългарският език е изчезнал, нито славянският е победил. Просто съвременният български език е възникнал от смесването на двата индоевропейски езика."
Ноу коммент.
Comment
-
Добре де, книгата на Паисий, не е ли пълна с неточности?По това време има доста по-качествени трудове, които естествено не стават популярни.
Еми "историчарите" се изживяват като едни нови Паисиевци.
Прочетох по една книга и от двамата и не се занимавам повече, но не смятам че дейността им е толкова лоша.
Тези които се интересуват от история(сериозно) просто не ги четат(да не се дразнят), а за другите, книжките са като един вид приказка(П.Д така си ги и кръщава-"Сага за Българите"...).
Comment
-
Добре де, книгата на Паисий, не е ли пълна с неточности?По това време има доста по-качествени трудове, които естествено не стават популярни.
Разликата между ПД, БД и Паисии е доста сериозна - първите двама "творят" в епохата на промяна на националната идея, западане на класическото понятие за нация(с цел слава, лудост, и най-вече - кинти), докато Паисий - в периода, когато "българи" като нация още няма...
Comment
Comment