Техниката през ВСВ

[messire Woland]

Разглеждах от любопитство цените на някой тежки немски оръжия. Направи ми впечатление че Тигър е шокиращо скъп 250 000 райхсмарки.
Това на фона на легендарното 8.8 cm Flak струващо 33 600 РМ и на Панцер 5 Пантера на цена "само" 117 100. Ясно че бвойките нямат значение на фона на произведените през войната 50 000 Шърман и 60 000 Т-34. Обаче нямаше ли да е по-добре за немците вместо тези почти 2000 тигъра бяха произвели 16 000 големи оръдия, или 4000 пантери(или 10 танкови дивизии)? Особено след като става ясно че ще отстъпват. Почти при всяка ситуация, в отбрана осем 88 милиметрови, или две батареи е по-сериозна мощ от един тиър. Ясно че същото 88 е едно от най-сложните неща в Тигър, но поне до масовите бомбардировки, немците страдат от липса на ресурси а не от липса на производствени мощности. А Тигър е равно на 50 тона ценни ресурси, енергия и човекочасове с равностойност четвърт милион райхсмарки.

Пантерите идват много късно. Оръдията са за статична отбрана по-скоро, отколкото за немската еластична, макар че при Хитлер тя става все по-статична.
По отношение на количеството танкове - фактор става и горивото. Ако имаш повече танкове, ще трябват и повече гориво. Но иначе да - вместо тигрите могат да направят много повече IV-ки, които са адекватно бронирани и въоръжени. Ако се абстрахираме от горивото, ще имат с какво да правят маневри.

[Amazon]

Пантерите идват много късно. Оръдията са за статична отбрана по-скоро, отколкото за немската еластична, макар че при Хитлер тя става все по-статична.
По отношение на количеството танкове - фактор става и горивото. Ако имаш повече танкове, ще трябват и повече гориво. Но иначе да - вместо тигрите могат да направят много повече IV-ки, които са адекватно бронирани и въоръжени. Ако се абстрахираме от горивото, ще имат с какво да правят маневри.

Гудериан е мислел точно като теб, ама не е имало кой да го послуша:

In his role as Inspector General of Armoured Troops, Guderian observed that Hitler was prone to experiment with too many designs, rather than finding an effective design and produce it in large numbers. He believed this resulted in supply-, logistical-, and repair problems for German forces in the Soviet Union.[28] Guderian would have preferred the production of larger numbers of Panzer IVs and Panthers, and less energy and engineering effort spent on such projects as the Jagdtiger, the super tank Panzer VIII Maus, and the 800 mm railway gun the Schwerer Gustav.

[Кухулин]

Товарни автомобили към 01.06.41: 700 000 хиляди, за целия СССР (не само за армията). Предполага се, че само 55% от тях са били изправни. Причините за такъв висок процент неизправни машини са комплексни и включват: лоши пътища, липса на резервни части и ниска техническа култура плюс липса на опит.
Армейски автомобили (всички видове) към 15.06.1941: 272600, което покрива 36% от нуждите на армията.
Предполага се, че процента неизправни машини е бил подобен на останалите.
("Великая Отечественная война. 1941-1945", кн.1. М., 1998)

Във Феникс стана дума за този пост.

http://www.fenixforum.net/viewtopic.php?f=17&p=128631#p128576

Според отчета на ГАВТУ процента неизправни машини в армията към началото на войната е 11.3:

http://www.teatrskazka.com/Raznoe/Au...toSnab.html#t9 (таблица 9)

Пак там (таблица 3) са посочени 700 хил товарни автомобила в народното стопанство, а не за целия СССР.

[Gaden Gogi]

вместо тигрите могат да направят много повече IV-ки, които са адекватно бронирани и въоръжени.

Temата е археологична но все пак. Пъз.4 не става , модернизацинният му потенциал е изчерпан още при Г, челото на корпуса криво ляво го правят 80 мм, но куполата си остав акартонена и се пробива от всичко и на всички дистанции, бордовете са още по-картонени. а шасито е претоварено и просто не може да носи повече.