Надводни рейдери през ВСВ-епизод 2, Алтернативата

Collapse
X
 
  • Време
  • Show
new posts
  • Gaden Gogi
    The Voice of Reason
    • Oct 2003
    • 10940

    #226
    Ползвай си ги, но в годината в която са отпуснати и колкото са отпуснати за нея година, аз до средат ана другата седмица съм много зает тъй че моите сметки след това, когато ще мога да проверя и сумата на Одзава, че ме съмнява прекоменро силно.

    Comment

    • Dinain
      Платен агент на злото
      • Jan 2006
      • 14111

      #227
      Чудесно, ще чакам и тези на Гоги. По някое време ще събера правилата на едно място. Остава да определим и методиката за надводните битки и бомбардирането на летища.

      За летищата предлагам следната схема - нужни са 20 бомбардировача, за да извадят от строя летище до края на месеца. Предвид силното ПВО, самолетите понасят 10% загуби и 20% повредени. Повредените самолети (в този и всички други случаи) са неизползваеми до края на месеца; след това се връщат в строя. Атака на 40 самолета неутрализира летището за 2 месеца, на 60 - за 3 месеца и т.н.
      "No beast so fierce but knows some touch of pity."
      "But I know none, and therefore am no beast."

      (Richard III - William Shakespeare)

      Comment

      • Gaden Gogi
        The Voice of Reason
        • Oct 2003
        • 10940

        #228
        По-добре да го определиш като тобаж бомби, все пак "самолет" е разтегливо понятие. а и като как ще определим загубите в предхождащите кампании? примерно британците остават доста железария във франция.

        Comment

        • Sailor_Malan
          генерал-майор
          • Feb 2006
          • 2792

          #229
          Dinain написа
          Чудесно, ще чакам и тези на Гоги. По някое време ще събера правилата на едно място. Остава да определим и методиката за надводните битки и бомбардирането на летища.

          За летищата предлагам следната схема - нужни са 20 бомбардировача, за да извадят от строя летище до края на месеца. Предвид силното ПВО, самолетите понасят 10% загуби и 20% повредени. Повредените самолети (в този и всички други случаи) са неизползваеми до края на месеца; след това се връщат в строя. Атака на 40 самолета неутрализира летището за 2 месеца, на 60 - за 3 месеца и т.н.
          А единичен самолет може да ти ликвидира летището по принцип(и през ВСВ и британци и руснаци, за немци не знам имат на въоръжение необходимите за целта бомби) - наистина е добре да го определиш като тонаж бомби или поражения върху летището(обаче така става много сложно)
          Кървава зора вестява страшен бой и кървав път, готови пак за нова слава Рилци в бой ще полeтят ! Пред стените Булаирски в неравна люта бран ние славно победихме в боя тебе, вража зган!Тежки гаубици тряскат крачи полкът Рилски твърд! Нас гранати хич не стряскат нас не плаши даже смърт.

          Comment

          • Gaden Gogi
            The Voice of Reason
            • Oct 2003
            • 10940

            #230
            Е че то ако няма да броим тонажа аз защо си тровя нервите с уралбомбера? то и с щука става, хем ще са повечко

            Comment

            • Dinain
              Платен агент на злото
              • Jan 2006
              • 14111

              #231
              Под "самолет" имах предвид тежък бомбардировач. Не Щука, нито Тайфун, нито Москито С тонаж е много сложно, пък и нямам представа колко е "нужно" - 10 тона? 20? 50? Естествено, зависи колко от бомбите ще уцелят и какво.
              Затова предложих 20 тежки бомбардировача да изваждат от строя летище до края на месеца (нали по месеци действаме) - като се отчитат свалените, "неутрализираните" и т.н. средностатистически от 20-те ще стигнат до целта някаква "достатъчна" част от тях и ще разрушат каквото трябва. Дори теоретично 1 самолет да може да направи това, средностатистически той просто няма да се промъкне през ПВО-то.
              Ако искате да ползвате и тактическа авиация - моля. Само дето обсега и е късичък. За целта считайте ефективност в сравнение с тежките бомбардировачи 0.5 : 1 - тоест 40 щурмовика вършат работа като 20 тежки и т.н. Но не забравяйте и обсега разбира се - Ю-87 едва стига до Южна Англия.

              За сухопътното развитие и тактическата авиация да напомня - първото си протича като в ТР и задължително условие за това е тактическата авиация да не се пипа (в посока надолу). Тоест Гоги ако иска примерно със заделените пари да построи допълнителни Щуки (за палубна авиация?) - може. Но не могат да се намаляват оригиналните количества.
              За пленената техника - през 40-а така или иначе едва ли ще влезе в употреба, усвояването иска време все пак. Да речем че януари '41 ще може да се ползва с ефективността на успоредните немски модели.

              Е че то ако няма да броим тонажа аз защо си тровя нервите с уралбомбера
              Защото Щуката не може да долети до средата на океана
              Last edited by Dinain; 01-02-2007, 13:33. Причина: Автоматично сливане на двойно мнение
              "No beast so fierce but knows some touch of pity."
              "But I know none, and therefore am no beast."

              (Richard III - William Shakespeare)

              Comment

              • Gaden Gogi
                The Voice of Reason
                • Oct 2003
                • 10940

                #232
                A ako predi towa udarя ПВО-то с леки самолети. освен това предвид че браят на Германските бомбери няма да се различава сповече от 10% от реалните не виждам защо не се приемат данните от тогава? аз приемам че загубите ще са същите (демек приравняваме издържливостта на тежък към среден бомбер) за по-лесно.
                Иначе ако броиката на моите самолети е същата, а корабите по-малко, при това без капитални, мие любопитно как Одзава ще оправдае реадикалните промени в програмите си

                Comment

                • Sailor_Malan
                  генерал-майор
                  • Feb 2006
                  • 2792

                  #233
                  Само да уточним нещо, никой не би нападнал летище с тежки бомбардировачи дори и тогава са били наясно, че това няма да извади летището от строя за дълго - даже и да изринете огромна дупка насред полосата (с голяма бомба, каквато през 1940 още никой няма), повечето тогавашни летища са били с тревно покритие и ремонта би отнел единствено няколко камиона земна маса, група концлагеристи(или военнопленници в английския случай) и евентуално някой булдозер или валяк или на Кралския инженерен полк или на съответния пионерен батальон (или на съответната местна структура отговаряща за принудителния труд) за "финната" дообработка и максимум 1 седмица ако имате проблеми с намирането на земната маса.
                  Значително по-добре ще е да си ползвате тактическата авиация за целта, още повече че и на Одзавовите ескадрили не им е далече и Гоги може да си примъкне повечко тактическа авиация в Белгия и Холандия.
                  По-скоро не е зле да уточните колко време(и ресурси) е необходимо за отваряне на трайна дупка в радарното поле на Одзава, понеже това силно би повлияло на употребата на Уралбомбер в положителна насока
                  Иначе Одзава много лесно ще си оправдае промените в програмите - през 1935 Гоги е нагазил в Рур в нарушение на Версайския договор, а на Олимпиадата през 1936 е устроил грандиозен показ на авиация(понеже газенето в Рур му се е разминало безнаказано) и явно замисля нещо мътно(при подобаващо врънкане и здрав разум Негово Величество още тогава подмолно би действал за правителствени промени)
                  През 1940 британците още нямат трофейна техника, а немската е малко и предимно сухопътна - въпреки че Гоги вече е сложил ръчичка върху един доста интересен самолет, който при подходящо развитие би му свършил много работа - PZL-37
                  Кървава зора вестява страшен бой и кървав път, готови пак за нова слава Рилци в бой ще полeтят ! Пред стените Булаирски в неравна люта бран ние славно победихме в боя тебе, вража зган!Тежки гаубици тряскат крачи полкът Рилски твърд! Нас гранати хич не стряскат нас не плаши даже смърт.

                  Comment

                  • Gaden Gogi
                    The Voice of Reason
                    • Oct 2003
                    • 10940

                    #234
                    Брей, ама точно така ли ще направя? или на тебе тие кеф да играеш покер лява ръка срещу дясна. Пък и зведнъш В битката за Англия британците минаха в настъпление...то сигурно и Норвегия са опазили?

                    Comment

                    • Sailor_Malan
                      генерал-майор
                      • Feb 2006
                      • 2792

                      #235
                      Gaden Gogi написа
                      Брай, ама точно така ли ще направя? или на тебе тие кеф да играеш покер лява ръка срещу дясна. Пък и зведнъш В битката за Англия британците минаха в настъпление...то сигурно и Норвегия са опазили?
                      Де да знам, просто предполагам. Оставиш ли обаче Рур под протекторат на ОН войната ще я водиш 1952 година.
                      А по повод настъплението - с кеф давам книжки през март и ще видиш там че Бейдър врънка прекия си шеф за такова още преди края на Битката. А бомбардирането на Райха си върви и през Битката - промяната на акцента от RAF към тормоз на цивилни става заради бомбардировка на Берлин
                      Кървава зора вестява страшен бой и кървав път, готови пак за нова слава Рилци в бой ще полeтят ! Пред стените Булаирски в неравна люта бран ние славно победихме в боя тебе, вража зган!Тежки гаубици тряскат крачи полкът Рилски твърд! Нас гранати хич не стряскат нас не плаши даже смърт.

                      Comment

                      • Gaden Gogi
                        The Voice of Reason
                        • Oct 2003
                        • 10940

                        #236
                        Е ти сигурно ще искаш и ревизия на реакцията за австрия, и чехия, и изобщо странна война да няма сигурно.
                        А бомбенето на Берлин е едно чудо, същата файда като и Дулитъл, подритваме 'ма сме още живи.
                        Ако искаш да си пишеш алтернативка "Битката за Германия" по същото време по което е тази за Англия, напиши си отделна алтернативка.

                        Comment

                        • Sailor_Malan
                          генерал-майор
                          • Feb 2006
                          • 2792

                          #237
                          Gaden Gogi написа
                          Е ти сигурно ще искаш и ревизия на реакцията за австрия, и чехия, и изобщо странна война да няма сигурно.
                          А бомбенето на Берлин е едно чудо, същата файда като и Дулитъл, подритваме 'ма сме още живи.
                          Ако искаш да си пишеш алтернативка "Битката за Германия" по същото време по което е тази за Англия, напиши си отделна алтернативка.
                          А, то бомбенето на Берлин си е плод на навигационна грешка, не на планирана операция(ако си забелязал не коментирам резултата, а само факта). Иначе нищо не искам, просто предполагам какво би се получило в различните случаи
                          Кървава зора вестява страшен бой и кървав път, готови пак за нова слава Рилци в бой ще полeтят ! Пред стените Булаирски в неравна люта бран ние славно победихме в боя тебе, вража зган!Тежки гаубици тряскат крачи полкът Рилски твърд! Нас гранати хич не стряскат нас не плаши даже смърт.

                          Comment

                          • Gaden Gogi
                            The Voice of Reason
                            • Oct 2003
                            • 10940

                            #238
                            Просто явно ти е скучно и се чудиш с какво да се закачаш.

                            Comment

                            • Odzava
                              Адмирал
                              • Jan 2003
                              • 4092

                              #239
                              Gaden Gogi написа
                              Иначе ако броиката на моите самолети е същата, а корабите по-малко, при това без капитални, мие любопитно как Одзава ще оправдае реадикалните промени в програмите си
                              Какво има да оправдавам? постоянно ме обвиняваш в радикализъм, а аз чисто и просто отговарям симетрично на твоите нововъведения. Просто форсирам с 6 месеца до 1 г. някои програми.
                              А и аз не искам да използвам кораб, който така и не влиза в строя.
                              Пишут нам много.... Погубит нас всеобщая грамотность.
                              Неизвестен руски адмирал

                              Comment

                              • Gaden Gogi
                                The Voice of Reason
                                • Oct 2003
                                • 10940

                                #240
                                Добре и аз ще искам самолет дето влиза в строя само малко по-късно, а иначе ако си намериш реални пари, проблем няма

                                Comment

                                Working...