Откриха единствения самолетоносач на нацистка Германия

[Gaden Gogi]

Няма кавички. Въпроса си заслужава да се обсъди сериозно. Навремето бях чел статия по темата, цената на Фау-1 мисля беше 5000 марки, а беше пресметнато че на цената на един Ланкастър+бомбите+екипажа Хитлер е можел да метне около 1000 ракети по Лондон. Отново, доколкото си спомням, обсега на Фау-1 е недостатъчен (160км?) и бойната глава малка (70кг?), а Фау-2 - крайно неточна, но с по-сериозна бойна глава (200кг). Поентата е, че при повече и по-скорошни инвестиции, немските ракетни войски вероятно са можели да съборят Британия на колене.
А щях да забравя - ОФТОПИК

ПП Поздрави от Варна, представителите на нежния пол са зашеметяващи.

Цената трябва да се провери, бойната глава е от порядъка на 800-1000 кг , съответно Ф-1 и Ф-2, въпросът е че единицата с напънки може да оцели град,ако
1. не падне сама по пътя
2. не я бутне нещо лошо по пътя
3. нещо още по-лошо не изравни стартоват аи площадка със земята
като и трите варианта за често случвало се явление.
А Ф-2 на база логика е абсурдно да е евтина, отделно иксплоатацианноте друдности.
Иначе Молякът ще каже как Ф-1 бива бутнато докато се тътрузи над канала.

[gollum]

Гоги, хич не забравям никого (или никоя, все пак думичката "държава" е от нежиня род ) - това само влошава нещата. Т.е. Германия в тогавашното й състояние може да се надява да има евентуално малко по-силен от френския флот (по-силен, защото Франция е пирнудена от обсотятелствата да дели морските си сили на поне три части). Но няма никакви надежди на повече от това и вървежа по пътечката на конкуренцията в морските въоръжения е безсмислен (както въобще за континентална държава, така и още повече за държава в позицията на Германия тогава).

Японците не че са "изращенци", по-скоро страдат от страшна липса на ресурси и достатъчно развита икономика. В това отношения са горе-долу на нивото на Италия. Което налага множество компромиси.

Динайн, не мисля че сриването на Лондон или дори на повечето големи градове на острова би поставило Великобритания "на колене".

[Sailor_Malan]

Всъщност ФАУ-1 не я бива каквото и да си говорим. Хората я свалят дори без да стрелят. За Спитфайрите след Vb не е проблем да се настанят пред нея така, че спътната им струя да обърка жироскопа на ракетата и последната да си падне сама. Правят и опити да я кандилнат с натискане върху крилото, но ефекта е че обикновено края на крилото на Спитфайъра трябва да се сменя след такава среща. V-2 има беозбразно кръгово веоятно отклонение, и не се знае дали ако целите Бъкингамския дворец няма да падне в устието на Темза. А за решаване на тия проблеми се изискват много сериозни инвестиции и технологии неналични по това време никъде

[Gaden Gogi]

Офтопик
Поздрави колега току що открихте топлата вода

Също Офтоп
Аз многообичам топлата вода.
тя понякога изтива , ама като и подаръш пръстенче илиобички много бързо се затопля.

Японците не че са "изращенци", по-скоро страдат от страшна липса на ресурси и достатъчно развита икономика. В това отношения са горе-долу на нивото на Италия. Което налага множество компромиси.
".

Съвсем са си извращенци, ваденео и ремонтът на корабите вПорт артур е излезнало доста солено, друг въпрос че част от тях после ги продават обратно на Русия,но пак начинанието е със съмнителна икономическа ефективност, особенно предивд ерата на дредноутите.

А за решаване на тия проблеми се изискват много сериозни инвестиции и технологии неналични по това време никъде

Не е вярно, японците са имали управляеми ракето по това време,с точност почти съпоставима със съвременните, при това с ИИ, ама истински, не като този на Гранитите.

[gollum]

Не е вярно, японците са имали управляеми ракето по това време,с точност почти съпоставима със съвременните, при това с ИИ, ама истински, не като този на Гранитите.

Абе така е, ама не помага (е, интелектът е бил естествен, пъки ракети не са били, движещия механизъм е друг). Пък и това пак е за авиационния форум. Виж по този - има ли са и управляемо торпедо, ама не разни там акустични или дурги подобни, обаче пак не е помогнало (но поне уцелваме раздела на форума).

[Dinain]

Гоги, твоите 1,2,3 важат в пълна сила и за всеки самолет
Отново повтарям - при навременни инвестиции тези проекти биха могли да се усъвършенстват и произвеждат в по-големи количества. Всичките приказки колко скапана била Фау-1 не значат много, ако е вярна сметката с цената. Нека пратим 1000 ракети, ако ще и половината да паднат в канала, останалите ще стигнат целта със сигурност, докато бомбардировача я стигне, я не (там всичкия този ресурс е събран в едно). Просто въпрос на статистика.

Моряк, стига с тази тенденциозност. Спитфайърите се е наложило да прибягват до опасните трикове с крилото, след като се е оказало че взривяването на ракетата във въздуха е опасно за атакуващия самолет. Това не аргумент против, ами за ракетата. Срещу Фау-2 пък въобще няма начин за защита. Там проблема е точността, но неконвенционална бойна глава е друга работа. Мобилните установки скрити в горичките направо пък скриват шапката на съюзническата авиация. Накратко - я се опомнете! В днешно време няма действаща ПРО, а вие ще изкарате че през ВСВ е имало

Голъм, не съм толкова убеден в устойчивостта на британците. Хора като хора. Евакуация на южна Британия нещо ми напомня "Война на световете".

ОФТОПКА: Относно нежния пол - във Варна са по-хубави от другаде в България. Или по-разголени

[gollum]

Голъм, не съм толкова убеден в устойчивостта на британците. Хора като хора. Евакуация на южна Британия нещо ми напомня "Война на световете".

Трудно ми е да повярвам, че това по някакъв начин би променило политическия курс на ръководството на Великобиртания и по-специално на Чърчил. А по времето, когато тези ракети могат да бъдат оръжие, икономиката на Великобритания (а и волята й за съпортива) не са основната движеща сила на антихитлеристката коалиция. Т.е. няма как с това оръжие да се окаже кой знае колко съществен ефект.
Впрочем, за това не е нужно далече да търсим аналогии - досаттъчно е да сравним с бомбардировките на съюзническата стартегическа авиация над Германия - въпреки че нанасят много по-големи разрушения, отколкото биха могли да нанесат 1000 или 2000 ракети-ФАУ, това не се отразява съществено на желанието на Германия да промени политическия си курс (а и не чак толкова на психологическото състояние на населението). СОбствено, дори и атомните бомбардировки над Япония (много по-мощно "супероръжие") сами по себе си не са достатъчни за това.

[Gaden Gogi]

Гоги, твоите 1,2,3 важат в пълна сила и за всеки самолет

Хич даже не: самолетът маневрира, самолетът стреля срещу врага, самолетът вижда къде си пуска бомбите, самолетът обикновенно не се разбива самичък

ако е вярна сметката с цената.

АКО цапа гащи, първо да потвърдим цената пък после ще смятаме сметки

. Мобилните установки скрити в горичките направо пък скриват шапката на съюзническата авиация. ОФТОПКА: Относно нежния пол - във Варна са по-хубави от другаде в България. Или по-разголени

Какви какви установки? И като почнем да смятам колко врем е отнемала предстартовата подготовка, там зареждане на разни нещица дето принципно се дишат и са в газообразно състояние.
Абе вие "там" жени нямате ли си? Като го слушам моряка как въздиша от врем на врем би трябвало и там да се намират.

[Dinain]

Абе вие "там" жени нямате ли си? Като го слушам моряка как въздиша от врем на врем би трябвало и там да се намират.

Moряка не знам по какво въздиша, на корабите е малко самотно по принцип. А "там" жени няма, всички са заминали на фронта.

[Gaden Gogi]

Moряка не знам по какво въздиша, на корабите е малко самотно по принцип. А "там" жени няма, всички са заминали на фронта.

Eeee тукашният моряк има мпредид.Това за фронта вярно ли . Известният на всички потребител Елемаг ако чуе веднага ще се запише доброволец, ако и май да е с противоположни убеждения.

[Dinain]

Какви какви установки?

Мобилните, Гоги, мобилните установки. Не знам друг да има подобно нещо по това време, а недостатъците не им пречат да вършат работа. Напротив, оттам могат само да се подобряват
Няма перфектни неща, нали?

[Gaden Gogi]

Мобилните, Гоги, мобилните установки. Не знам друг да има подобно нещо по това време, а недостатъците не им пречат да вършат работа. Напротив, оттам могат само да се подобряват
Няма перфектни неща, нали?

мобилни установки на Ф-2:sm186: :sm186: :sm186:

[Dinain]

ПП Майтап бе. Ама повечето изглеждат все едно са се върнали от фронта. Не знам защо Елемаг е станал толкова популярен в последно време, във всяка втора тема го споменават. Хамас, иранската армия и Хизбула вървят в крак с времето, еманципацията се изразява навсякъде.

[Odzava]

ако изключим японците които са извращенци) са само два: след ПСВ разни изпаднали държави използват некой леки германски и АВ кораби, след ВСВ пак изпаднали държави използват

Ам...брей...ами немските подводници воюващи в кралския флот? А и американците какво са пленили толкова, че да го ползват? В СССр трофейните кораби са зачислени като учебни до изтичане на ресурса и неподлежащи на ремонт, в САЩ са мишени.
А извращенците натриха носа на старата госпожа с един замах :beatdeadh

[Gaden Gogi]

А и американците какво са пленили толкова, че да го ползват?

ami i pyrwat ai wtorata swetowna si пленават линкори

А извращенците натриха носа на старата госпожа с един замах :beatdeadh

'щото са извращенци и налитат на стари госпожи:clown:
а ди колкото си спомянм в Токийската бухат когато извращенците се предават е имало кораби и на госпожата.

ПП Майтап бе. Ама повечето изглеждат все едно са се върнали от фронта.

Ами защото не се грижите добре за тях,аз моята как я водя в 4 звездни курорти насам натам?
Пък и хич не е лесни да катериш стръмн аписта когато си се нахамели с обилен обяд за двама ,постелки, книжки и други тежки глезотии, и за капак 2 кила ананас за десерт, хубаво чене съм слаботелесен.
Идеята беше че жените ви ще изглеждат според както се грижите за тях.
и за да не е пъленофтоп поста: това на картинката повече ми прилича на транспортна количка