Джобни работи

[Gaden Gogi]

Въпросът е че дори вашинктонски крайцер има поне 50:50 шанс срещу панцершифето, при това ако е сам, а те обикновенно не са, освен това превъзходството в скорост му позволява да следи германският кораб и да повика подкрепление..ако се наложи.
И как точно добре се представят японците? и колко зле британските?

[De Ruyeter]

Японските линейни крайцери след модернизацията са много добри и адекватни за защита на самолетоносачи - бързоходни с нелоша хоризонтална защита, тежки оръдия.Британските също се представят добре, макр, че два са изгубени по страшно наимен начин - едният пратен да се бие с брегова и палубна авиация, а втория без модернизация пратен срещу съвременен кораб /кораби/, като броим и акцията срещу френския флот.

[Odzava]

Пламен вече писа колко добре се представят британците. ще спомена само, че пораженията нанесени от японците оправдават загубата им. Да не говорим, че британците са минимум с 2-3 ВОЕННИ години по-млади
а шанса 50/50 е много ефимерен. Все пак "Ексетер" нищо съществено не постига с Графа. А за следенето при тези радари е много относителна работа. Иначе Бисмарк нямаше да го търси целия британски и половината американски флот.

[Gaden Gogi]

Ексетър не е "нормален" вашинктонски крайцер. + това германците обикновенно вадят доста късмет в началото на битката...който обаче бързо свършава, а ако не си съгласен с моите аргументи (които са подробно описани в началото на темата) може да се пробваш да ги обориш.
За линейните крайцери: единият британски изобщо не е модернизиран и съответно е 15-20 години по-стар от японските, а тези същите са ефективно защото са можели да бягат, иначе когато нещо ги е срещнало (независимо какво) ги е потопило (бих казал бълбукнало ама ще ме здъвчат).
И какво за следенето?

[Gaden Gogi]

Хе хе, намерих сайт с ценички

http://navalhistory.flixco.info/G/bx156705/e124385/p0.htm

КГ 5 -7,4 млн.

[De Ruyeter]

Не възможно.Цената на Худ е 6 и нещо милиона, на Нелсън - 7.5 млн, а на Родни 7.6 млн.Според твоите цифри 10 години по-късно строен кораб е по-евтин!!!! Не е възможно.Сигурно са смятали цената без двигателя

[Gaden Gogi]

А аргументи? Или както би казал Кемерер : емоции. А сега защо корабът струва толкова (те англичаните си знаят и си казват колко струва, ама разни хора не та не)
1. съвсем нормални машини, серийни, без изгъзици
2. съвсем нормална бронева схема, без скъпи изгъзици( като наклонен вътрешен пояс или скосове, все неща трудни от инженерна гледна точка)
3. оръдия от среден калибър, по-евтини от големите/
4. Корпус без изгъзици, прости форми, пълни, без булб (посленият вдига цената на гражданските кораби с поне 5%)
Ей за това е евтин въпросният кораб.

Сигурно са смятали цената без двигателя

Да бе да, и без бронята, и без корпуса.

[De Ruyeter]

Не те майтапя.Най-скъпото нещо в един кораб са машините.На Нелсън машините са повече от обикновени, палубата му при погребите е по-дебела от тази на КГV, има два калибър - те трябва да довнасят за цената, по малък е като корпус и водоизместване

[Gaden Gogi]

Айде бе, значи ти ми разказваш вицове, а аз се трепя с фактология. +това за какво ли си губя времето с тебе при положение че ти дори не си правиш труда да прочетеш какво са ти написали другите. при това съм го забелязвал многократно.

[De Ruyeter]

Къде е изгъзицата на Нелсън, че да бъде толкова скъп?

[Gaden Gogi]

Ами аз съм ти го написах, да го беше прочел. Писнало ми е специално на тебе да ти пиша(казвам) нещо по поне 3 пъти.

PS. освен това много добре знаеш че МРАЗЯ да ме търсят по GSM-а, особенно когато мога да бъда намерен на стационарен телефон.

[De Ruyeter]

За цените погледнах и сверих цените - според Кембъл Венгард струва 11.53млн без оръдейните кули.Според Брейер - 9млн фунта.При условие, че той е леко удължен КГV със същото брониране, даже малко по-слабо съм склонен да считам, че цената на КГV е колокото неговота.Освен това при КГV англичаните инвестират в разработката на нови оръдия, кули и т.н., което струва пари.При Ойген нещата също не са много ясни Сулига два пъти в една и съща монография сочи различни цени веднъж - 105млн марки, втория път около 5млн фунта за Ойген, а съотношението марка-лира не е 21:1

[Gaden Gogi]

Продължаваш да дрънкаш простотии, Хората изрично си казват КОЛКО СТРУВА, ама не, според него не било така. Има си ФАКТИ има си и на някого какво му се иска.
За цените: ти си дай цените в марки, има си таблици за курсовете и ще го сметнем, отделно дето ти НЕ ЗНАЕШ колко е обменният курс, но пък заявяваш че този не бил верен
PS. Пък аз знам защото съм проверил

[De Ruyeter]

Е, за Венгард/КГV и в двата варианта се оказва по-скъп от твоите перфектни изчисления 11.53млн паунда не са 7млн.А Ойгет, че е скъп, скъп е, но не е ясно коя сума е вярната, макар, че съм склонен да отдам предпочитание, че струва 105млн марки

[Gaden Gogi]

И къде съм казал че Венгард е 7 млн???? Или и ти не знаеш какво и защо го пишеш?
и Няма ли най-накрая да си направиш таблица? в цени в марки (това май ти го писах вече) и после в зависимост от годината ще сметнем всички (и анг и герм.) в долари (защото курсовете които имам за от разни валути в долари и ще си спецтя една сметка() и ще видим колко нормални кораба еможела да построи Германия вместо разните изгъзици, примерно:
линеен кораб (по цената, пък и според договорите по водоизместване) с 203мм оръдия и кашкавалена броня. или пък единственният и неповторим по рода си БРОНЕПАЛУБЕН линеен кораб
Та чакаме да си направиш табличката. (ако и да е къде по лесно с мъгливи доводи да доказваш че черното е бяло)