ПАК-ФА

[Thorn]

Да не забравяме все пак, че от Йом Кипурската война насам въздушни битки реално не е имало, щото не са се срещали равни противници

Изхвърли се. Ами 1982, ами Фолклендите, ами Ирано-Иракската, ами Еритрея?

[Sailor_Malan]

Определено спорадичните стълкновения над и около британската ескадра при Фолклендите(състоящи се главно в дране на някой пренатоварен Етандер) и спорадичните сблъсъци на етиопски МиГ-29 със еритрейски Су-27(или обратното беше) едва ли могат да служат за вадене на някакви смислени изводи щото са си точно спорадични сблъсъци, не въздушни битки. Още повече в случая с фолклендите от британска страна участва нещо дето е ни риба ни рак появило се в голяма степен на заблудата, че Як-38 е пълноценен изтребител. Виж ако британците не бяха пенсионирали Игъл и Арк Роял и спретваха рейдове по аржентинското крайбрежие с тях примерно с групички от 8-10 Буканира охранявани от 4-6 Фантома щеше да има и въздушни битки, бележката за патакламите над долината Бекаа донякъде ги приемам

[Angelmr]

Изхвърли се. Ами 1982, ами Фолклендите, ами Ирано-Иракската, ами Еритрея?

Не знам за другите, но при фолклендите едва ли условията са такива, че да могат да се вадят изводи специално за въздушния бой. Аржентинските миражи са действали на границата на бойния си радиус и едно включване на форсажа е можело да доведе до невъзможност за връщане в базата. Освен това и двете страни не са разполагали с възможности за далечен бой.

[Sailor_Malan]

Освен това и двете страни не са разполагали с възможности за далечен бой.

Самата истина. Реално и двете страни са ползвали различни модификации на AIM-9

[Thorn]

Прочетете това Берега Шатт-эль-Араб (Авиация В Ирано-Иракской Войне)

[gollum]

Преместих постовете за Фолклендския конфликт в темата за нея.

[Кухулин]

SDB е много умряла работа ако целта насреща ти е нещо различно от кирпичена колиба

О, да, глей тука какви кирпичени колибки рутят: F-22 Raptor Small-Diameter Bomb Test

[Sailor_Malan]

Кое по-точно трябваше да ме впечатли там? Идиотски построеното укритие за самолет ли? Щот ако не я пъхнеш през вентилационната шахта(а там неизвестните са твърде, твърде много и всяко едно може да повлияе на резултата), забрави да ликвидираш укритие от усилен тип построено с качествен бетон и пак ще си опреш до добрата стара GBU-28, koято "перспективните" летала могат да мъкнат само на външно окачване(сбогом Стелт, къде си Страйк Игъл?).
Впрочем наистина е много разрушителна SDB, ето ти един филм с информация по въпроса

http://www.youtube.com/watch?v=qd6OtRox9V8&playnext=1&list=PL37FF5AA2AB905C8C&feature=results_video

[plamenhk]

"Red Baron Study" е изследване направено специално за самолети, способни да завоюват въздушно превъзходство. Обхваща анализи на въздушните боеве още от Първата световна война вкл. разговори с пилоти участващи във въздушните боеве по различно време. Около 80% от пилотите заявяват че не знаят кой ги е свалил. На базата на тези изследвания и прогнози е разработена концепцията "First-look, first-shot, first-kill".

Затова при F-22 Raptor технологията стелт се развива до такова ниво, че се изследва дори образуването на конденз.
Моторът има съществено значение за стелта и затова максимално е ограничен дима от двигателите а за изборът на плоското сопло споменах по горе. При всеракурсното сопло има повече подвижни части а именно намаляването на броя на подвижните части при двигателя на F-22 довежда до по бърза акцелерация и децелерация при управлението..

В случаят соплото, стелта и концепцията "first-look, first-shot, first-kill" са взаимно свързани и аз не поставям под съмнение качествата на плоското сопло като интегрална част от американската концепция за въздушен бой.
...............

Този прототп на който "не му се знаят 3/4 от характеристиките" , някои преподнесено наричат "Убийца Рапторов". Е, нищо че малко преди това "не имеющий аналогов в мире" ™ МиГ 1.44 е бил противовес на F-22 и както винаги "по ряду характеристик превосходил своего американского соперника" ™
Руските "сказки" не могат да ме впечатлят- за съжаление отдавна преминах тази възраст.

[Sailor_Malan]

Пука му на някой какво те впечатлява ша знаиш. Щото технологията така му се е развила на раптъра, че е произвела нещо дето не става за употреба без още няколко милиарда инвестиции и никой не смее да го пусне, на нещо различно от RIAT(верно там се представи ефектно), да не му счупят талибаните скъпата играчка.
А за хората, които нямат лични проблеми с руснаците - малко видео

http://www.youtube.com/watch?feature=endscreen&v=doOKZw9KpRE&NR=1

[foton11]

Абе нямаме проблеми с руснаците,жалко че няма видео на руския Су-24, екипажа на който се изхитри да се самовзриви при въздушна заправка ,тези определено заслужават наградата за най-големи идиоти на 2012г.

[plamenhk]

Щото технологията така му се е развила на раптъра, че е произвела нещо дето не става за употреба без още няколко милиарда инвестиции и никой не смее да го пусне, на нещо различно от RIAT(верно там се представи ефектно), да не му счупят талибаните скъпата играчка.

"Играчки" имат и руснаците. Познай коя е:





А за хората, които нямат лични проблеми с американците- малко видео

https://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=AqvS2HWANz0

[gollum]

Хайде по-спокойно и без игричките на фили и фоби. Имате си тема, пишете по нея.

[plamenhk]

Щото технологията така му се е развила на раптъра ...

"... а пятый летный - будет не повторим, потому, что он буде совсем другим по конструкции... но, это будет года через два... чтож... подождемс..."
цитат от Сергей Иванов

http://www.aviaport.ru/member/14171/

Какви ги плещи програмиста от КнАПО ? "Ша знаиш" ако му се вярва до 2013-2014 никакви 15 няма да има.

[Sailor_Malan]

Какви ги плещи програмиста от КнАПО ?

Ще поживеем, ще видим