Барът където пилотите отмарят след полет и си приказват над чаша водка.

[Amazon]

Правилно, имат много реални предимства...

Дай някой от тези реални предимства. Ама такива които имат значение за мисията. Но от типа на това че Рафала лети с 8 АА ракети. Може да пропускам нещо.

Относно Грифона, аз не казвам, че НЕ става, а че е най-слаб от трите предложени самолета в конкурса, но ако си спомням правилно, също и с най-ниската цена. Не знам швейцарците, защо не погледнат сериозен именно към Супер Хорнет, все пак притежават по-старата версия на стършела.

Това беше следващото което ме учуди. Освен че е по-потентен от тези в кокурса хорнета е единствения с мерки за ниска забележимост. В сравнение с него Рафала свети на радарите като Ту-95. А и радара му се говори че е доста по-добър. Цената да не говорим. С едно 20 милиона на машина е по-евтин от Рафал пък и Грипен-Е

[Super_Hornet]

Дай някой от тези реални предимства. Ама такива които имат значение за мисията. Но от типа на това че Рафала лети с 8 АА ракети. Може да пропускам нещо.


Това беше следващото което ме учуди. Освен че е по-потентен от тези в кокурса хорнета е единствения с мерки за ниска забележимост. В сравнение с него Рафала свети на радарите като Ту-95. А и радара му се говори че е доста по-добър. Цената да не говорим. С едно 20 милиона на машина е по-евтин от Рафал пък и Грипен-Е

Рафалето няма по-добър радар от този на Супер Хорнет, както и това, че не са предприети мерки за намаляване на ЕОП, също е невярно - такива има и при Грипен-Е, и при Евробоеца, и при Су-35. Това, разбира се, не ги прави "стелт".

[Amazon]

Рафалето няма по-добър радар от този на Супер Хорнет, както и това, че не са предприети мерки за намаляване на ЕОП, също е невярно - такива има и при Грипен-Е, и при Евробоеца, и при Су-35. Това, разбира се, не ги прави "стелт".

Не се изразих добре: радара на супер хорнета е по-добър. Мерки са взимани, но доколкото си спомням не се доближават до стършела по ниска ЕОП. При него даже май имаше блокери на турбините. А Рафала с тази стърчаща щанга, не знам какви мерки са взимали.

[Super_Hornet]

Мерки има предприети при всичките, но колкото и да ги има, само като им видиш окаченото отвън оръжие, та ти става ясно, че стелтове няма да станат. То не им е и нужно, де.

Относно реалните данни за ЕОП:

Първо, те са секретни.
Второ, те не са константна величина. ЕОП зависи от радар, с който се облъчва, х-ки на атмосферата - влажност, температура, налягане. Накратко - сложна триизмерна графика.
Трето, ниската ЕОП - не е панацея, че да се жертва абсолютно всичко, за да се минимизира напълно.

Далеч по-добро решение е да притежаваш съвременен боен самолет, който има мощен радар, оптики, ртр, реб и т.н., плюс мерки за намаляване на забележимостта. Разбира се, достатъчно високи ТТХ, както и радиус на действие, плюс много сериозен товар и набор от въоръжение, вместо едно орязано откъм летални х-ки самолетче, носещо скромно к-во оръжия, с не много дълги крачета.

Това е моето лично мнение, което не е меродавно.

п.с. Има и разлики в цената, естествено.

[Кухулин]

Това с ниската маневреност имаш ли някакви нови данни? Защото ниската маневреност на F-35 не е технологична особеност а плод на колективната фантазия на интернет авиофенове.

Доста съм се чудил по тоя въпрос и стигнах до извода, че това е наследство от времето, когато не се е осъзнавала чудовищната същност на F-135. После така си е останало - пингвин, тухла и т.н. Реално с новия сайдуиндър и CUDA няма кой да му излезе дори теоретично в близък бой.

[Super_Hornet]

Доста съм се чудил по тоя въпрос и стигнах до извода, че това е наследство от времето, когато не се е осъзнавала чудовищната същност на F-135. После така си е останало - пингвин, тухла и т.н. Реално с новия сайдуиндър и CUDA няма кой да му излезе дори теоретично в близък бой.

Твърде силно изказване...

[Кухулин]

Слабо, силно, виж само EODAS какво прави. Синтез на информация отвсякъде.

[Super_Hornet]

Слабо, силно, виж само EODAS какво прави. Синтез на информация отвсякъде.

Гледам какво прави, наистина имат хубави рекламни клипчета. Какво става с непрестанно излизащите проблеми и бъгове, например?

[Кухулин]

Каквото става с всички бъгове - чистят се

[Super_Hornet]

Каквото става с всички бъгове - чистят се

Кога и на каква цена? Програмата се оскъпи колосално, а критиките са непрестанни. Разбирам, че го харесваш, в което няма нищо лошо, естествено. Ама това няма да го направи следващото вундервафе.

[Amazon]

Относно реалните данни за ЕОП:

Първо, те са секретни.
Второ, те не са константна величина. ЕОП зависи от радар, с който се облъчва, х-ки на атмосферата - влажност, температура, налягане. Накратко - сложна триизмерна графика.
Трето, ниската ЕОП - не е панацея, че да се жертва абсолютно всичко, за да се минимизира напълно.

Не само това, но и ЕОП не е величина с две състояния типа има, или няма, ами функция. Колкото по-малка ЕОП, толкова по-добре. Това независимо от времето, влажността и т.н.. Не случайно на F-35 дори пилоните за окачено въоръжение са специални. Защото се търси по-ниска ЕОП дори когато не се използват само вътрешните отсеци.
Няколко секунди решават въздушният бой. Както в Етиопия-Еритрея, малко по-мощният радар на Су-27 му дават няколкото секунди предимство достатъчни за победа (това дето суто и мига се гонели докато на мига му свършело горивото и после ракета отзад, са преповтаряни интернет легенди).
Така че дет се вика малко, но навреме...ЕОП

[Кухулин]

Кога и на каква цена? Програмата се оскъпи колосално, а критиките са непрестанни. Разбирам, че го харесваш, в което няма нищо лошо, естествено. Ама това няма да го направи следващото вундервафе.

Че е скъпо - скъпо е, спор няма. Това е концептуален недостатък на програмата. Хубавото е, че вече няма къде да мърдат и ще дават кинти, докато стане При достатъчно бройки цената няма да е фрапираща, особено спрямо другите самолети.

-----------------------------------------------------

[Amazon]

Гледам какво прави, наистина имат хубави рекламни клипчета. Какво става с непрестанно излизащите проблеми и бъгове, например?

Май 17-та ще излезе третият софтуерен пакет. Това е най-сложната система създавана досега, нормално е да има бъгове. Сорс кода е грубо около 3-4 пъти повече от този в Windows XP.
Иска ми се толкова пари и мозък да се вкарваха и в медицинската апаратура примерно.

[Super_Hornet]

Не само това, но и ЕОП не е величина с две състояния типа има, или няма, ами функция. Колкото по-малка ЕОП, толкова по-добре. Това независимо от времето, влажността и т.н.. Не случайно на F-35 дори пилоните за окачено въоръжение са специални. Защото се търси по-ниска ЕОП дори когато не се използват само вътрешните отсеци.
Няколко секунди решават въздушният бой. Както в Етиопия-Еритрея, малко по-мощният радар на Су-27 му дават няколкото секунди предимство достатъчни за победа (това дето суто и мига се гонели докато на мига му свършело горивото и после ракета отзад, са преповтаряни интернет легенди).
Така че дет се вика малко, но навреме...ЕОП

Не е независимо, щото е свързано с електропроводимостта на атмосферата. А, това със специалните пилони, е като онова със специалните ДГР на Раптъра... Дето се вика, дай да я караме малко по-сериозно.

Апропо, дори и хипермъничка ЕОП да имат, носят достатъчно оборудване, на първо място мощен АФАР-радар, дето като се включи и ще светнат като коледна елха на с-те за РТР. Да не включваме и модерните метрови радари и т.н.

Та, малката ЕОП е полезна, но не и когато си пожертвал всичко останало...

[Imperial]

Стига лигавщини.