Армата

[sfaselin]

Почнахме да цитираме и бесни, завистливи украинци хванати на рандом от нета

"Из говна и картона: новая игрушка Ботокса ко дню Мракобесия"

[кало]

Цената е много относително понятие Зависи от това на кого се продава, какво е включено в комплектацията и прочее. За Армата се говори, че е средно 3 пъти по-скъп от Т-90А за руската армия, и с около 50-70% по-скъп от Т-90СМ, което го поставя в категорията около 5-6 милиона долара. Това е при производство на малка серия, обаче. При голямо производство е обещан значителен спад на цената.
Като се има предвид, че почти всичко е практически нова технология - и като решения, и като производство, цената е разбираема.
Май философията на изграждането на цялата серия Армата-машини е базирана на принципа на матрьошката - и куполът, и корпусът реално са скрити под това, което виждаме - като се започне от челния модул, мине се през бордовете и се стигне до тънкото покритие на голяма част от купола.
Интересно е, обаче какви типове ДЗ са ползвани и особено - как действа защитата в горна полусфера - дали само с пасивни средства (мортирките на димните гранатомети - със специални боеприпаси, способни да ослепят всякакви системи за самонасочване на управляеми боеприпаси от типа Джейвълин, Хелфайър, Тоу и прочее), което се предполага заради липсата на мортири на КАЗ, насочени нагоре, или все пак мортирките могат за изстрелват и гранати, създаващи достатъчно плътно осколъчно поле/взривна вълна по пътя на ПТ-боеприпаса. За КАЗ Афганит, или както там се казва, се говори, че се справя и с ПБС.

[1951]

"Армата" без брезента: эксперты спорят о назначении Т-14

[Родолюбец]

Намирам външна прилика между единият КАЗ на Армата и този на Меркава:

тоест явно е нещо подобно на Трофи-то

[Amazon]

"Армата" без брезента: эксперты спорят о назначении Т-14

"Експерти" Трябваше да напишат: Украински ясновидец, член на сдружението на белите магове, специалист по военно-техническа хиромантия и хирософия, геополитическа астрология и миситка на сапромата. Специализирал в гадаене на ТХТ на верижни машини, по физиологията на танкиста.

[кало]

тарасенко има бая сериозни познания, но не и сериозен практически опит, особено - със съвременна танкова техника. Думите му за Армата са чиста проба гадаене на боб, при това - с фрапиращи (къде - случайни, къде - напълно целенасочени) грешки. Твърде голям шовинист на харковската танкова школа. Откровена глупост е смешното му сравнение на бордовете на Армата с Т-72 . Става дума за защитеност в няколко пъти по-висока - и по габарит, и по състав на бронята и екраните, и по специфичното им разположение.

[Amazon]

Освен това има и по-широки гадателски способности. Гадае че САЩ и Германия щели скоро да разработят "отговор" на Армата. А въпросните държави не са обявявали никакви планове за разработка на нови платформи. Още по-малко някакви отговори на руски малосерийни машини. Същият си противоречи, като твърди че Армата(за който нищо не знаем) наваксвал изоставането на Русия. Ами що тогава да се разработва замяна на М1 или Лео, като руският е "догонващ"?
Аз наистина нищо не разбирам от танкове, но не мисля да се образовам от точно този експерт .

[Dinain]

Има и други цитирани, англичанинът си казва, че никаква реакция не се очаква.

[Amazon]

Да англичанина си пише разумно, но това не е интересно. Явно журналята са цитирали повече врачката, защото изказванията му са по-сензационни.

[Sharana]

Гадае че САЩ и Германия щели скоро да разработят "отговор" на Армата.

САЩ смятат само модификации на Абрамса да правят, следващата май щяла да започне 2017-2018, но това са си модификации. Немците обаче бях някъде, че ще разработват съвместен танк с Франция, който трябва да е готов след 2030та.

[Imperial]

"Реакция" няма да има разбира се.
Миналата година немците решиха принципно да се прави Леопард 3, но ще мине много време преди да се появи нещо реално. Естествено сега като има нов руски танк, ще се има предвид по време на разработката.

Наследник на М1 скоро няма да има, не се усеща нужда. За американските военни Русия е просто част от глобалния пъзел, има доста по-належащи проблеми, а и няма кинти и трябва да се приоритетизира. Да не говорим че всякакви дискусии на тема директни сухопътни сблъсъци между американски и руски бронирани сили са безумие.

[Amazon]

"Реакция" няма да има разбира се.

Да и аз това си мислех. А и как се реагира на една картинка? Поправи ме ако греша, но дори през студената война реакция на Т-72 от страна на САЩ(модернизации по М1) е имало чак когато вече Т-72 е масов, изнася се в трети страни и образец на танка и въоръжението му са изпитани на американски полигон.
За сега нищо не се знае за възможностите на Армата като цялостен комплекс, доколко са сполучливи иновационните решения по него, нито има някакъв пленен Аармата на изпитания в Невада.

[кало]

Интересна статия на сайта на WoT, общо взето известни неща, но събрани в едно.

http://worldoftanks.ru/ru/news/pc-browser/12/history_of_armata/

[Sharana]

От същия форум

Астрологи объявили неделю "Арматы"
Количество экспертов по бронетехнике выросло в сотни раз.

[Imperial]

М-у другото ако настоявате за сравнения със западни "аналози", вероятно има смисъл да се сравнява само с немската Пума, тя съвсем наскоро беше приета на въоръжение.