Армата

[кало]

на форума на паралай се появи една интересна спекулация - изчисление на максималната дебелина на борда - между 208 и 233 мм, без допълнителната защита, включително и без почти невидимия допълнителен бронепанел на борда точно зад и над окачването на опорните ролки. Заедно с новия тип ДЗ това може да докара еквивалент на борда по нормалата до 700мм срещу кинетични и над 950 срещу тандемни кумулативни боеприпаси (повечето съвременни танкове не са така дори в челната част на корпуса и купола).

[RIZAR]

Наистина, качествен скок на Т-14/15 спрямо "хартиените" БМП-3 . Като компановка повече са заимствали от Брадли-то, май ...?

Мислели са да слагат на танковете и РЛС, но са се отказали заради СВЧ облъчването . Чест им прави на руснаците поне в това отношение, че не приеха на въоражение нито снаряди, нито броня от обеднен уран. Американските танкисти още от Пустинна буря-1 страдат от различни болести.

[кало]

Наистина, качествен скок на Т-14/15 спрямо "хартиените" БМП-3 . Като компановка повече са заимствали от Брадли-то, май ...?

Мислели са да слагат на танковете и РЛС, но са се отказали заради СВЧ облъчването .

Ъ?

Нищо, ама ни-щи-чко не са взаимствали от Брадлито . За щастие.

Курганец-25 е значително по-добре защитен, а модулът на въоръжението е напълно изнесен от корпуса. Иначе, машини с предно разположен двигател и заден изход в руската оръжейна традиция - бол.

Армата пък далеч няма ниииищо общо с всякакви брадлита и прочее съвременни БМП-та и танкове.

И танкът, и БМП-то на базата Армата имат рлс - например тези на КАЗ. Дали танкът има и прицелна РЛС не е ясно, но не е трудно да сложат, ако поискат. Въпросът е цена-ефективност.

Особено важното при Армата е огромният модернизационен потенциал - от това, че корпусът може да носи купол със 152-мм оръдие (разработва се ново такова танково, вече с електрохимически принцип на изстрелване на проектила), та до поставянето на модули за защита, базирани на нови физически принципи в недалечно бъдеще.

Появи се слухът, че в програмирането на танка има система, позволяваща автоматичното му изтегляне от бойното поле, без намесата на екипажа (ако той е неутрализиран по един или друг начин)

Иначе, според разни слухове, в момента са финансирани и вървят разработките на 152мм оръдие (споменато по-горе), плюс 45-мм автоматично оръдие с телескопични боеприпаси - за БМП-модулите на трите платформи.

Избщо, засега на пръв поглед, скромно може да се каже, че Армата е това спрямо съвременните танкове, което са били Т-34 и Т-64 спрямо своите съвременници. Концептуално ново, дори революционно решение.

[кало]

Малко за бъдещето на платформата - танковете ще бъдат приети на въоръжение догодина, до 100-тина екземпляра ще започнат опитна експлоатация във всички възможни климатични зони. Същото важи и за Курганец.

Масово производство - около 500 единици Армата годишно - след 2017-18-та година.

Танкът ще бъде приет с името Армата, не Т-14.

Танки "Армата" поступят на вооружение российской армии в 2016 году
28.04.2015 9:28:05
Москва. 28 апреля. ИНТЕРФАКС-АВН - Первую партию танков на платформе "Армата" планируется поставить в войска уже в следующем году, заявил в понедельник в эфире радиостанции "Эхо Москвы" заместитель председателя коллегии Военно-промышленной комиссии Олег Бочкарев.
"Эти машины уже в 2016 году пойдут на вооружение", - сказал О.Бочкар¸в.
По его словам, для первой партии планируется изготовить около 100 опытных машин.
Кроме того, О.Бочкар¸в сообщил, что танку было решено присвоить название "Армата", а не "Т-14", как упоминалось ранее.
Как сообщалось, новые танки будут участвовать в Параде Победы в Москве.
Тяж¸лая гусеничная унифицированная платформа "Армата" разрабатывается корпорацией "Уралвагонзавод" с 2009 года. На ее основе планируется создать основной боевой танк, тяж¸лую боевую машину пехоты, боевую машину поддержки танков, бронированную ремонтно-эвакуационную машину, шасси для самоходных артиллерийских установок и другие.
По информации Минобороны РФ, танк на платформе "Армата" предназначен к использованию в качестве нового основного боевого танка российских Сухопутных войск с принципиально новыми тактико-техническими характеристиками, с новым автоматом подачи боеприпасов.
Разработана также БМП на этой платформе, которая отличается принципиально новыми тактико-техническими характеристиками, оснащена новым автоматом подачи боеприпасов, более безопасным размещением.


ПП - не се предвиждат продажби до хоризонта 2020 година.

[Super_Hornet]

Наистина, качествен скок на Т-14/15 спрямо "хартиените" БМП-3 . Като компановка повече са заимствали от Брадли-то, май ...?

Мислели са да слагат на танковете и РЛС, но са се отказали заради СВЧ облъчването . Чест им прави на руснаците поне в това отношение, че не приеха на въоражение нито снаряди, нито броня от обеднен уран. Американските танкисти още от Пустинна буря-1 страдат от различни болести.

Куйе?

Извади данните за чело, борд и кърма на базовата машина, а после и 3М, която има няколко варианта, а накрая и масите, че да видим, дали:

1. Защитата е "хартиена".
2. Има ли нещо с подобна защита, ама и с подобна маса.
3. Въоръжението на тая "хартиена" машина, е напълно в състояние да се справи с НЕхартиен и съвременен танк.

[Super_Hornet]

Ъ?

Нищо, ама ни-щи-чко не са взаимствали от Брадлито . За щастие.

Курганец-25 е значително по-добре защитен, а модулът на въоръжението е напълно изнесен от корпуса. Иначе, машини с предно разположен двигател и заден изход в руската оръжейна традиция - бол.

Армата пък далеч няма ниииищо общо с всякакви брадлита и прочее съвременни БМП-та и танкове.

И танкът, и БМП-то на базата Армата имат рлс - например тези на КАЗ. Дали танкът има и прицелна РЛС не е ясно, но не е трудно да сложат, ако поискат. Въпросът е цена-ефективност.

Особено важното при Армата е огромният модернизационен потенциал - от това, че корпусът може да носи купол със 152-мм оръдие (разработва се ново такова танково, вече с електрохимически принцип на изстрелване на проектила), та до поставянето на модули за защита, базирани на нови физически принципи в недалечно бъдеще.

Появи се слухът, че в програмирането на танка има система, позволяваща автоматичното му изтегляне от бойното поле, без намесата на екипажа (ако той е неутрализиран по един или друг начин)

Иначе, според разни слухове, в момента са финансирани и вървят разработките на 152мм оръдие (споменато по-горе), плюс 45-мм автоматично оръдие с телескопични боеприпаси - за БМП-модулите на трите платформи.

Избщо, засега на пръв поглед, скромно може да се каже, че Армата е това спрямо съвременните танкове, което са били Т-34 и Т-64 спрямо своите съвременници. Концептуално ново, дори революционно решение.

Кало, може ли малко повече за това?

Благодаря!

[кало]

Ами - потърси, не толкова нов, но засега експериментален принцип на изстрелване на проектила - с помощта на нов тип смес, може и в течно/гелообразно състояние, инициирана с плазмено запалване, да речем. Дава значително по-високи скорости на проектила от традиционните методи, с хексоген например. Началната скорост при гладкоцевно танково оръдие може да достигне дори до 2,5-3 км/с, а при (вече проведени в Русия изпитания) гаубично оръдие - да се увеличи далечината на стрелба 1,5-2 пъти.
Такива експерименти се правят навсякъде вече, включително планове за перспективно 140мм танково оръдие на корейския К-2.
не е вероятно навлизането им преди 2020-25 година, че и повече.

При нивото на защитеност на съвременните танкове такова оръдие - 152мм електрохимично, дава вероятност за пълно поражение на целта при попадение - 100%. Общо-взето - с кинетичен боеприпас - например - Ейбръмс - от край до край в най-защитената му част.


ПП - при Армата активно се разработва вариант за двучленен екипаж, а при някои условия - и безекипажно използване.

[Super_Hornet]

Кало, май не се изразих правилно. В теоретичен аспект, донякъде съм запознат. Просто питах за конкретно инфо по темата, свързано с Армата. Имам предвид, дали някъде е посочено, че ще му слагат подобно, че се разработва нещо такова за този тип танк.

Иначе, мерси подробното разяснение.

[1951]

Масово производство - около 500 единици Армата годишно - след 2017-18-та година.

И за две години и половина ще задоволят нуждите на руската армия от нови танкове, след което през 2020 г. могат да затворят завода...
Хайде стига с тоя кух пиар, на тая тема ѝ идва в повече

[кало]

не знам дали е кух PR или не, такива планове се споделят и за хоризонта 2019-2020 изглеждат реализуеми. Завода едва ли що го затворят след изготвянето на планираната бройка от 2300 танка , ще текат бая процеси на модернизация, доработка, ремонт и прочее. Пък и Армата не е краят на танкостроенето. А след 2020 се кроят планове за продажби...

ПП - каква е разликата между кух и пълен PR?

ПП2 - напълно съзнавам, че голяма част от информацията в темата е базирана на слухове, PR, предположения и прочее, но с оглед на предмета й, на този етап няма как да е другояче.

[Imperial]

И за две години и половина ще задоволят нуждите на руската армия от нови танкове, след което през 2020 г. могат да затворят завода...
Хайде стига с тоя кух пиар, на тая тема ѝ идва в повече

Абе те щели до 2023 да построят 4 атомни самолетоносача от нищо, ти сега за някакви си 500 танка на година се заяждаш.

[кало]

БМП Армата Т-15 об. 149 отзад

[1951]

не знам дали е кух PR или не, такива планове се споделят и за хоризонта 2019-2020 изглеждат реализуеми. Завода едва ли що го затворят след изготвянето на планираната бройка от 2300 танка , ще текат бая процеси на модернизация, доработка, ремонт и прочее. Пък и Армата не е краят на танкостроенето. А след 2020 се кроят планове за продажби...

Да почнем от там, че Русия днес активно използва 2200 - 2500 танка (сигурно можем да ги изкараме и по-точно, но на кой ли му се занимава...). От тях към 800 са Т-90 от разните модификации и Т-72Б3. Това са относително нови, относително модерни танкове, които съмнително някой ще заменя в следващите доста години. Така, че ако напънат завода да дялка по 500 Армата годишно, след колко време ще си подменят парка? Та това е кух пиар.
Отделно, че не се вижда края на дялкането на Т-72Б3, отделно, че парите в Русия не растат по дърветата и такова свръх ударно превъоръжаване е химера, отделно ако човек се зачете за доводките по Т-64 и Т-80 ще му стане ясно колко време още ще се занимават с Армата (Русия не е СССР, нито като пари, нито като инженерно-технически потенциал и прочие) и така нататък. Не е нужно да се правиш на пророк за да видиш, че тия бодри изказвания за стотиците танкове годишно и свръх кратките срокове за изпитания са си пак кух пиар. Или пропаганда. Зависи от гледната точка.
А Русия Т-90СМ не може да продаде, чакай ти Армата някой да го вземе в следващите петилетки...

[RIZAR]

Абе те щели до 2023 да построят 4 атомни самолетоносача от нищо, ти сега за някакви си 500 танка на година се заяждаш.

Те руснаците по-лесно произвеждат ядрени бойни глави, отколкото кренвирши. Така, че не се очудвам.

Между впрочем за този танк се говореше от 4-5 години, така, че си мисля, че вече имат произведени няколкостотин бройки. Щом вече не е секретен...

[кало]

Да почнем от там, че Русия днес активно използва 2200 - 2500 танка (сигурно можем да ги изкараме и по-точно, но на кой ли му се занимава...). От тях към 800 са Т-90 от разните модификации и Т-72Б3. Това са относително нови, относително модерни танкове, които съмнително някой ще заменя в следващите доста години. Така, че ако напънат завода да дялка по 500 Армата годишно, след колко време ще си подменят парка? Та това е кух пиар.
Отделно, че не се вижда края на дялкането на Т-72Б3, отделно, че парите в Русия не растат по дърветата и такова свръх ударно превъоръжаване е химера, отделно ако човек се зачете за доводките по Т-64 и Т-80 ще му стане ясно колко време още ще се занимават с Армата (Русия не е СССР, нито като пари, нито като инженерно-технически потенциал и прочие) и така нататък. Не е нужно да се правиш на пророк за да видиш, че тия бодри изказвания за стотиците танкове годишно и свръх кратките срокове за изпитания са си пак кух пиар. Или пропаганда. Зависи от гледната точка.
А Русия Т-90СМ не може да продаде, чакай ти Армата някой да го вземе в следващите петилетки...

Дет се вика, всеки си има право на мнение. Аз даже нямам такова по въпроса, защото нямам претенцията да познавам нито възможностите на руския ВПК по отношението на танковете, нито възможностите на руския бюджет. Цитирам официално споделени цифри. Второ, вероятно по 500 единици Армата годишно вероятно не означава по 500 танка. Трето, все пак има заявен план за дял на модерното въоръжение във ВС до 2020 г. над 70%, в някои случаи - до 100%. Дали ще бъде изпълнен - въпрос на безброй мнения, но планът е факт.
Всъщност, в някои области, Русия надминава СССР и като пари, и като инженерно-технически потенциал.

И с кое не съм съгласен - с пряката аналогия между времето за доработване на Т-64 и Армата - няма логика в такава аналогия, а елементарно пренасяне, без отчитане на редица концептуално различни факти.

С две думи - "кух пиар" е твое мнение, а не факт. Позволи ми да не се съглася мнението на някой, независимо съответстващо на фактите или не, да бъде причина да спра да споделям релевантна и полезна информация тук.