Съобщение
Collapse
No announcement yet.
Сравнение на някои типове леко пехотно оръжие
Collapse
X
-
Конкурс във Виетнам за нов автомат.
Galil бие Калашников по линия по-ниска цена
По словам источника, близкого к «Рособоронэкспорту», IWI с винтовками Galil ACE 31 и Galil ACE 32 под советский 7,62 х 39 мм патрон (для автомата Калашникова) предложила меньшую стоимость постройки завода по производству оружия ($170 млн против $260 млн у российской стороны, предложившей автомат Калашникова «сотой» серии под 7,62 х 39 мм патрон) и, кроме того, гарантировала, что производство можно увеличить с 50 000 до 75 000 штук в год (российская сторона этого не обещала).Peace Through Strength -- Victory Through Devastation
Comment
-
кало написа Виж мнениеРеклама на новия Зиг.Никто не обнимет необъятного! - Козьма Прутков
A який чоловiк горилку не п'є - то вiн або хворий, або падлюка. - Невідомий українець
Comment
-
кало написа Виж мнениеИ като се вземе в предвид, че в природата неща като АК-47 (освен 7 броя опитни образци от 47-ма и 48-ма година), и още повече АКМ-47 не съществуват изобщо...
век живи - век учись
..и все равно помрешь
а я-то считал и даже с умным видом писал что "-47" относилось только к опытным автоматам. а тут, видишь, в 1949м, сразу по принятии на вооружение, он таки был АК-47.
Интересно, когда же Калаш "-47" в официальной номенклатуре потерял, кто в курсе?
ИЧСХ, в документе индекс "АКС" не встречается, он проходит просто как "автомат со складным прикладом".
Comment
-
Тестване на български ПМ
ПП - и все пак, това е някакво нещастно изключение, официално няма АК-47, освен споменатите опитни. Очевадно е, че в цитираното факсимиле -47 не е част от официалното название на автомата. Освен това, в документите за приемане на въоръжение НЯМА "АК-47", а те са решаващи в случая.
Comment
-
Твърди се, че това са резултати от скорошни изпитания при посочените условия:
Кучность АН-94 дам в Сэкв. (Сэкв.=Кв.корень из(Св Х Сб)) по дистанции 25 м, в сантиметрах, положение "Стоя с руки", стрельба очередями в 2 выстрела, среднее по 3-м стрелкам:
АК74 - 20.6;
АК107 - 17.2;
АЕК971 - 19.2;
М16А2 - 33.0;
АН-94 - 10.5
Не знам доколко е достоверно, но с оглед източника - най-вероятно е. Изненадващо е абсолютно подавящото превъзходство на АН, но от друга страна именно той си има режим от по два изстрела - тоест, като че ли са правили теста специално за него. Интересно е и пълното превъзходство на останалите образци при късите редове над М16А2.
Comment
-
На мен също ми изглежда малко съмнително това АК74 да има по-добра групираност от М16А2. Което не значи че въпросният тест не е меродавен. Гледал съм как Jerry Miculek постига на 17-тина метра малко по-добра групираност (от 3 изстрела) са АК74 срещу AR-15. Причината беше прозаична - фабричният спусък на тоза конкретен AR се оказа пръчка в сравнение с фабричният на Ак74. Разбира се на разстояния от 50, 100 метра и нагоре по-добрата групираност на AR платформата си пролича въпреки скапаният спусък.
Също така доколкото си спомням M16A2 няма автоматична стрелба. Само откос от три изстрела. Което прави това оръжие напълно неподходящо за тест където на автоматична от различни калашници се пускат по два патрона.This is my signature. There are many like it but this one is mine.
Comment
-
Amazon написа Виж мнениеНа мен също ми изглежда малко съмнително това АК74 да има по-добра групираност от М16А2. Което не значи че въпросният тест не е меродавен. Гледал съм как Jerry Miculek постига на 17-тина метра малко по-добра групираност (от 3 изстрела) са АК74 срещу AR-15. Причината беше прозаична - фабричният спусък на тоза конкретен AR се оказа пръчка в сравнение с фабричният на Ак74. Разбира се на разстояния от 50, 100 метра и нагоре по-добрата групираност на AR платформата си пролича въпреки скапаният спусък.
Също така доколкото си спомням M16A2 няма автоматична стрелба. Само откос от три изстрела. Което прави това оръжие напълно неподходящо за тест където на автоматична от различни калашници се пускат по два патрона.
Има варианти на M16A2 които имат фул-ауто, но след като американските военни са решили, че е по-добре да има 3 изстрелов бърст - може би оръжието не става за автоматична (има наистина лоши показатели при автоматична стрелба); Да не се забравя, че 5,45х39 има по-малка енергия / импулс от 5,56х45 НАТО и следователно е по-подходящ (оптиматизиран) за стрелба на редове;
Изводът ми е, че групираността при единична е автоматична стрелба на едно оръжие може много да се различава!
Comment
-
Доколкото съм чел варианта с откоса от 3 изстрела е въведен за да се избегне сватбарското пилеене на муниции и да се насърчи прицелната стрелба. А не защото М16 има лоша групираност. Научени уроци ор Виетнамската Война. Има и други съременни оръжия с този режим. Англичаните пък направо махат автоматичната стрелба на FN-FAL а родезийските скаути не я използват, защото на единична постигат по-добри резултати.This is my signature. There are many like it but this one is mine.
Comment
-
Не може да се сравнява FN FAL с оръжия с междинен боеприпас - както всички подобни на него с винтовъчен патрон, автоматичната стрелба, особено от нестабилни положения, е пълен кошмар и пилеене на патрони. Ако изобщо може да се говори за групираност при нея, особено на средни разстояния, то тя е много пъти по-ниска от което и да е щурмово оръжие с промеждучен боеприпас (7,62х39, 5,45х39, 5,56). Не случайно и първоначалните планове за автоматична стрелба при М-14 бързо биват преработени след опита от първите години във Виетнам. Картечниците, които са със същия патрон, имат далеч по-добра групираност от нестабилни положения заради по-голямата маса и по-тежката цев.
Интересно е, обаче, какво ще се получи, ако се направи оръжие с противотежест (балансирана автоматика), като при АЕК или АК-107, с винтовъчен патрон (7,62х54, 7,62х51)
Comment
Comment