Михаил Калашников почина на 94г.

[ValBo]

Единият говори за 5.45, другият за 7.62
И двамата са прави. Кутията е една, броят на патроните в нея е различен

Сега за автоматите. Самият автомат изкарва няколко набора, но през това време периодично му се прави ремонт. На всеки автомат има клеймо, кога е ходил последно на такъв.

[Nick]

АК-74 е супер, просто имам чувството, че е коренно различно оръжие от АК - лек, контролируем на пълен автомат. АК... хм. Не разбирам защо Калашников го харесва повече от АК-74, бил "принуден" да направи тази версия.

[кало]

Автоматите имат ресурс, кутия (метална) събира над 1000 патрона.

зависи от калибъра.





Не знам точно какъв е ресурсът на автоматите. Аз съм изстрелял в ШЗО-то над 1500 патрона, при това - специалност свързочник, кашимерията гърмеше с пъти повече.

личното ми оръжие беше Макаров ( няма такъв боклук)

тук няма как да се съгласи който и да е разбиращ от оръжие. ПМ си има добрите и лошите страни, но като цяло за времето си (а то е бая дълго) си е супер машинка. Не виждам някаква сериозна разлика в точността до 25 метра между него и който и да е друг пистолет в подобен калибър. Колкото до поддръжка и надеждност...

[Amazon]

Единият говори за 5.45, другият за 7.62
И двамата са прави. Кутията е една, броят на патроните в нея е различен

Е аз за това в началото си написах за какъв патрон пиша.

Сега за автоматите. Самият автомат изкарва няколко набора, но през това време периодично му се прави ремонт. На всеки автомат има клеймо, кога е ходил последно на такъв.

И нов маркер за прострелка. А къде точно слагат клеймото за датата на последният ремонт? Не съм знаел че има такова нещо и съответно никога не съм го търсил.

[Amazon]

АК-74 е супер, просто имам чувството, че е коренно различно оръжие от АК - лек, контролируем на пълен автомат. АК... хм. Не разбирам защо Калашников го харесва повече от АК-74, бил "принуден" да направи тази версия.

Всички които са стреляли достатъчно много и с двете оръжия(аз не съм) твърдят същото. Михаил Калашников и аз съм гледал интервюта в които твърди че не харесва АК-74, но при него може би е носталгия. Чел съм и спомени на ветерани от Авганистан, които не харесваха АК-74. Обяснението беше че с АКМ духовете "падали" много по-лесно. Няма логика, защото 5.45 би трябвало да прави по-лоши рани, да не споменаваме по-добрата групираност. Може да е стопиращият ефект на много по-тежкият куршум. Друго което ми идва на ум е че 7.62 прави прекрасни, чисти рекушети. С трасак се вижда много добре. Също троши камъни и осколките понякога свалят мишена. Може би по ония каменисти чукари, като заливаш на автоматична тичащи по хребета дребни фигурки, рикушетите, осколките от камъните и стопиращия ефект на по-тежкият куршум взети заедно, карат някоя от фигурките да "падне" по-лесно.

[bukvite]

"Консервата" съм я носил в ШЗО-то даже при бойна тревога. Със сандъка - там са две е над 30 кила, не ми се гугли сега но е с около, даже май над 1000 патрона.
Горните цифри за стрелбите ги писах защото с един автомат изкарват десетина набора. Това при ресурс на цевта от примерно 10 000 изстрела прави по хиляда патрона за набор (2 или година и половина). Иначе излиза, че всеки кашик е сменял по няколко автомата по време на службата си. Несериозно, нали ? Всичко друго са раздувки.

Служил съм в Елхово през периода 1984-86 година. През 1985, за едни изпити пред КСВ-то зенитната ни батарея тренира нощни стрелби. Имаше само 2 броя прибори и затова се стреляше само с два автомата. Осемте човека, които тренирахме /другите бяха на бригада/ изстреляхме около 3 сандъчета патрони до положението автоматите да плюят куршумите на няколко метра от прегряване.
Кашиците стреляха повече, още повече че на тактики не се отчитаха гилзите и беше нормално всеки да си ходи с по един джоб патрони. Говоря за Елхово. Бях за малко на школа в Сливен, там се стреляха десетина патрона за 2 години.

[bukvite]

Всички които са стреляли достатъчно много и с двете оръжия(аз не съм) твърдят същото. Михаил Калашников и аз съм гледал интервюта в които твърди че не харесва АК-74, но при него може би е носталгия. Чел съм и спомени на ветерани от Авганистан, които не харесваха АК-74. Обяснението беше че с АКМ духовете "падали" много по-лесно. Няма логика, защото 5.45 би трябвало да прави по-лоши рани, да не споменаваме по-добрата групираност. Може да е стопиращият ефект на много по-тежкият куршум. Друго което ми идва на ум е че 7.62 прави прекрасни, чисти рекушети. С трасак се вижда много добре. Също троши камъни и осколките понякога свалят мишена. Може би по ония каменисти чукари, като заливаш на автоматична тичащи по хребета дребни фигурки, рикушетите, осколките от камъните и стопиращия ефект на по-тежкият куршум взети заедно, карат някоя от фигурките да "падне" по-лесно.

Единият патрон минава през стени /в Елхово имаше и пробита релса на стрелбището/, другият понякога трудно минава и през листа.

[Nick]

Хайде пак с релсите... Мнозина май забравят (или не знаят въобще), че т.нар. патрон обр. 43 г. е всъщност 100% немска разработка от преди ВСВ, подарен на СССР като на верен съюзник? И че по това време съвременната концепция за щурмова пушка/автомат не е била изградена в съвременния си вид, защото генералите са искали хем-хем? "Магически" патрон няма, има оптимален и 5,45 е по-близко до оптимума отколкото 7,62 обр. 43 г..

[pehotinec]

Около.1978 бяха по 3 метални кутии в сандък с 7.62, общо 1000 бройки, ако не съм забравил. Уж събираха и брояха гилзите, но се намираха и излишни. Стрелял съм и с дълга манлинхера - на друго място разбира се, и мисля че на ниво отделение съчетанието на два такива типа оръжие е актуално.

[gollum]

Не знам точно какъв е ресурсът на автоматите. Аз съм изстрелял в ШЗО-то над 1500 патрона, при това - специалност свързочник, кашимерията гърмеше с пъти повече.

Кало, сигурно много зависи от поделението и най-вече годината. Аз служих 99-та, също бях свързочник, за 9-те месеца съм изстрелял под 100 патрона (не помня точно, но да сме имали 7-8 стрелби, не повече - само една в собствено свързочното поделение). Така че - зависи. Може би е добре (ако въобще някой ще се занимава с подобно нещо) да се уточнява кой кога и като какъв (къде) е служил. Не че чрез спомени може да се достигне до някъде. Или че е по темата (каквато и да е тя).
Що се отнася до темата за оръжието - то си мисля, че много зависи от това какъв тип армия / каква военна ситуация се разглежда като основна.

Стрелял съм и с дълга манлинхера - на друго място разбира се, и мисля че на ниво отделение съчетанието на два такива типа оръжие е актуално.

Не мисля. Каква роля би имала магазинна пушка в пехотното отделение? Роля, която не може да се поеме от специализирания снайперисткия разчет на по-горно ниво? Оставам настрана въвеждането на допълнителен тип боеприпаси на толкова ниско ниво.

[pehotinec]

Магазинната пушка може да има роля в малки части или пък при специфични задачи. През 1956 - 57г. в Доспат - Сатовча - Барутин са били с наполовина винтовки и наполовина със Шпагин , а за добавка с картечници МГ. Наистина периода е твърде назад във времето, но ситуацията, - мисля че предстои да се повтаря, макар и не точно там.

[Angelmr]

Хайде пак с релсите... Мнозина май забравят (или не знаят въобще), че т.нар. патрон обр. 43 г. е всъщност 100% немска разработка от преди ВСВ, подарен на СССР като на верен съюзник? И че по това време съвременната концепция за щурмова пушка/автомат не е била изградена в съвременния си вид, защото генералите са искали хем-хем? "Магически" патрон няма, има оптимален и 5,45 е по-близко до оптимума отколкото 7,62 обр. 43 г..

Преди време четох статия според която двата калибъра са еднакво неоптимални. И че далеч по-добър компромис между балистика и поразяващ ефект се постига някъде около 6.5мм. До колко е вярно не знам със сигурност.

[uzi71]

Хм, кай стреля с АК на автоматична? Лично аз съм го правил само на заря /преди 25 години/ и за "куфеене". Реално за да имаш някакъв контрол над оръжието се стреля на редове по 2-3.
Ресурса на АК - незнам, обаче сигурно е повече от 10000, иначе нашите трябваше да са непрекъснато на ремонт. Това за плюенето на куршуми от прегряването според мен са градски легенди. Достатъчно съм го прегрявал, но не е почвал да "плюе" - виж да пуши от ложата, да пари ужасно и да засича - това да, макар, че последното е от нагара а не от прегряването.

[Nick]

Стрелял съм и с дълга манлинхера .

С такива ли?



Или с такива?

[Dinain]

Тема за АК е благодатна и забавна винаги
По вечната тема за руската техника и много сериозното й обсъждане, си спомних за тази сцена (мале, кога минаха 15 години?!)