If this is your first visit, be sure to
check out the FAQ by clicking the
link above. You may have to register
before you can post: click the register link above to proceed. To start viewing messages,
select the forum that you want to visit from the selection below.
Егаси - вече взе да ми се гади от вариаций на тази снимка. Някой спец би ли ми обяснил как може проектила така да разпори бронята и да не се грам деформира!!! Отделно дебелината, хомогенноста и положението на пробива ... нямам думи
Едва ли квадратната цев е по-лесна за производство, ротационните повърхности са по-лесни за обработка.
В Кронверк (Музей на артилерията и инженерните войски) в Ст. Петербург има много образци на оръжия с канал на цевта различен от кръг. Ето револверната пушка на Джеймс Пакъл от 1718 г. в английски музей. С кръглите куршуми се е стреляло срещу християните, а квадратните са били за мюсюлманите.
Това как се стабилизира? То това е реторичен въпрос, ясно е че никак, вероятно квадратната цев е била малко по-лесна за производство. За разстояния от няколко метра, до десетина метра, едва ли има значение.
Leave a comment: