Българската Армия

[messire Woland]

Какво значи "правилна ценностна система"? Защото аз съм съвсем сигурен, че Вашата и моята ценностна система нямат много общо. Няма лошо, макар и на моменти ... както и да е. Но изпостяването не е нещо, което аз поне мога да толерирам. Сигурен съм, че тези хлапета, ако някога все пак стигнат до армията, ще се излекуват много бързо от розовата си представа за нещата. Но дотогава има твърде много време и не си представям причината, по която това трябва да се толерира тук - нали всичко си има граница ...

[Гост]

Я се "излекуват", я не се "излекуват", я пък им хареса, я е същата, я не е, това никой не го знае. От една страна прибързано предлагаме изводи за армията, от друга - децата питат, какво толкова?

Ако толкова пък са страшни тези въпроси, затваряйте, има и други форуми, например "Криле", "Традиция" или пък БГнаука и други, където могат да получат отговори. Пак какво толкова.

Какво значи "правилна ценностна система"? Защото аз съм съвсем сигурен, че Вашата и моята ценностна система нямат много общо. Няма лошо, макар и на моменти ... както и да е. Но изпостяването не е нещо, което аз поне мога да толерирам.

Воланд, "изпростяване" не е на 13-14 г. да се интересуват от военни въпроси, така, както ги разбират. Изпростяване е да дръпнат от магистралката и да идат да слушат Азис. При цялата толерантност, за която съм чувал, това последното определено ще да е "неправилна ценностна система".

[TANK]

Какво значи "правилна ценностна система"? Защото аз съм съвсем сигурен, че Вашата и моята ценностна система нямат много общо. Няма лошо, макар и на моменти ... както и да е. Но изпостяването не е нещо, което аз поне мога да толерирам. Сигурен съм, че тези хлапета, ако някога все пак стигнат до армията, ще се излекуват много бързо от розовата си представа за нещата. Но дотогава има твърде много време и не си представям причината, по която това трябва да се толерира тук - нали всичко си има граница ...

Добре бе не,че нещо против тебе ама мисля,че който има въпрос айде аз съм малък и съм по-глупав но ми е интересно да разбера каквото може повече до най-малката подробност за армията това лошо ли е? ако е лошо добре ще спра но аз немисля така,не искам да ми се сърдите но който си мисли,че просто който може и иска да отговори на въпроса да отговаря но на който не му понася и неще да ми отговаря просто да подминава тази тема.

[кало]

Както ти подминаваш правописа, синтаксиса и логичната мисъл?

[БНА-БА]

Както ти подминаваш правописа, синтаксиса и логичната мисъл?

В това търси вина в образователната система която е под всякаква критика ние сме от едно училище с ТАНK и просто на нищо не ни учат.

[Imperial]

Хм, винаги съм смятал, че един ученик, в средно училище, гимназия, колеж, университет, научава точно толкова, колкото иска.

[messire Woland]

И аз се присъединявам към Империал тук. В общи линии, БНА-БА, нали си чувал това: "който иска - си търси начини, който не иска - си търси оправдание". Така че, вместо да се оправдаваш със системата, по-добре да се заемеш сам. Нали?

[Dinain]

- Тетрадката за кво се използва?

- За писане.

Това просто ме разби... сега да питаме - тетрадката с 20 или с 40 листа е? Може ли да си донеса тетрадка от вкъщи (с Азис на корицата, например) или моделът е унифициран? И т.н.

Всъщност предлагам който желае, да си задава въпроси. Ако някой се наема да им отговаря, да го прави. Както с домашните. Иначе да си прилагаме стандартните правила за правопис, граматика и т.н.

[gollum]

В задаването на въпроси няма нищо лошо, стига да бъдат поне донякъде правилно (от формална гледна точка) зададени и написани. Пък ако някой реши - да отговаря. Но си признавам, че особен смисъл в част от въпросите лично аз не виждам (като - "за какво се използва тетрадката"). А щом проявявате чак такъв интерес, предлагам ви да си потърсите някои стари устави (не съм сигурен, но би трябвало да могат да се намерят такива): строеви, полеви - на ниво взвод/рота. Там ще намерите достатъчно много от нещата, които ви интересуват, а е възможно и да промените вида на интереса си към армията.

[Mirovk]

Не може една страна без армия да се нарече "суверенна" и да си въобразява ,че има външна политика. Армия трябва да има и всички младежи трябва задължително да минават през нея ,както беше преди. В същото време не може да има в 21в. армия съставена от "кашици" с автомати опъващи кабели за "табчета", всеки път след като са минали поредните верижни машине през тях....т.е. армията трябва да е, не само добре (съвременно) оборудвана, но и да има поне малко елементарна стратегия и планиране, не да кипи "безсмислен труд" от който да пада морала на личния състав и боеспособноста като цяло.

[messire Woland]

Не може една страна без армия да се нарече "суверенна" и да си въобразява ,че има външна политика. Армия трябва да има и всички младежи трябва задължително да минават през нея ,както беше преди.

Така ли? Всички ли страни, които бихме могли да наречем суверенни, имат наборни армии, през които "минават всички"?

[Mirovk]

Така ли? Всички ли страни, които бихме могли да наречем суверенни, имат наборни армии, през които "минават всички"?

Да суверенните страни имат армии, в повечето случаи са наборни или частично наборни ,зависи от военната им доктрина. Освен доминьоните и протекторатите където армията има обслужващи и логистични функции...

[messire Woland]

Но има и професионални и т.н. Това, което искам да кажа е, че няма връзка между наборната армия и суверенитета. Армията може да е наборна или професионална и т.н., а суверенитета е вече друга бира. Зависи от други неща, не от вида на армията. Разбира се, наличието на армия е едно от условията, но нито е главно, нито е единствено. Ако имаш наборна армия, както ние имахме до 1989та, но икономиката ти е скапана, а хората не вярват в бъдещето на държавата си или са прекалено изморени от проблемите и искат промяна - никаква армия няма да спаси нещата от разпад. Справка - Източна Европа и СССР. Даже по-скоро намесата на военни в така ситуация би осрала положението окончателно. Пак - СССР и най-вече - Югославия.

[Гост]

Да суверенните страни имат армии, в повечето случаи са наборни или частично наборни ,зависи от военната им доктрина. Освен доминьоните и протекторатите където армията има обслужващи и логистични функции...

Интересно кога Исландия загуби суверенитета си, щото доколкото ми е известно тази държава не поддържа въоръжени сили и съответното министерство? Нещо повече, Исландия е член на НАТО от 1949 година което я прави дори един от основателите на алианса!
Такава зависимост е имало в миналото, но днес нещата са доста попроменени и суверенитета се определя от съвсем други неща (участие в политически и военни съюзи тоже).
Колкото до твърдението, че наборната служба по какъвто и да е начин допринася за подобряването на способностите на съответните въоръжени сили и че всеки "юноша бледен трябва да отслужи, та да стане мъж", то като военен мога да коментирам само по следния начин: слава Богу, тези от които зависи (у нас) не мислят така!!!
Дори и икономически не е изгодно, отделно ниския морал, липса на качествен подбор (диктуван от задължителния принцип), въобще няма и да коментирам повече. Спомням си каква пародия беше накрая...бяхме майки, бащи, терапевти и какво ли още не... само дето покрай всичката не ни оставаше време да си играем на войници.
Истината е в малка, мобилна и високотехнологична армия! Високо мотивиран и отлично образован команден състав, войници живеещи в духа на братството, което означава морал и ценности различни от тези на улицата! Също и безрезервна подкрепа от страна на институциите и най-вече от обществото!
И моля, без примери за несъстоятелността на моята теза като Израел. Тези хора воюват всеки ден за да ги има, нашата ситуация е малко по-различна.

Поздрави!

П.С. А, забравих да честитя на кало победата на Валуев! Гледам го е изтипосал на аватара си та сигурно му е фен. Все пак когато и да напляскаш Холифийлд си е яка реклама! Без значение възраст и моментна форма. Определено Николай Сергеевич си служи по добре с ръкавиците, отколкото с брадва!

[tonev]

хм... ако някъде има из нета качени устави моля пуснете един линк... ще ми е интересно да сравня как са се променяли нещата...
иначе имаше едни книжки за обучение на сержанти, а съм виждал подобна и за войници /от 1922г./ които ако ги има ще са много интересни на нашите млади приятели, надявам се.