Отново за национализма

Collapse
This topic is closed.
X
X
 
  • Време
  • Show
new posts
  • gollum
    фрогландец на вестконинска служба
    • Jan 2003
    • 22550

    #91
    Е, аз съм малко запознат с нея (в крайна сметка, основните книги са същите като при христианството, а общо взето, ако имаш желание можеш да намериш и останалите), но не мисля че тя е в основата на нещата. Още повече, че ако беше така, то именно фундаметалиситте сред тях биха били сред предполагаемите "управници на света", но ако някой от вас е запознат с тях, ще е съвсем наясно, че това не може да е така .
    Инак ако много държите можем да напарвим иотделна тема.

    Comment

    • RAMMSTEIN
      ветеран
      • Dec 2003
      • 809

      #92
      по скоро да се обсъди възможността и реализирането на механизма за манипулиране и евентуалната му обвързаност с някои етнос , група от етноси и т.н защото в това именно се корени зараждането на краини форми на разбирания в някои хора и води до лесното им пренасочване в материалното реализиране на някъкъв вид агресия и др. неблагоприятни прояви в човек .

      Comment

      • lzl
        consequentialist libertarian
        • Jul 2004
        • 795

        #93
        По-добре отделна тема. Примерно "Еврейският въпрос"
        По моя преценка съм обективен.

        Comment

        • RAMMSTEIN
          ветеран
          • Dec 2003
          • 809

          #94


          по удачно тема неангажираща никои етнос :!:

          защото механизма е по важен , а не обека които го реализира

          Comment

          • gollum
            фрогландец на вестконинска служба
            • Jan 2003
            • 22550

            #95
            Е, самият механизъм е сравнително прост и добре изучен, поне на битово ниво. Впрочем, той е характерен, макар и в различна по интензитет форма за всякакви сходни ситуации - далеч не само за нациите. Това е свързано със процеса на зараждане на отделна идентичност, тъй като почти винаги идентичността се организира много по-лесно и първично чрез разделяне, отколкото чрез събиране - сиреч, първо се отделяш от останалите по някакъв признак (задължително положителен), а за да се подсили процесът е желателно другите да бъдат надарени и с допълнителни негативни черти (най-често противоположни на идентификационната). Това е казано съвсем накратко. И естествено, така се зараждат (възраждат или подсилват) стереотипите, които определят схващането ни за Другите във всичките им форми. Особено когато нямаме възможност да се запознаем пряко с тях, а следваме стереотипното разбиране, харакетрно за нашата общност и попито от нас още в невръстанта ни възраст и в процеса на развитие на личноста от различни източници, като родители, средства аз масово осведомяване, училище и т.н.

            Comment

            • lzl
              consequentialist libertarian
              • Jul 2004
              • 795

              #96
              Рамщайн, аз ли съм тъп или ти се опитваш да пишеш по възможно най-сложния начин ? :o

              Иначе темата по-добре да е конкретно за евреите, защото те са текущите "владетели на света" , иначе много хипотетично би станало.
              По моя преценка съм обективен.

              Comment

              • RAMMSTEIN
                ветеран
                • Dec 2003
                • 809

                #97


                приемаи го както искаш

                открии си и отделна тема ще бъде популярна :!:

                а м/у другото сега минаха някви мюсолманки с забрадки много интересно , като пингвичета , странни хора

                Comment

                • gollum
                  фрогландец на вестконинска служба
                  • Jan 2003
                  • 22550

                  #98
                  Е, хъм, Рамщайн, май ти искаше сеирозна дискусия - давай.

                  Comment

                  • RAMMSTEIN
                    ветеран
                    • Dec 2003
                    • 809

                    #99
                    хъм, хъм

                    а може би ако се приеме , че те са успели повече от други и някои разбрал начинът( таината ) им на успех които предоставя нови +_ве не иска да коментира защото е напълно естествено да си я пази за него .

                    ако има някои разбрял я и прояви щедрос нека пише :!:

                    Comment

                    • gollum
                      фрогландец на вестконинска служба
                      • Jan 2003
                      • 22550

                      #100
                      Драги, а по-ясно да изразяваш мислите си дали е възможно?
                      А "тайната на успеха им" не е чак такава тайна - но за да се повтори от друг, то трябва съответният друг народ да преживее и същите перипетии, което едва ли на съответният народ ще му се види много сладко. И то за да може малка част от него да се радват на финансов и властови успех - че то това си го има във всяка държава заложено, а има и по-лесен начин - империумите точно това осъществяват на практика .

                      Comment

                      • RAMMSTEIN
                        ветеран
                        • Dec 2003
                        • 809

                        #101
                        хъм

                        изглежда няма еквивалент и неможе да се сравнява с империуми , диктатури и др.

                        Comment

                        • gollum
                          фрогландец на вестконинска служба
                          • Jan 2003
                          • 22550

                          #102
                          Е, не съм съгласен, че е нещо чак толкова уникално. Първо, не става въпрос за "народ, който управлява света" или нещо подобно - това са митове. Става въпрос за отделни хора и прослойки в различни държави, които основават политическото си влияние на три основни неща - финасови възможности, членове на общността на достатъчно ръководни позиции (сиреч неформални контакти) и известно чувство за транснационална общност (което далеч не винаги засенчва националното чувство и принадлежост).
                          Но това се отнася за малка част от въпросната народност.

                          По същия начин, можем да заключим, че през монархическото съществуване на Европа има цяла група хора, които държат пряко управлението, при това в по-голямата си част са свързани с роднински връзки - монарсите .

                          Comment

                          • Sir Gray
                            варварин
                            • Jan 2003
                            • 5264

                            #103
                            А те па каква мафия са били, не е истина
                            XV mile the sea brode is
                            From Turkey to the Ile of Rodez...

                            Comment

                            • Araslan
                              Багатур
                              • Jun 2004
                              • 1568

                              #104
                              abe tiq evrei kakvo se gi duv4ete ne mi e qsno..
                              ...Българите това е народът,който имаше всичко което е пожелавал,народ в който е придобивал титли онизи който е купувал благородството си с кръвта на неприятеля,народ при който бойното поле прославя рода,понеже у тях без колебание за по-благороден се смята ония,чието оръжие е било окървавено повече в сражение...

                              Comment

                              • lzl
                                consequentialist libertarian
                                • Jul 2004
                                • 795

                                #105
                                Еми на мене нещо като не ми е ясно или чета или питам нещо конкретно.
                                Ако ще питам във форум гледам да е на кирилица.
                                По моя преценка съм обективен.

                                Comment

                                Working...