Любими Български Владетели!

[Parabellum]

Някак си мужду великите Български владетели пропускаме цар Теодор Светослав 1300-1321 .По време на неговото управление България излиза от кризата обхванала я след смъртта на цар Константин Тих Асен 1257-1277.

[AzUrAL]

Наборната служба отпада до 2008

Кан Крум изключителен държавник,воин и законодател!

[rambler]

Аз пък нямам "любим" владетел. И се учудвам даже как може да има такова словосъчетание. Не забравяйте, че в почти всички случаи владетелят е само картонена маска, зад която се крият цели армии съветници и случайни обрати на историята.

[Imperial]

На един слаб владетел никакви армии съветници не могат да му помогнат В авторитарната държава личността на владетеля има огромно значение.

[gollum]

Съгласен съм с теб, Рамблер. Някак, самото изписване на словосъчетанието "любим владетел" те поставя в позицията на предан поданник. Поза, която лично на мен ми се вижда колкото унизителна, толкова и наивна.

[kitana]

Кан Омуртаг,да кажа ли защо????

[CHK]

Калоян

[Parabellum]

Кан Омуртаг,да кажа ли защо????

Че кажи. Защо точно той?

[Longanlon]

само не ми стана ясно, защо някои от вас използват титлата "кан" за ранните български владетели? ясно е, че не може да се даде съвършено точна транскрипция на древните творби на летописците, нито пък да се отчетат разликите в произношението на титлата на различните езици/диалекти. обаче в българската историческа литература е прието да се използва "хан" (на латиница khan, чете се по същия начин).

не от тук, а от някои други места забелязах, че 'кан' се използва от по-крайно националистично настроените кръгове. някой може ли да ми обясни защо?

[Шовинистъ]

Използват го и историците,предполагам,че в бъдещите учебници ХАН ще се замени с КАН.
На мене лично ХАН ми допада повече,но нека не забравяме,че преди 1944 К/Х ановете са били наричани ЦАР-Цар Аспарух,Цар Крум.

[Parabellum]

Да така е.Титлата е Кан. В надписите на старогръцки самите византийци наричат българският владетел кан. В скоро време грешката ще бъде оправена.

[von Danitz]

---

кан, щото гърците така били пишели, бягаме от азиатския си произход и се правим на особени, щото ако сме ханове, Орхан ни става брадчет, така че въпрос на политика

[CHK]

Ама продължавам да твърдя, че Златен век имаме при Симеон- Не бива да му се отрича. Отрицанието е свързано по-скоро с последствията от управлението му, след него, но в края на краищата и държавата на Асеня не е много по-дълголетна...
П

При Асен краха се дължи на некадърните му наследници.

[gollum]

Дааа, Лонганлон, тук наистина лесно се прави паралел с оная тема, в която обсъждахме историята. Но имай предвид, че тук се сблъскваме повече с представата за исотрията (често дори тази, разпространена сред историците). Общо взето, когато става въпрос за събития достатъчно отдалечени от нас и за които остъства каквато и да е дори приблизително пълна информация, а още по-малко може да се направи дори необходимото засичане на източниците, да се говори за сигурни неща е смешно. По-скоро става въпрос за общоприети неща, макар да е ясно, че може и да не се покриват с истината (която обаче в този случай е неустановима, така че... ).
Още повече, когато става въпрос за произношението на една или друга дума на мъртъв вече език. Много ми е забавно всичко това, но лингвистичният анализ тук не може да даде нещо повече от приближения, които трябва да се предават с думи като "вероятно", "може би", "би могло да е така". И, уви, това се отнася за цялата история от Средновековието назад.

[Araslan]

Xan Krym Stra6ni..pri nego nema 5 nema 6kato ne 6te6 mira na ti sekira