Любими Български Владетели!

[Warlord]

На мен са ми любими почти половината от всички български средновековни владетели, няма смисъл да ги изброявам. Най-успелия от всички обаче е Иван Асен ²². Той с най-малко жертви печели най-много, за разлика от Крум и Симеон, които удавят в кръв и Византия и България.

[Гост]

Да, трябва да се има предвид, че макар по онова време средната продължителност на живота да е била изключително ниска, това се е отнасяло най-вече до "простолюдието" - хората с достъп до облаги и по-добра храна и грижи са могли да живеят значително по-дълго - примери за това има много. Но те са били много малко.

Даже и това не е критерий, дали е от простолюдието или не. През 18-19 век например животът на един селянин не се е отличава съществено от този през 13-ти. А от по-новите времена има достатъчно данни за 60-70-80-90 годишни старци по селата и т.н. Като цяло, да, умирали са по-рано, но не толкова, колкото са представите ни, според мен.

А иначе всеки от успешните владетели си има и грешките, и заслугите. Най-читави са тези, които са успели да съграждат и укрепват държавата, без разрушаване - Иван Асен Втори, Теодор Светослав.
Цялата династия Асеневци, особено Калоян. Макар много да е воювал, той със замах и безкомпромисно е следвал чисто държавническа линия за укрепване и безапелационно разширяване на държавата, твърдо или гъвкаво, когато трябва.
От старите - Омуртаг.
За Симеон имам резерви - според мен заради него трайно се губи отвъдунавската територия. Голяма е била амбицията му да съедини България и Византия в едно, но това до турците никой не е направил. А като не може - по-добре е било да укрепва Севера.
Въобще, тези, които са държавници. Може да не са толкова успешни, но които дават "държавнически тласъци" ли, как да го нарека и аз.

[Acunga]

Хайде да ви видя сега!
Когато Българинът седне на маса винаги покрай политиката започва спор по Историята. Всеки започва да хвали любими на него ханове и царе и да носи от десет кладенеца вода за да защити тезата си.
Та въпросът ми е следният:
Кои са любимите ви Средновековни Български Владетели и защо?

С удоволствие.Ще обобщя.Кефят ме естествено тези които най-много са мелели съседите и са побеждавали.Симеон, после Крум,Калоян, Аспарух,Тервел,Иван Асен на последно място.Не ги казах по хроноличен ред а по величие според моята класация.Но честно казано Византийците най си е кефят.Баси феновете - нон-стоп вътрешни или вътрешни войни.Нема такава империя като тях толкова войни и меленици да са преживели.И с тоя Константинопол с тези 7 стени! :1087: Но средновековните царе са ми любимите, повече ме кефят от следосвобожденските.Може би и зашото има по-малко да уча!

[Гост]

Иван Асен - постига голямо териториално разширение на страната с дипломация, а в краен случай и със сила / разбива Т. Комнин, отбува унгарско и татарско нападение/. При него е вастановена българската патриаршия. Неред с мирното развитие на страната полага усилия и за развитието на търговията - Дубровнишката грамота, а и от неговото управление насетне се развива монетосеченето, което показва нарастнал стпопански стокооборот. Той е единствения, който макар и за кратко и повече на думи е бил регент на Цариград.

[Warlord]

Иван Асен обаче също не е идеалният владетел. За времето си той издига България до върха на своята военна и икономическа сила, но това остава така само в рамките на неговото управление. Той не осигурява бъдещето на държавата, което всъщност е може би най-важното! След смъртта си завещава на България ред малолетни свои синове и техните майки, които започват интриги и борба за трона. Не след дълго това води до упадък.
По този критерий - осигуряване на бъдеща стабилност и просперитет на държавата, като най-успешни мога да посоча Аспарух и най-вече Борис.

[Гост]

Така погледнато сходен проблем има при Аспарух и Борис. Не много време след смъртта на Борис се слага край на управляващата династия (Тервел, Кормесий, Севар) и страната влиза в тежка политическа криза, която за малко не я довършва. Последното не може да се каже за Борис - още при неговите правнци настъпва краят - на династията, а не дълго след това и на държавата.
По времето на ВБЦ просто цяла Европа се разпада на малки държавици - исторически процес.

[Гост]

Въобще българската история никога не е имало траен възход. От рухването на Първото царство насам е имало само същестуване, спорадични, но мощни тласъци напред и падения. Странна работа.

[Warlord]

Така погледнато сходен проблем има при Аспарух и Борис. Не много време след смъртта на Борис се слага край на управляващата династия (Тервел, Кормесий, Севар) и страната влиза в тежка политическа криза, която за малко не я довършва. Последното не може да се каже за Борис - още при неговите правнци настъпва краят - на династията, а не дълго след това и на държавата.
По времето на ВБЦ просто цяла Европа се разпада на малки държавици - исторически процес.

Имах предвид, че заветът, който оставят Аспарух и Борис остава вечен и на него дължим факта, че България все още съществува и че въобще съществува.

Въобще българската история никога не е имало траен възход. От рухването на Първото царство насам е имало само същестуване, спорадични, но мощни тласъци напред и падения. Странна работа.

Не е странно, на всякъде е било така, с всички народи. Особено в периода на развития феодализъм.

[Гост]

Имах предвид, че заветът, който оставят Аспарух и Борис остава вечен и на него дължим факта, че България все още съществува и че въобще съществува.

Никой владетел не може да направи нещо, което да е в сила 1300г. Преписваш им заслуги, които определено нямат. Синовете на Кубрат основали по една държава. Някои оцелели, други изчезнали. Това че я има България е заслуга на всички тези между Аспарух и нас, дали ще я има - засега на нас.

[Baga-Tur]

Безспорно един от най-мъдрите и най-способните владетели на Дунавска България е КРУМ СТРАШНИ ! Аз на него най-много му се възхищавам. Това е човек издал 1вите писмени закони , отрязъл черепа на Никифор , направил голямо териториално решение и 100 на 100 е щял да превземе Константинопол , за жалост смърта го е застинала . Готвил се е доста усърдно за завземането на столицата на Византийската Империя със много катапулти и всякакви обсадни съоръжения. Слава тебе , о велики кане ! :nworthy: :nworthy: :nworthy: :nworthy:


Иначе другият ми любим владетел от всички български владетели изобщо(не само в Д.България) ми е Кан Кубрат! Естественно много интересна е онози легенда за снопа пръчки.

[Гост]

Имах предвид, че заветът, който оставят Аспарух и Борис остава вечен и на него дължим факта, че България все още съществува и че въобще съществува.


Не е странно, на всякъде е било така, с всички народи. Особено в периода на развития феодализъм.

E да, но някои развиха успехите и потиснаха неуспехите.

[Warlord]

Никой владетел не може да направи нещо, което да е в сила 1300г. Преписваш им заслуги, които определено нямат. Синовете на Кубрат основали по една държава. Някои оцелели, други изчезнали. Това че я има България е заслуга на всички тези между Аспарух и нас, дали ще я има - засега на нас.

Май прекалено буквално приемаш думите ми. Естествено че в момента съдбата на България зависи от нас, но ние трябва да изпълним заветът който ни е оставен отпреди 1300 години!

[stanislavb]

Моите любими владетели на Българската държава са хан Крум, както и цар Иван Асен II . Защото те са като две противоположности: хан Крум чрез сила разширява държавата и стига до Константинопол. Но ако не беше лошата шега на съдбата Константинопол можеше да бъде българска територия....
А Иван Асен 2, защото по мирен път рзширява България отново до три морета. Провежда една голяма битка и я спечелва(1204 Клокотница). Любими са ми, защото показват, че няма един начин една държава да се направи могъща...

[котраг]

хан Крум

[Док Холидей]

А защо си се нарекъл Котраг ако мога да попитам разбира се?
Да не е лично име?