-
-
Марк Райлънс каква зверска роля прави, не е истина. В тая категория май ще е най-жежко.Comment
-
Добра роля, или добре избран актьор? Според мен второто. Освен това, ако трябва да изречеш доброволно репликите които му бяха сервирали и ти щеше да си умърлушен.
На мен филма ми беше малко скучен. Добре де...много скучен. Ако филма беше за живота на Пауърс(имаме и негова автобиография) щеше да е далеч по-интересен. Така е малко бозица и то не резлива.
А Том Ханкс...ами това е единственият актьор който участва в хиляда филма, но всички си го спомнят само в един.This is my signature. There are many like it but this one is mine.Comment
-
За Том Ханкс: Филаделфия, Форест Гъмп, Терминалът, Капитан Филипс, Корабукрушенецът, Редник Райън...кой филм е този "единственият"?
За Оскарите: гледал съм само 2-3 филма вкл. The Revenant. Този последният задължително трябва да вземе поне за операторска работа, Лео си играе стабилно, но доста хора отдават предпочитание на Dannish Girl за мъжка роля. Ще видим.Comment
-
Run, Forest, run."No beast so fierce but knows some touch of pity."
"But I know none, and therefore am no beast."
(Richard III - William Shakespeare)Comment
-
"Завръщането" е изключително смешен от историческа гледна точка, но както и да е... Всъщност романът, който по принцип не блести с кой знае какви качества, е три нива над филма. Да оставим настрана, че историята на Хю Глас, както я разказва Р. Зелазни звучи много по-добре...
Comment
-
И кои са тези качества? Може би нелепото решение да се снима при естествена светлина, което придава НЕестествена визия на филма? Или самоцелната мрачност, която цели създаване на определена емоция, но е нелепа? Или купищата исторически несъответствия, като почнем от костюмите, та стигнем до почти всяка сцена в сюжета? За мен е изключително нелеп филм и ако му дадат награда, означава, че янките хептен са изперкали...Comment
-
Не само янките, ами и маса друг народ.
Даже педалите са го оценили подобаващо (Gay and Lesbian Entertainment Critics Association)
Comment
-
Повече от ясно е, че оценките на масовия вкус са тъпи. Точна такава оценка са и Оскарите. Не знам защо трябва да се приемат сериозно, освен от пряко заинтересованите от финансова гледна точка.
Те дадоха Оскар на Мерил Стрийп за най-слабата й до смешна гротескност роля, та остава да не дадат и на Лео за тая тъпня неземна.Comment
-
Вчера го гледах. Много ми хареса. Минусите са че прекалено са го разтегнали и не става за повторно гледане. Трябваше да е наполовина по-къс и ако може без "индианската лирика". Не мисля че някой с всичкият си, дори съвременните индианци би се развълнувал от тия плоски "индиански" дитирамби и мъдрости дето разтегляха. Индианският елемент беше много добре постигнат от добре подбраните актьори които играеха индианците, нямаше нужда от простотии.Не само янките, ами и маса друг народ.
Даже педалите са го оценили подобаващо (Gay and Lesbian Entertainment Critics Association)
Извън това филма си е кинематографично явление. Толкова реализъм рядко се среща във филм. А сцената с гризлито вероятно ще влезе в учебниците. Тръпки ме побиха докато я гледах.
Образите също бяха много реални. Нямаше изцяло "добри" и "лоши". Просто хора. Предполагам не е лесно хем да направиш филма напрегнат и емоционален, хем хората да изглеждат хора, а не разни омирови персонажи. Аман от кухи супер герои.
Ако Лео и Том Харди вземат оскари, ще се си ги заслужили. Чудя се кой от двамата игра по-добре. Май Том, но на него и ролята му беше много благодатна. Лео почти нямаше реплики и трябваше да играе основно с изражения и езика на тялото. Чест му прави че нито веднъж не преигра.
Филма не е правен за теб. Специално този хубав филм е насочен към американската публика. Хора които от деца са чували за трудното усвояване на дивите територии, за жертвите и трудният живот. Хора които знаят че прякора на долара "buck" идва от това че една сърна/елен е струвала един долар. Сърните са били местната валута и предполагам живота ти да зависи от преднопълнещ се мускет, или пушка не е било много весело. Та това са си техните представи и се е получило добре.
Честно казано, мислех че точно на теб този филм ще ти хареса, ти пък взе че го нахрачи. А светлината във филма е страхотна!
За мен поне би било много интересно ако посочиш несъответствията. Знам че изучаваш периода и техниките за оцеляване, пък и чета чат-пат в бушкрафтъският ви форум.Last edited by Amazon; 22-02-2016, 16:31.This is my signature. There are many like it but this one is mine.Comment
-
Точно "The Revenant" не е филм за масовата публика. Има прекалено много нюанси. Ако не го гледаш с определена нагласа и разбиране какво точно гледаш, няма да ги хванеш. Не говоря за атмосферата а за характерите на героите. Алехандро е рискувал много с тоя подход. Чак се учудвам че филма се радва на такъв успех. Вероятно е заради добрите актьори, добрата кинематография и защото всички са се натровили от филми по комикси. Или просто хората не са чак толкова тъпи колкото ги мислим
This is my signature. There are many like it but this one is mine.Comment
-
Филмът е глупав и скучен, според мен. Изключително операторско майсторство и дотам. Куп красиви картички. Герои, чиято мотивация не е изяснена никак и е чужда. Герои, които са ми напълно чужди, времето за Винету ми отмина преди бая време. ИМХО.
Comment
Comment