Сериали

[Томек]

Наивната битка в първа серия и елфическият вид на главният герой ме отказаха. Утер от Беданбанг заслужаваше по-добра съдба.

[Warlord]

Какво ще кажете за едно сравнение с "Викинги"?

Този е исторически далеч по-достоверен (въпреки, че е по роман) във Викингите е страшен буламач от личности, събития и периоди, измислени жреци и обреди, не ебават да носят шлемове и ризници по време на бой и тн. и тн. с други думи гледам го само по навик

[gollum]

Хъм, мисля че и този е пълен с исторически недомислици (т.е. и двата са на сходно ниво), но той романът не е и замислян като "исторически достоверен", та, предполагам, си е простимо (ясно е, че историческата достоверност стои някъде в дъното на приоритетите, когато правят серила/филм, ако въобще я включват). А ако говорим за битките, оръжията и прочее, май двата са си съвсем на едно и също ниво (стандартното ниво, общо взето).

[messire Woland]

Стигнах до епизод 7 на "Готъм". Оказа се много приятно сериалче. И актьорите дават всичко от себе си и атмосферата си я бива. Препоръчвам го, ако някой е почитател примерно на Batman Begins (2005) - вероятно ще го хареса.

[Dinain]

Този е исторически далеч по-достоверен (въпреки, че е по роман) във Викингите е страшен буламач от личности, събития и периоди, измислени жреци и обреди, не ебават да носят шлемове и ризници по време на бой и тн. и тн. с други думи гледам го само по навик

Ами на мен личностите и събитията нищо не ми говорят, както и предполагам на 99.99% от зрителите, така че това не ме вълнува. Средновековни сериали се навъдиха много, като естествено в тях се слага щипка фентъзи (жреци, обреди, магии, видения и т.н.).

Това, което ми направи впечатление е, че и в двата сериала викингите са диви и свирепи войни, а англичаните винаги са някакви хленчещи страхливци, които се предават един друг, а ако случайно има някой доблестен между тях, той успява единствено да загине геройски (а.к.а. бащата на Утред от Бeбaнбург, после цар Етелред, старейшината Ода и т.н.) - но предполагам това е стереотипа и е ок

Просто "Викинги" се коментираше много, а "Последното Царство" май не се е споменавал досега, та се учудих. Откъм достоверност - ами то само до 5-ти епизод на главния герой му се случиха толкова приключения и обрати, че вече изглежда статистически невероятно, та какво остава за по-нататък - може да се появят и дракони. Важното е да има зрелище и да не е прекалено инфантилен сюжетът.

[Юлиан Август]

Малко разбор на The Last Kingdom, гарниран с лек английски хумор от един от добрите кнали в Тубата за археология, средновековно военно дело и т.н.:

Накратко - пълно с клишета и недомислици.
На мен ми стигат бутафорните костюми ала "Хан Аспарух" да ми развалят настроението.

[Dinain]

Този е празен хейтър Защо имало факли през деня? Как иначе да осветяват затворените/мрачни помещения?
И бащата на Утред не е никакъв крал или цар, а "ealderman" (както и другите с него), което аз си го превеждам като "старейшина" - което както става видно по-късно, може да е титла дори без никакви земи и селяни.
"Критиката" на тактиката на битката е смешна - той щял да удари във фланг - ами в изрязаните кадри саксонците планират точно това: разделят се на две групи, едната атакува фронтално, което е отвличащата атака, за да може втората група да се промъкне и да удари викингите във фланга - но дисциплината се разпада и втората група също се втурва на фронтална атака, за да не изпусне клането, решили, че викингите отстъпват и са вече разбити; а всъщност това е привидно, и втората група на викингите тогава ги удря в тил.
Наистина злобен хейтър, ама си го признава на 7:45 - грешно листо

[Юлиан Август]

Иде реч защо да горят факли отвън. Това да е само, бива, ама то... Пича е малко дребнав, но не е чак хейтър и от Средновековие поразбира това-онова. Аз с някои клишета вече съм свикнал, дразни ме само бутафорията тип Game of thrones, дето си я имаше и във Викинги. Атмосферата е една такава, че само Ханко от село Осеня ми липсва

[dibo]

Последното кралство е част от Саксонските хроники - една от сериите книги на Бърнард Корнуел (ако случайно не знаете - това е автора на серията за Sharpe, която бе основа на известния сериал с Шон Бийн от 90-те). Специално той като писател е средно добър, но откъм история книгите му са доста изпипани. Той е и автор на може би най-добрата поредица за крал Артур и като роман и като историческа правдоподобност - The Warlord Chronicles (преведени и издадени и у нас като Кралят на зимата, Врагът на Господа и Господарят на войната). Сериалът Последното кралство обаче страда от липса на достатъчно финансиране, което си личи на доста места.

[gollum]

Е, не беше "старейшина", а владетел, да речем, нещо от типа на "княз" или нещо подобно. Поне в книгите. А самата поредица не мисля, че има претенциите да е историческа (т.е. да описва някакви реалистични събития). По-скоро си е типичният "исторически роман", една идея над фентъзито. Впрочем, "Шарп" не е много по-различна работа, като пак книгите са малко по-исторически от сериала. Разликата е вероятно в това, че в сериала ("Шарп") са вложени повече пари, отколкото в "Последното кралство". Недофинансираността си личи.
А битката беше много зле, но и във "Викинги" е същата работа, така да се каже, типични кино-клишета (в книгата беше описана по-смислено). И всичко си е пълно с типичните псевдосредновековни клишета.

[Thorn]

Серията за Артур я препрочитам редовно, но саксонските хроники от сумати време ги подхващам и така и не ги довършвам. Освен това е леко дразнещо пълното самокопиране. Саксът Дерфел, бранещ заедно с неблагодарните брити цивилизацията срещу невероятно дивите саксонски варвари, абсолютно по нищо не се различава от езичника почти викинг Утред, бранещ заедно с неблагодарните сакси цивилизацията срещу невероятно дивите датски варвари.

[Dinain]

Е, не беше "старейшина", а владетел, да речем, нещо от типа на "княз" или нещо подобно. Поне в книгите.

Не знам за книгите, в сериала (за който става дума) многократно и недвусмислено го наричат "ealderman", както и титлата, за която претендира синът му Утред.

[Thorn]

Да, ама елдерман не се превежда със старейшина. Аристократ, при това не дребен. Може да се възприма като барон или граф.

[Dinain]

Или префект, или магистрат. ЕaldОrman също се пишело.
Сега се зачетох, аз го свързвах с elders, а англо-саксонския период от 8-9 век ми е много далеч...

[кало]

най-добрата поредица за крал Артур и като роман и като историческа правдоподобност

От гледната точка на съвременната история - а именно, че няма реално доказателство за съществуването на Артър, историческата правдоподобност за него е малко спорна . Именно затова и всеки, захванал се с него във филми и сериали, не може да сбърка - няма какво.