Под "историческа правдоподобност" в случая се има предвид описанието на епохата, контекста, а не исторически обрисуван ли е Артур
. Въпросът е, че книгите на Конуел (и, още повече, сериалите по тях) са си приключенска литература, т.е. "историчността" в тях е третостепенна (да не кажа и по-назад). Не са исторически романи. Но въпросният сериал дори от това отстъпва с много.
ПП А Лойд си го е описал много добре, с неговото си чувство за хумор (а и е наясно с историческия контекст). Не е хейтър.
data:image/s3,"s3://crabby-images/14953/1495331cc13f5dad4769a9badedbbe32279b119c" alt="Wink"
ПП А Лойд си го е описал много добре, с неговото си чувство за хумор (а и е наясно с историческия контекст). Не е хейтър.
Comment